咖哩東 分享
1 years ago
風力發電4%
1114MW
不愧是這個季節
https://images.plurk.com/hHtqOF8O7SBVtW2e5Xt7v.png
latest #39
咖哩東
1 years ago
抱歉眼殘
清晨有5% 1159MW
https://images.plurk.com/2XwOIVNwZyzH7c96gRFXXT.png
小望望
1 years ago
正中午太陽能真是可觀,不知道寒流來的陰雨天會表現如何
yangwl
1 years ago
https://images.plurk.com/6gASPVZIsWJ7SKauWYaWKX.jpg
只能在不缺電的季節拿4%,缺電的季節只能拿0%......分母變小的效應搞不好比風變大的效應還大。
立即下載
咖哩東
1 years ago
所以我一併附上電量啦XD
咖哩東
1 years ago
s890916: 這些天候因素都是發電調配要考量的
小望望
1 years ago
如果風大又足夠穩定的話,火力就能降載了吧
小望望
1 years ago
ikaridon: 真希望能趕快有合理的儲能系統出現。這一波英國電費大漲,再生能源海撈一票,這部分台灣好像比較少人討論。
yangwl
1 years ago
現在很難有合理的儲能系統,除非發明能量密度更大,而且不以 鋰 元素為基底的電池。(鋰元素非常稀缺且幾乎被中共控制)
當然,以台灣的狀況,有一種更優越的儲能系統叫做抽蓄水力發電。不知道除了既有的日月潭,還有沒有辦法找到第二個。
現實科技之牆就是 儲能材料的能量密度極低,放電快,充電慢。以手機電池-3500mAh來換算,要77.2顆,才能儲存1度電。若以AA充電電池來換算需要416顆。
因此,構築足夠的儲能系統就是拿土地面積去換,就像現在直接拿農地、山坡地、海埔地安裝太陽能光電板。
等電池壽命結束,內部很多化學高毒性物質可沒半衰期,毒性與天地同壽。

至於1114MW的有效發電發電裝置功率,才能抵掉兩台燃煤機組。
小望望
1 years ago
yangwl: 目前台灣最成熟的系統真的就是日月潭了,感覺鋰電池之流都是今天投資明天就會後悔。
咖哩東
1 years ago
化學儲能以外物理儲能也不錯,分散式設置也有助電網穩定
用空氣和重力蓄電,成本能減半?
Solid
1 years ago
應該說在空污嚴重的季節,風力多1%火力就能少1%,對整體環境還是有幫助的。
負債的貧下人民教師
1 years ago @Edit 1 years ago
Solid25: 放心 火力不會少1%,因為風力屬於靠天吃飯,隨時會消失。火力發電機組-即便是天然氣發電也要半天以上的時間才能全功率發電。
風力一但消失,沒有相對應的online火力機組,電網會崩。
負債的貧下人民教師
1 years ago @Edit 1 years ago
所以,能有效處理靠天吃飯的再生能源瞬無狀況的只有水力發電-或該說抽蓄水力發電。但台灣地形地貌能夠蓋足夠大的抽蓄水力發電站,就是幾處而已。
ikaridon: 空氣與重力發電-跟其他再生能源一樣的問題是 能量密度。
小望望
1 years ago
確實是希望儲能系統能跟分散結合在一起,提升供電的韌性。但目前技術還在很尷尬的青黃不接時期,不然看網路上很多人都有意願自建儲能系統,但真的壽命跟cp值都太低。
s890916: 現在的狀況是本夢比模式,此外基於能量守恆概念-任何一種儲能系統都是負能源,存入時耗費的能量永遠大於使用時發出的總能量。
抽蓄發電已經在起跑線 stand by了
https://images.plurk.com/4gU79tibt4rd6WeBLZN5Rd.png
儲能系統蓋越多 蓋越大,一充一放之間的能量損失只會加劇,且更加損耗地球現有資源及原有的地形地貌,比如高容量電池需要稀土元素、水力抽蓄發電需要比一般水力發電更大的水源腹地。
負債的貧下人民教師
1 years ago @Edit 1 years ago
由於民主是多數人為主的制度-所以~我不介意 大家一起撞向科學現實之壁。
言僅於此,不再多說。
P(活物厭惡
1 years ago
我倒是不懂 台灣的地熱有這麼不堪 不如蓋不安定的光風再蓋儲能就是了?
小望望
1 years ago
chausamn: 持續使用化石燃料也會對環境造成很多消耗的,只能說我們的運氣還不夠好或是對技術的投資太少了。
P(活物厭惡
1 years ago
https://www.jetro.go.jp/...
中文新聞真的是啥都沒寫._.
這邊的報導來看 是已經有相對的警戒跟對策機構 只是韓國人擺爛
P(活物厭惡
1 years ago
地熱發電單一服務窗口基本上地熱在各國也有一定程度的運轉
雖然每個國家地理狀況不同 不過看了一圈有災情的還真的只有韓國
小望望
1 years ago
不過地層注水誘發地震在其他情況下也有出現,如同台灣也使用此類技術就要注意風險。開採頁岩油氣能引發地震? - PanSci 泛科學
負債的貧下人民教師
1 years ago @Edit 1 years ago
補個 我認為該是現代人的科學常識。能量密度也牽涉到【廢棄物】的體積或質量。白話是 能量密度越大的能量形式,其廢棄物體積越小。能量密度 - 維基百科,自由的百科全書
小望望
1 years ago
可若是氫循環的能源概念呢? 撇去儲存方式不談,『廢棄物』似乎就不一樣了。
yangwl
1 years ago
s890916: 氫循環啊,唯一的重點是氫氣從哪裡來。目前只有兩種來源,一是電解水,二是裂解天然氣。
小望望
1 years ago
電解水似乎是比較理想的選擇,但除了產生方式外(目前研究的也有光觸媒產生氫),現在好像是卡在儲存應用的形式?
感覺各國都在大力研發,但現在存在感有點弱。
光電板有毒已經變成都市傳說了
單晶矽電池的汙染集中在製程上,
所以全世界光電板才會全都中國製
廢棄物反而微乎其微,update一下觀念
現在比較有未來的製氫是鋁觸媒,
只是這個再生循環要用到鎵元素,生產成本有待優化
小望望
1 years ago
是說最近有買一片不算小的太陽能板來玩,如果不小心壞掉了也不知該如何處理,至少沒看到說可以直接丟回收車。
光電板直接叫環保局來收
小望望
1 years ago
mystiera: 了解
前一陣子幫朋友改了一台600w的one-box
說真的車子開到壞光電模組可能都還很勇XD
P(活物厭惡
1 years ago
日本有推氣化(還是蒸餾)煤礦 煉出氫發電的技術 不知道商轉要何年何月 台灣應該是有生之年
back to top