►你被性侵自己也要負責任啊，誰要你要穿得讓別人起性慾想幹你？
大家沈迷寶可夢是寶可夢的錯
大家性侵對方是對方性感的錯
你怎麼不說我們揍你是因為你長得太欠揍的錯？

►母豬不是指所有女性啊，那是指某些不自愛的女性的代稱。
那個，如果母豬不是說所有女人，那爛屌也不是說所有男人啊，你們為什麼前後認知不太一樣？

►男生就是天生比較愛開這種黃色的玩笑啊，你們應該要體諒他才對。
對啦對啦，男生天生就愛開這種黃色的玩笑，別人就不能天生不愛被開這種玩笑嗎？

►其實他會這樣說也是想讓這個話題引起討論啦，他用心良苦你們愚民不懂。（參照金魚缸事件）
我這樣罵你其實也只是想讓這個話題被引起討論啊，我用心良苦罵在你身痛在我心欸，你好好站著讓我罵好嗎？

►反正那些愛收禮又假裝清高的女人就是母豬辣。
拜託，你們送禮前有顧慮到收禮的人的心情嗎，收了要被你們叫母豬，不收你們就會覺得自己的心意被糟蹋、顏面被踐踏，就要抓狂、就要砍人，先管管自己陣營的人再討論這些事好嗎？

►欸你們女生很自私欸，都只看到自己的困境，我們男性的困境你們應該也要幫我們解套啊，你們就只會自私的關心自己的女權如何如何，為了兩性平權，大家冷靜下來好好討論不是很好嗎？
有一些男人是這樣的：他們去吵架，吵的點常常是因為他們覺得女性主義者都很自私，都只看見自己的困境，沒有看見男性的困境，所以一直散發出一種「女性主義者你們應該收斂一點囉」這樣子的感覺。但女性主義者本來就沒有義務跟必要幫男性的困境解套啊，你在想什麼？自己的困境自己解，他們敢跟這個不友善的社會發聲對抗，反觀你自己你在幹麻，你叫他們噤聲，然後還側面暗示對方應該要連你的困境一起觀照到。你以為他們是觀音菩薩嗎？

►有些男生也很願意替女性聲援啊，但是女性都只關注到自己的問題，完全不想管男人所面對到的困境，反過來說女性的問題男性不是也沒有必要關照嗎？這些男人其實也不是要女人噤聲，而是不希望女性又要馬兒跑又要馬兒不吃草。如果女性主義者沒有義務幫男性的困境解套，那男人為什麼要聲援女人要同工同酬？是不是也能丟一句「我沒有義務幫妳解套」？。只爭取權力和權利卻不想承擔責任和義務就是又要馬兒肥又要馬兒不吃草。

ㄜ，第一，你可能有點誤會，那些提出這種聲音跟看法的人，沒 有 一 個 人 在 幫 女 性 聲 援 啊 ，說真的，不要扯後腿就不錯了還聲援。男人的困境通常和女人相關嗎？也許是這樣沒錯，但如果我們把女人抽開來看，這 些 困 境 同 樣 存 在 。譬如要求男性要陽剛、要肩能扛、要怎樣怎樣，這些事情不因女性存在與否而改變。再來是女人。若女性的工作能力跟成效與男性同樣，那為何不能同工同酬？你現在要談的這個是在談工作吧，又或者說我們將所謂的父權切割成各種不同的狀況，

然後這樣說的狀況很像在說「因為我被父權凝視著，所以我背負著比較多的期待，我有困境，所以我的薪水要高一點，你不用太高，因為你只要當個花瓶，或者在家相夫教子就好」。再重複一次，女性主義者真的沒有必要替男性的困境解套，因為那些喊著你不幫我解套的人，沒有一個人為女性的困境發聲、同理。大家都有一種很奇妙的想像，就是凡女性主義支持者必定是為了吃所謂的女權自助餐，或者拿取父權紅利點數（是怎樣，累積點數可以換卡娜赫拉抱枕嗎），但更多的狀況是，許多不負責任的男性，丟下女方一人或者還帶著孩子，

要他們這種已經是弱勢的族群在這個社會上生存，然後又有一群人因為他們是弱勢而更欺負他。從這點來看我完全不懂什麼叫做只爭取權力和權利卻不想承擔責任和義務？請問這些責任跟義務是誰規範的？父權文化自身。那這些責任跟義務，女性真的沒有擔起來嗎？有，而且很多。是從哪裡來的？通常都是在父權文化下養出來的那些不負責任的集父權文化差勁點於一身的男人。這件事情說到最後就是，把彼此當人看有這麼困難嗎？又要馬肥又要馬不吃草，這種說法其實我以前有看過，但當時對方是用在對女性身體的索求上，我就不再贅述。

【另外引用@Hon Yih的留言】
我同意男性有時會受限制，但那和我了解的「困境」差很多。我理解的困境意思是你沒有出路，例如前陣子苗林談的那個送禮與不送禮的問題，一個人不管接受、拒絕、甚至不表態都是錯的。

成年男性在傳統社會中的確有獨力負擔家計的壓力。但相對的，成年男人在「傳統社會」的家中依然享有非常多的優勢。要說權責真的相符嗎？舉個例子，他通常可以對妻子與小孩動用一定程度的暴力而不會有太嚴厲的責難與質疑。他通常可以決定妻子與小孩能接受多少資源﹑能使用多少資源、該如何使用資源。這裡的資源除了錢以外，還包括各種大大小小，從生活到休閒的事物。大的從房子買在哪裡、要怎麼買、什麼時候要賣、要搬去哪裡、最豪華最大的房間是誰的。小從家用品、時間、食物、聲音、電視頻道都可以支配。不僅如此，清潔、佈置、照護、哺育、烹飪等這些傳統被認為「屬於女性」的勞務，他可以拒絕負責。

請注意，這是一個理想的、負責任的成年男性在傳統社會能享有的優勢。一個「不負責任」的成年男性，在傳統社會中，能享有的優勢其實更大。
強迫小孩借貸﹑強迫老婆跟他「同甘共苦」還債、囚禁小孩、惡意轉嫁家事、毆打妻子與小孩、強迫妻子不避孕、汙衊妻子破壞家庭……而當這些事情發生時，只要這個男人能說出個藉口，只要大家沒有聽到女方的那一面說法，其實這個人非常容易被輕放，然後大家轉而追究妻子與小孩的責任。

如果你是那個被苛待的妻子，被虐待的小孩，當你看見那個男人非常容易的被原諒了，而你解釋了上千次還是個不得翻身的孽子。當人家的一個藉口，抵得過你收集十幾件事實的時候，社會還會把你的聲音壓下去，甚至「他對你再壞畢竟還是你爸爸，血緣關係你砍不斷」，在我的理解裡，這就叫「困境」。

當然你會說，現代社會的男性跟傳統社會不一樣了。拿回家的錢均等了、負擔的家事也多了、隨便打人也不會被原諒了、盡心提供金錢卻覺得收錢的那一方，花錢時不在意自己的想法了，同時照顧老人帶小孩也會做了。
我相信你已經注意到了，這些所謂的「困境」或是「與女人有關」的問題，雖然造成了一些限制，但這些限制在家庭中也有一個功能：把「傳統社會」中男性原本看不見、不存在、不必要，卻實實在在要有人負擔的勞務，重新分配至男性身上。

讓我們重新再想一遍：這些勞務和限制是一種進步，還是一種「困境」？
再換位思考一下，今天的前提是資源有限，當你看見這樣一個不負責任破碎的家庭，你會選擇優先照顧那個負債累累的妻子
還是那個身在「困境」中的丈夫。

►跟女生上床，女生只要有濕了，有反應了不就是爽了嗎，如果不是他自願，他怎麼會有感覺？
來，我現在拿個打樁機，上面掛一個飛機杯，對你的老二開始活塞，你要是勃起還射了我就剁掉你老二。

►那你怎麼知道他們之間沒有情慾流動？搞不好女生本來就是想要了，兩邊情慾流動剛好到了無法控制的地步啊？
聽你在那邊屁情慾流動，就算滾到沸騰也不該硬上人家啊，你是雞雞有什麼障礙？

►這一切就是情慾流動啊！
如果強暴只是一種情慾流動的話，那我揍你也只是一種情緒流動啊。

►你說自己被人騷擾，你沒告對方就是你的問題啊，你就承認自己是不是在享受那種曖昧跟被人追的快感？或者你也喜歡人家？少假了啦！
有些人會說女性被騷擾沒有告對方就是享受曖昧的感覺跟被追求的快感，不然就是也喜歡對方。奇怪欸你，你被老闆壓榨到處抱怨老闆卻不告老闆，我們會說你是享受被老闆壓榨的快感嗎？我們會說你是愛上老闆嗎？什麼毛病。

►你自己做出這些事情，不就是給對方暗示說可以上你嗎？
就算對方現在全裸躺在你面前，只要他不願意，沒有表示他同意，你上他這就叫做侵犯他，這很難理解嗎？

►人性慾來了就是無法控制啊，男生小頭想幹了就是想幹，你這樣不保護好自己自己也有責任捏。
小頭是可以被控制的，說小頭不能控制的人就是對自己不夠狠對自己太寬容而已。在這邊提供大家一個控制小頭的好方法，跟馴獸一樣，給予痛苦。咬自己嘴唇或者咬舌都可以達到效果。

►不是所有加害人都是該死的，受害人也要負責任，誰叫你相信錯人。
負個屁的責任啦，幹，我現在賞你一巴掌你是不是也要負起誰叫你這麼欠揍的責任？

►你為甚麼要把自己說得這麼可憐？其實你聽起來就是自己賤啊，其他人比你可憐多了。
幹，現在受害者還要比純度的就是了，這種事情還有他比你可憐，你比他不可憐所以你沒有資格說這些話嗎？欸，啤酒只有3%的酒精也叫酒類欸，更何況對那3%的啤酒來說，那3%的酒精就是他的全部。對受害者來說這些痛苦也是他的全部。

►你怎麼會這樣不檢點的跟一個男生獨自出去啊，你就被上活該啊。而且你們還喝酒，他酒精催化，小頭性慾又來，怎麼會控制得了，你自己讓他有上你的機會，怪你自己囉。
你們是腦子哪裡的螺絲鬆了，老師這裡有羅賴把可以幫你們鎖緊，視情況可以用電鑽來幫助你們活化。不要再扯酒精、性慾、控制，你們就是在將這些過錯都塞在被害者身上啊？性侵他的不是酒精，也不是性慾，而是性侵犯本人。你們該檢討的不是陰道那個洞，而是為甚麼對方要在沒有經過他本人同意的情況下將老二插進那個洞裡。

►一個富二代，一個女學生，你們不覺得這就是仙人跳的範本嗎？
……一個富二代，一個女學生，你們能腦補什麼故事？對我來說一個富二代跟一個教授、一個政治人物，以及政治組織可以腦補的故事要來得多太多了。

太喜歡那個酒精ㄉ比喻。

想要卡娜赫拉抱枕（重點錯很大

【同意喝茶 Tea Consent 與 積極同意 Only Yes means Yes】想到這片

流星花園？

詭異留言vs.完美回覆（？