請專業的五樓回答

什麼時候藍白腦有 guts了

補一個新聞：

-史上首例！陸軍上校淪共諜 穿軍服拿「投降承諾書」拍片輸誠！內容曝光｜壹蘋新聞網

miro168: 是沒腦吧

時力候選人比柯師傅的候選人有guts多了

叫人簽不投降承諾書，蔡英文你先簽不落跑同意書！ #不投降承諾書 #蔡英文 #落跑小卡片 #羅智強 #陳芳...不僅拒簽還用力嗆回去，這就是國民黨的立場。
說穿了，簽了拿綠票，拒簽拿藍票；綠營不簽丟票，藍營簽了丟票。各取所需，自由選擇囉！

Chris_S_Lin_Taiwan: 我有一堆藍腦親友但不會說他們無腦啦 都嘛聰明的很 只是不肯面對真相與事實

藍營支持者大可說清楚，他們想要的就是共軍打來時會投降的政府官員

其實簽了沒啥用啦，就是宣示作用罷了。但是不敢簽的懷疑是不想得罪老闆

的確簽了也不保證什麼，但即使這樣都不肯簽不就表示孬到連演都不想演嗎？比起博取台灣人信任寧願乖乖跪中國啊 XD

簽與不簽都是表態啊

對啊，老實說簽個名那樣簡單的事情，不敢簽就是小孬孬。

我還被0涼糖藍腦親友要求簽什麼真愛宣言承諾書勒 當場被我幹譙一頓飽

簽了名也不保證不會投降，但連出來演個戲碼簽個名都不願意，是多孬呢? XD

神奇的是他們的腦迴路 整天說不要得罪中國以免戰爭又一面說中國很快就會打台灣怎麼辦

如果是台灣主動攻擊對岸我也會覺得這是主動挑釁，但是今天是對岸對我們虎視眈眈，我們表達抵抗入侵的決心。

舉例來說，鄭O都在捷運上開始砍人了，不抵抗向他求饒有用嗎?還是期待幾分鐘後抵達的警員?

rufus0616: 沒錯 你的邏輯很正確

不隨之起舞的就是有異心嗎，這樣逼人表態跟SJW手段區別是?

平時不需要去表態，但目前是選舉，而且是烏克蘭戰爭後的時間點，這時候我可以 正大光明 要求所有候選人表態，你不表態就是 #小孬孬 ，很合理吧。

有簽的人，如果開戰就跑了，是能拿他們怎麼樣。

hospital_of_night: 本來就不能怎樣呀 重點是你連現在都簽不下去

連表態說要抗中保台都不願意了，開戰之前一定跑更快吧

簽署了 不能保證不會跑

不簽了 更不能保證不會跑

這很好選吧 XD

麻煩有人告訴我 不簽的人 要怎樣保證不會跑? 連這種基本的紙上談兵保證都拿不出來的人和我們說他不會跑? 最好是啦

我只覺得所謂的抗中保台有更多實際的行為，不會用這點來判斷，政客說一套做一套的還不夠多嗎

hospital_of_night: 有啊，執政黨政府目前做的就很多實際行為囉，不論是政治、經濟、軍事、外交或各種聯盟上的，請問在野黨有做出啥實際行為嗎? 除了通匪那種的以外?

執政黨以前選舉允諾過多少政策，實現率幾趴? 還要等下周五修法嗎

hospital_of_night: 實現率不用到百分之一百哪，請問在野黨以前有考過一百分過嗎? 我看分數都碼很低。: P

嘛~反正選贏就是正義，等選完就知道大家吃不吃這套。

我才不在乎這些咧，只要財政穩定，不浪費錢，就已經比在野黨好很多倍了。在目前這種時刻，連簽名要抗中保台都做不到的人，全部都是小孬孬無誤囉。

hospital_of_night: 我覺得我會一直贏耶，從以前以來的選擇不論是藍綠我都有投過，我幾乎沒輸過。

恭喜，我是沒贏過幾次，不過尊重多數

有看過我以前內容的人都知道 我都投過兩次師父了 超哈茲卡西~

不知道師父何許人也，但我不喜歡投大黨，比起兩黨輪做制，更希望走多黨制

hospital_of_night: 師父=KP

hospital_of_night: 以前我也支持小黨過，我現在反而不喜歡多黨制，因為效能很低，人才也不容易集中。

就和我們買電腦設備或家電一樣，不要買太冷門的廠牌，維修保養會是問題，主要是經濟規模造成的差異。除非是金字塔階層的昂貴品牌，那是另外的範疇了。

大黨有枯枝小黨沒品質劍走偏鋒，青菜蘿蔔各有所好

yangwl: 感謝說明。

hospital_of_night: 我認為,你不能要求一般民眾表態,但要求政治人物表態是應該且合理的.政治人物本來就應該說明清楚他的政治立場,簽不簽就是對政治立場的表態,之後有沒有作到則是另一件事,你不能把之後有沒有作到的假定議題,拿來表示這個"表態"沒有意義,這個表態當然是有意義的.

我三年前也喜歡投小黨，但我現在意識到，小黨如果整天只會為反而反，自身有問題又不好好面對也是有問題的。比方說召開記者會說國軍防彈衣有問題，結果發現是自己不會穿。或是拿電磁波反對基地台，結果又不希望斷訊之類

開口指責別人真的是筆好生意，因為自己不用負責

大黨的好處是 成員一定是有好有壞 但通常有一個健全的內部機制可以討論出一個有共識的東西出來 公共政策的型塑是這樣慢慢走來的 但如果都弄不出來好的版本 就等於是養一堆自走砲和無能的人、沒人要的邊緣人等等， 那就和部分小黨沒兩樣了

噗主在噗首說的有一段我很認同
戰爭後又是選舉前，要求政治人物表態是合理的
政治人物表態自己的政治立場，非常自然啊XD

Mozarttsai: 的確，一樣米養百種人，我覺得簽不簽無所謂的事情，對其他選民或許事關重要，每個人需求不同不奇怪。

rufus0616: 小黨常常就是講話不用負責任的代表惹 XD 通常最缺人才的也是他們，然後真正人才會被搞到出走，然後就去大黨了

政見就是在各種議題上的表態啊，如果不要候選人表態的話，是不是大家喊凍蒜就好，不用政見發表不用辯論

說真的簽這沒屁用沒錯
但是不敢簽的你絕對可以看出他就是怕得罪對面的，那就沒什麼好說

aaaaaaaaa963: 沒錯

我覺得小黨的負責就是選票流失，小黨越來越小，反倒是沒看到大黨有負過什麼責，沒選上的就換個地方做官。

就像蔣萬安也在市長辯論中說他反對一國兩制啊，單純只是一種表態，其實也沒啥法律效力，到時背棄承諾又不會違法被罰錢或抓去關

aaaaaaaaa963: 同意

hospital_of_night: 人才的持續培育與放置我覺得在大型組織中滿重要的。

大黨也會選票流失啊

小型組織則是要長出自己的SOP，確保長治久安的永續經營能力，但目前台灣的小黨普遍未能做到。人員流動率自然高，若技術長或執行長跑掉之後，成長動能會大幅下降。

只能說作為上次政黨票投時力的我來說，我對現在的時力真的失望透頂

新黨、時代力量、台聯黨、親民黨等都有類似問題，最新的民眾黨也是，看新聞感覺是很慘烈的發展路線。

rufus0616: 他們等於是走掉了CTO或其他O字輩的人才，一個公司如果這樣就很慘。

ivanusto: 即使如此，還是寧願在小黨中挑比較能接受的繼續投小黨，不想再看到大黨挾帶席位優勢直接輾過。

小黨要有自己的ＳＯＰ跟堅定立場…
柯文哲當初剛出來的時候被包裝的多漂亮、等到外援的妝師通通被他氣走或趕走之後才發現有多噁心

確實行政效率很重要，但如果一直往兩大黨對抗模式走...民主不該是51%的人替另外49%做決定

我也是因為信奉「絕對的權力會導致絕對的腐化」這個哲學，所以政黨票傾向投小黨。只是可悲啊，第3小黨只會國家機器沒啥中心思想，搞得像投機份子集合體。第4的黨又是左膠到無視現實同時又被某投機份子綁架，真的非常感嘆

美國民主黨共和黨境內吵得雖然兇，但對外的態度起碼是一致的。

rufus0616: 是滴 儘量有一個共識決出來

hospital_of_night: 請參考美國模式 不完美 但是很可行的態樣

選小黨是一回事, 不想頭投大黨就閉眼投小黨又是另一回事

以色列、德國、義大利、奧地利、瑞士、丹麥...多黨制國家中也很多經營有聲有色的案例。

雖然美國的確是當今最優秀的國家，但第一名的模式，不一定就適合所有人吧?

hospital_of_night: 以當前的台灣來說，我覺得美國兩黨制的模式滿適合我們的。以前我也是很喜歡德國的制度呀，但時間到了現在，你現在還會覺得德國的方式很好嗎? XD

revolc: 是這樣沒錯，但希望選民可以不要先入為主的感覺小黨不會贏，不要浪費選票給它們，這樣小黨永遠發展不起來。

德國不就是左膠大國嗎

德國的多黨制，在他們被俄中政經影響的情況下，小黨變成利益交換中心之一，加上該國國策的變動，德國的走向已經是很微妙了。

啊，我記得德國不是支持免術換證，支持到讓生理男也佔用女性議員的名額啊

ivanusto: 小黨制的核心不是發展的多強大，比較傾向更多數人的利益不被放棄。

所以不簽就是這些人連口頭承諾都不敢啊, 投這些人幹嘛

容易受到外國勢力影響的國度，我個人覺得較適合兩黨制，做任何決定都要共識決。不能是很多容易被收買的小黨。

我怕多黨制最後變成社會政確的偏激言論綁架多數

hospital_of_night: 那是理想中的小黨，現實社會中的台灣，小黨們普遍不是這樣長的了。XD

所以我一票小黨近年再也都不會投了，也積極推廣給周圍的人。

ivanusto: 小黨也是國民，難道只允許大黨可以獲得執政利益，小黨連協商利益都不給?

多黨制大概會變成25-30%的所謂大黨綁架100%的民意。所以我記得我讀的政治學中，那制度的缺點就是可能時常面對少數內閣(是50%都沒有的那種喔)或是倒閣問題，導致政治不安定

現在台灣一堆小黨的問題都是部份人為了鞏固自己的權力，把有能力的都排擠走了，剩下的都是一堆自私完全不管人民想法的，自然就變成像日本那種樣子

如果怕小黨被國外收買，就應該給小黨及他們的支持者也能享受應得的權利，就像公職薪水夠高，貪汙能解少。

笑了 有錢人不會貪污

時力真的被黃害死了，我的選區有個時力的市議員候選人，我真的蠻欣賞她的

突然想到某年DPP本來打算讓選區讓某黃出來競選，結果某黃說不要蹭他的新聞

rufus0616: 美國是兩黨制國家喔，政治正確審查已經是現在進行式了。

是沒給過機會還是嫌棄真的不好說

美國以前還玩過麥卡錫主義

沒差呀 玩過也很好呀 歷史的過程 重點是 他們容易形成最多數人有共識的多數決 不論兩黨內部產生的 或到國會廝殺過一遍的都是

台灣的小黨為了自己利益而失去理念，原來有沒有理念也是很難說，搞不好都只是搶票的噱頭

小黨代表的族裔 大黨也會有人會去代表和兼顧的 如果想要更多選票 我是大黨我就出一些小黨想要的政策的一部分 包進來用 也是有照顧到

小黨對大黨來說 就是政策的緩衝 他們出很衝的東西 然後在大黨這邊變成可行的妥協版本

不管是大黨還是小黨 都該對選民表現出自己的政治立場~
想請問一下 目前有哪一個小黨站出來說自己是不投降的嗎?

lilith1: 小黨的話 台灣 應該只有 台灣基進黨表態不投降而已

時代力量和民眾黨 這點讓很多人失望

對啊，那些進步份子從教育下手啊。但是就目前來說可還沒變成全國一致，還是可以找到抵制的聲音。不然「強尼戴普VS 安柏赫德」安柏在那邊大喊女權就贏了，哪會讓強尼戴普勝訴。

國民黨因為大家知道他們的立場，反而因為這樣而失望的人可能沒那樣多 XD

rufus0616: 強尼戴普這次的逆轉勝很讚~~~

revolc: 我說的是減少，不是消失，小黨能圖利的權力小，才更好能避免壞事發生。

ivanusto: 也可能失望的早就離開了，像于北辰

通常這種黑金案件都是發生在某一黨大獲全勝之後。

時代力量創黨元老們當初為了服貿挺身而出，結果元老們大多數都離開之後就
民眾黨創黨當初就直接說了他們廣昭所有黨流出的人才結果變重金屬汙染、上頭又是那副德性

小黨其實多吸收一些正常人，不要搞英雄崇拜跟宗教化就有機會了

Goshawk: 同感

問題是現在正常人不會去小黨XD

這樣基進還有點guts
一個小黨如果連對對岸表態不投降都辦不到 代表他們也很難代表大眾去向更大的權勢體制抗爭吧
我選政治人物就是希望他們可以做到我這個死老百姓做不到的事情
如果他們不願意站出來 那要怎麼保障我的基本生活阿

目前台灣的小黨缺點就是吸收不到太多的正常人，我講真的，開飲料連鎖店 ，文青店很不錯 但想要當店長不是當店員 你還是得去更大的連鎖店比較有機會當道 人才的流動是這樣 導致台灣目前小黨能出的人才除了創黨的強者、黨內的明星如黃捷這種之外 剩下很多的都不太行

把小黨當緩衝我覺得基進黨就不適用 因為基進黨比民進黨還衝 超獨的

我很樂意支持小黨啦，但是那種只想搶聲量，不考慮副作用或不負責的，恕我敬而遠之。

小黨目前的困境感覺就是動輒得咎，本身體質就很差，走錯一步就像時代力量變時代眼淚，不像大黨餓個四年八年無所謂，下次再奪回政權就好。

台灣現在也動輒得咎 對岸一職放飛彈干擾 美國又說不樂見現狀被打破
所以台灣現在也不可能主動做什麼
但是我才不要選一個有可能立刻對對岸投降的啊

lilith1: 沒錯+1

我怎麼記得2008年那時DPP一副要倒的樣子，還有前兩年看過KMT發不出黨工的薪水的新聞

今天烏克蘭戰爭事件有意義，就是因為開戰前後，親俄地區的政黨與首長們的態度，也是俄羅斯開戰的一部份原因，如果烏克蘭以前弄一個不投降承諾書，藉此分辨親俄份子也很好。後來發現就算是親俄區域，照樣被打被弄，所以當然是要選擇不投降的人多比較好哪。

反過來問，為什麼會有親俄地區，他們也是國民就因為選舉是少數，親美派的敢說沒有給他們區別對待嗎?

還是覺得反正他們沒幾票，請他們去旁邊乖乖玩沙，把自己人推出去給外國勢力操作空間

我猜原本烏克蘭就是從舊蘇聯獨立出來的，總是有人幻想血濃於水，以為自己人不會打自己人

愈接近俄國愈覺得是一家人

rufus0616: 和台灣有一部份類似的

要是我離題太多 可以跟我說 我會自刪
老實說 我還真不覺得親向敵人有什麼好
獨裁或沒人性的統治者 有哪個會重用那些能用利益收買的投降者? 讓投降者善始善終安享晚年?
站在獨裁統治者的角度來看
今天自己可以用利益收買對方背叛他自己的母國 未來對方肯定也能因為利益背叛自己 還不如丟去前線當砲灰

另外蘇聯搞出烏克蘭大饑荒也讓許多人對俄國反感，。許多烏克蘭政治家和學者認為1932年－1933年大饑荒是蘇聯對烏克蘭的種族清洗和種族滅絕呢。

老實說這就是北風與太陽的故事啦，要是對岸的政治開放又接納各種聲音。DPP在那喊抗中人家只會覺得你來亂。但現今的習嘛……呵呵呵，不保持警戒才有鬼。

我是不能理解，不宣示不投降，怎麼就變成被收買跪著要飯的，古代多的是為了避免百姓被屠城，放棄防守的城主，有些也知道自己將來會被抹殺掉，但不會為了低概率的防守成功讓百姓替自己去死。

說白了啦，害怕戰爭可能移民到對岸享受和平啊

現在有限制不得移民到對岸嗎?

rufus0616: 沒有 所以 中國 祖國的大門為他們而開

lilith1: 不會離題呀 你講得很正確

rufus0616: 又是太平洋(台灣海峽)沒加蓋的想法，國內容不得不同意見，只想肅清非主流的少數派。

hospital_of_night: 所以我說啦 平時不用表態 現在這種時候就應該要表態囉 這只是基本的而已

不敢表態不投降 某個層面來說就是那一黨在面對權勢的態度了吧
我需要的是 願意為了台灣人 努力站出來爭取基本權利與生活保障的政治人物
給不出來也沒差 我就不想選而已

只是想表示有人想抵抗有人想投降，就不要強迫那些享受和平的，直接移民不是更能解決問題?我很尊重他們的意見啊，與其吵得分裂不如分道揚鑣不是更好?

別再說什麼大黨小黨
拿不出我要的東西 我幹嘛要選

不表態不就是想看風向拿好處

台灣就這麼一丁點大，怎麼會有人幻想可以玩那種這裡開城那裡抵抗的把戲？政治領導者不出面表態反對侵略者，那能讓人相信這種人不會為了自己的利益出賣人民給侵略者？

rufus0616: 打個比方，一間不動產，多個持有人住一起鬧不合，持份多的一方要求持份少的自己搬家。

沒要求啊，是持份少的自己嫌東嫌西這個不好那個不要一直靠北隔壁鄰居家裡多大住多爽，那建議他去隔壁住不是很正常很nice嗎 XD

_golden_purple: 這樣就不是願意用溝通解決內部矛盾的好做法，只是想將矛盾人丟出群組。

連演都不演的 我才更不想相信

惡鄰半夜製造噪音亂敲牆騷擾，其他人說這樣不行我們要團結抗議，就持份少那個碎碎念啊我去對面他還請我吃餅只不過要我答應他不報警不抗議欸，人家很善良啦都是你們自己去招惹的啦卡安分就沒事啦～
所以既然那麼愛何必委屈自己呢？山無稜天地合送入洞房一生美滿啊，真心祝福

對方都買通國內軍方領導階級的，真打仗就直接不抵抗投降，看對岸那種統治方式，阿...我還是選一個願意去抵抗的人比較安心。

_golden_purple: 如果光是靠餅乾就能讓他滿足，進而忽視掉半夜的噪音，我才更想知道平常室友是怎樣對待持份少的人。

hospital_of_night: 你沒想過可能只是他耳聾嗎？XD

霸凌完持份少的人，也不許外人對他們好??

口口聲聲霸凌，難道不是持份少的人叫其他人自己買耳塞不要雞雞歪歪嗎？

心根本就不在真正該守護的家身上，只會吃裡扒外怪別人不包容他，可能自我檢討一下比較快喔

人多的一派可以去報警阿，他們不是認為自己沒有被收買嗎，即使有人吃了惡鄰居餅乾，又不妨礙這點。

不妨礙啊，當然也不妨礙別人看不起二五仔

這就是自業自得，現在你悟了

我的觀點是多數派要做什麼可以自行去做，但不該抱持著少數派拖他後腿，請自行滾出去的想法。

今天不給少數派投票權才是真的讓他自行滾出去好嗎

多數派自己大魚大肉的分配利益，還不允許少數派吃餅乾...

少數派不也是做什麼可以自行去做，關鍵只在雙方誰有能力而已

少數派曾經是多數派，當年的少數派努力獲得別人認同成為了多數派，而你現在反過來憐憫那些大魚大肉過自己把自己搞到只能乞討餅乾的少數派(還不說可能一樣大魚大肉啦)

法律有規定不簽的直接除籍嗎？沒有啊，那你在生氣什麼？

少數派不想著自己去拉人變多數票，然後要別人尊重？有沒有看過12怒漢啊，原本只有一人不認同有罪，人家是怎麼努力讓其他人站在他那一邊的

北部沒中國國籍的低等支那是多數吧

持份少從來不是問題，問題在少數派有沒有想要跟其他人合作共生，整天說自己弱勢被霸凌好可憐，又不尊重多數派的想法整天只想扯後腿，覺得會有人想跟這種人合作嗎？

話說這種「我好可憐你們都霸凌我這個弱勢，所以要無條件同意我給我好處」的這種樣貌就是現今左膠表現出來的樣子

_golden_purple: 我從來沒覺得那個把自己從對岸玩到來台灣吃餅乾的，不是他們自己的問題，但台灣還有更多的新創小黨，他們很缺糧。

另外在說少數多數前，建議先看下現任中華民國一、二級行政區行政首長列表的黨籍分布

有些人真的沒多可憐啦，不用情緒勒索

抱歉噗主一不小心離題了

缺糧自己募啊，只會要求別人施捨是？

感覺風向已經變成"可憐之人必有可惡之處"了

當時民進黨送人送糧送地盤給時力，然後看看時力怎麼把自己玩殘的

持分少的人何時等於可憐人？

Goshawk: 送人?? 現在怎麼看都是那些人鬧起來的吧

老話一句自業自得，做了什麼說了什麼都會反映在支持度上，選舉講的是實務不是看誰可憐，不然全部選弱勢家庭候選人算了

講到玩殘，當初民進黨提拔柯師傅後來被怎樣回報了

會鬧不就是當初讓利了結果反咬一口，養狗都沒這麼悶的

_golden_purple: 不反對這觀點，最終還是結果等於一切，但不能忽視同時產生的代價。

被社會漠視的少數派，不是不理他們就沒事了，贏得全拿早晚壓力鍋還是會炸。

做什麼都有代價，什麼選擇都有代價，選的就是每個人認定能滿足追求而值得付出這些代價的人

hospital_of_night: 這不叫不同意見，是鼓勵你去你喜歡的地方生活

_golden_purple: 那不是選他的人，就不用付出代價嗎? 全體都要付出代價，卻不是全體受益，往往才是問題源頭。

世界不是理想國

是被漠視還是輕視呢，真正弱勢連聲音都不會發出來

hospital_of_night: 不是已經分裂到無法溝通了？各自找自己喜歡的生活不是很好？

ChipperJones: 所以請支持替弱勢發聲的小黨。

rufus0616: 所以我認為多黨制才能避免分裂到無法溝通，不會兩大黨就是左跟右，光譜分明。

hospital_of_night: 舉例啊？時力跟TMD顯然不是

多黨制的光譜能讓更多人找到自己的位置，函蓋更多的國民，減少沒分到利益變的邊緣，最後不是自盡，就是犯罪份子。

? 到底為什麼一職堅持要給小黨資源?
在講多數少數的問題之前 小黨有拿出什麼值得我投注資源的政見或政治立場嗎?

沒有的話 憑什麼給資源?

ChipperJones: 如果不認同實力跟tmd可以不要投他們，現在沒喜歡的也持續關注，說不定下次選舉又出現新的黨。

有種另一個話題的de javu，論述方式一摸一樣

想要我的票 就拿出我要的政治立場或政見啊
管你佔幾趴 有沒有當選過
拿出我要的東西 我才投

lilith1: 不必一定要認同我的想法，版主不也說了他支持兩黨制，我也沒否決他的喜歡

只是討論各種制度的利弊，現在小黨沒有你喜歡的，未來呢?

不是沒有，只是有人看不到，類似的政黨很多，趕快鼓吹去救啊Facebook

就覺得很奇怪
你就一職堅持給小黨資源
但前提是所有黨派的基本政治立場接近吧

好幾個政黨政治立場不一樣的狀況下
我當然選對我胃口的啊

lilith1: 包著挺小黨的口號其實就是為了救駕而已

話題真的扯太遠，我最初只是想表達，不希望用不簽屬就是非我族類其心必異的想法去要求所有參選人，我沒說我的想法就是對的。

ChipperJones: 您要這麼解讀也可以

你說現在是這樣 未來呢?

啊現在的一些小黨就是拿不出我要的
我當然沒想投
未來有了那是未來的事情 那時候整個局勢可能又有變化

hospital_of_night: 我怎麼想本來就可以啊，奇怪了何時需要您同意？我說的又是您？

簽"署"
又沒強制談何要求？你的用詞真的很奇怪

一定要簽署，一定要表態，很多時候就是逼著小黨把路走死，阿小黨的路跟大黨一樣，但資源行動力差這麼多，很容易就選大的。

沒有要求啊~~
就拿不出我要的所以不想選啊~~~

不簽就是表態了啊 哪裡強制了~

一直叫討厭吃芭樂的人去買芭樂餅乾，說都沒人買以後就買不到芭樂餅乾了這樣其他愛芭樂的人很可憐，這邏輯你自己理一下好嗎

可以啊! 我一直都尊重每個人的選擇，我投這麼多次都沒贏，還是繼續投

還記得二戰德國牧師的話嗎？不表態也是一種表態，以為什麼都不說就不會惹禍上身，最後火燒到自己身上才在唉

lilith1: 簽是一種表態，不簽也是，這樣還不夠強制喔

資源行動力差 那不是更應該思考自己的政治模式嗎~
自己的政治立場和政見沒辦法吸引到更多人民支持欸

不大聲宣布自己支持同婚，就是仇視同性戀嗎?

跟俄軍一樣持槍站在投票所你不簽就槍斃這才叫強制啦

??? 那個文件本身就不是強制的
要不要簽是看各黨的政治立場吧?
所以簽或不簽就是表態啊

再說了 期待政治人物表達出自己的政治立場 非常正常啊

不然他們為什麼叫政治人物~

政治人物可以不大聲宣佈自己支持同婚啊，但是就不要拿來宣傳當政績還是在選舉的時候又裝作一副支持的樣子

你問一個校長治學方針 問立委競選的目的
都是針對這個人所處的身分所做出的 正當要求/詢問啊

只能說這種政治手法，將不簽就類推對方的政治立場，給我的感覺就是在搞二元對立，希望永遠玩兩黨對決的遊戲

所以同婚沒有傷到2018年民進黨選情？很多綠營也都沒表態啊，還不是一樣吃屎

為什麼我不可以要求政治人物表達出政治立場?
不想要我的票嗎~

可以，您可以這樣要求。

哈哈哈哈哈哈哈哈
政治人物本來就是要自己注意政治手法啊???

不表態又不要別人有意見的基本上就是騎牆派吧

我們用政治手法去看待政治人物 有什麼問題嗎~~

牆頭草可以活得好就是聖父聖母太多

這噗的人大多數意見是如此，現實世界就不一定，即便不表態不見得是二元對立，但選舉只有贏跟輸，終究會進入二選一的狀態

你拿這一套去檢視普通老百姓才有問題 檢視政治人物是恰恰好啊

政治人物就是公眾人物 受選民檢視很正常吧

在下就是最近新聞看到社會邊緣的離開的多，有感而發，無病呻吟。

hospital_of_night: 我是覺得在臺灣如今如此危難之際，我們要做的應該首先是先保護好臺灣的安全，也就是先投給，投給他也不會馬上叛國的政黨，多黨經營在民主國家是好事，但這前提是要在一個內外都安全，沒有敵人的國家中進行，而臺灣如今的情況顯然不是，我們目前需要的是一個即便投給它也不會導致叛國的政黨，所以雖然這樣講很不好聽，但就現階段來說，投給不知名小黨，最後也只是變成廢票而已，還不如先投給可以保衛國家的大黨，就現階段的先守住臺灣會比較有用。
P.S我蠻支持臺灣基進黨的，希望他們這次至少也可以站上幾個席次。

zerohunter63: 感謝您的觀念分享，相信即使大家理念不同，願意對話溝通，始終能降低國民因黨派而對立的局面，也祝大家心目中的候選人高票當選。

「捍衛台灣，不投降承諾書」最終統計263人簽署：民進黨、時力縣市長侯選人全簽，國民黨和民眾黨掛零 - T...

時代力量有簽了，但我覺得為時已晚。

我是覺得在面臨可能開戰的狀態下，還在想著不要不要因為黨派而對立有點太甜了啦

嘛，至少時代有簽算是表明他們還是站在願意為了家園而抵抗的立場，友軍是愈多愈好

儘量就是朝向抗中為主流的市場，雖然現在已經是了，但應該要更多人認同這件事。