archive.ph

一群頂尖的學者發表公開信，譴責倫敦政經性別研究學系，這是全英國最大的性別研究學系。

這封公開信來自英國公開大學的批判性別理論研究網路 (the OUGCRN)。該研究網路成立是為了串聯學者，探索生理性別差異如何影響他們各自的研究領域，交流理論與研究成果，致力於保障學術自由。

C683789: 欸對就是蔡英文母校那間

研究網路上線後不久，倫敦政經的官網上出現一篇公開聲討，署名為性別研究學系，指控這個研究網路「造成一個敵對的環境，傷害性別理論研究、跨性別、非二元與性別非典型的人，與包容且具交織性的女性主義政治。」

ironyaria2: 抱歉我以為我插樓了所以刪除了訊息

原訊息：這個學院是不是彭文政一直森氣氣的那間

爭論於2022年10月越演越烈，因為該校性別研究學系的副教授被接露與支持戀童癖的組織有關連，並因此請辭兒童跨性別慈善機構美人魚的理事。

譯註：這位副教授Dr Jacob Breslow同時也是倫敦政經的畢業生，他在學期間跟美國的戀童癖組織有互動，去演講。戀童癖組織是這個：B4U-ACT。他們的宗旨是支持戀童癖有尊嚴地活在戀童的事實中。
美人魚是英國支持兒童變性的組織。創辦人之一是一個男跨女的母親Susie Green，她全力支持自己的兒子自小使用醫療變性，孩子不符合英國的法規就送他去泰國變性。維基百科說她已術的女兒是全英國年紀最小的已術變性者。網路上可以看到她很多演講。

哇靠，到底有哪間學校的性別所不是雷系的www

這則聲討促使研究網路成員發表公開信致倫敦政經的校長夏非克男爵夫人 (Baroness Minouche Shafik)，質疑該校性別研究學系「似乎並不支持科學精神、辯論、學術自由與學術研究這些倫敦政經學者所重視的一切。」

該研究網路的成員包括因為被跨運人士霸凌而離開薩塞克斯大學的哲學教授凱薩琳．史托克 (Prof Kathleen Stock)，專精人口普查的愛麗絲．蘇利文教授 (Prof Alice Sullivan)，以及犯罪學家喬．菲尼克斯教授 (Prof Jo Phoenix) 與羅莎．弗利曼 (Prof Rosa Freedman) 教授等。他們向倫敦政經提出警告，提到性別研究學系是一個惡意的環境，任何不贊成該則公開聲討的學生與教職員都太過害怕而無法公開坦承。該學系對他們學術網路的誹謗至今不曾道歉。呼籲倫敦政經應該採取措施來保護相信生理性別的學者。

倫敦政經的發言人表示該系網頁的公開聲明僅是個別教職員的觀點，並非該校立場，已在接獲申訴後移除。倫敦政經重視學術自由，他們強力鼓勵師生去討論與辯論世界上所有迫切的議題。另外聲明將調查涉入戀童癖組織的教授。

（完）

性別所真是養活許多戀童癖的好去處欸

涉及戀童癖組織的Dr Jacob Breslow我在不同的報導上面看他的職稱不同，有的說是副教授，有的說是助理教授，也不知道是不是遇到升等期間，總之他正在學術休假，不在學校。

美人魚在Dr Jacob Breslow辭職後強調他都沒有機會跟組織內的未成年人互動，只有來開會，大家不要擔心。

Dr Jacob Breslow說他相信B4U-ACT是一個幫助戀童癖心理健康的組織，有助於防治兒童性侵。
那個組織我記得是主張不能以暴力的手段性侵兒童，但他們很多人相信兒童可以跟成年人兩情相悅，還有戀童癖有權取得兒童色情物來滿足他們的需求，比如兒童體型的性愛玩偶。

我突然覺得跨跟變態是等號？

什麼性別所，根本是性癖所

終於有學術界的人敢站出來指出這些意識形態嚴重妨礙學術跟言論自由了

Professor Alice Sullivan on Twitter

愛麗絲蘇利文教授的推特

Pedophiles Partner with Influential Universities to ...B4U-ACT和它的創辦人的介紹。基本上是一個比Prostasia和北美男人男孩協會更糟糕版本的戀童友善組織。

>Dr Jacob Breslow說他相信B4U-ACT是一個幫助戀童癖心理健康的組織，有助於防治兒童性侵。

但其實B4U-ACT創辦人曾在戀童癖論壇BoyChat上面對其他戀童癖保證說他不會預防對兒童的性侵。

xxx83221: .....我看要防治戀童癖，最好的辦法是防止戀童癖聚在一起成立組織......

這種組織能合法存在就已經很神奇了

美人魚跟那個教授的後續回應我是在衛報上面讀的

AntiaC: 我也不懂美國為什麼很多戀童癖組織
還都歷史悠久

研究網路上線後不久，倫敦政經的官網上出現一篇公開聲討，署名為該校的性別研究學系，指控其「造成一個敵對的環境，傷害性別理論研究、跨性別、非二元與性別非典型的人，與包容且具交織性的女性主義政治。」
————————————————
這邊是其他研究者出來抱怨那些性別研究的人製造敵對環境？還是相反？

AntiaC:
性別系批評重視生理事實的學者恐跨

所以說是性別所的抱怨這個平台，然後其他學者出來說性別所的不在乎一般學術界的標準和價值觀。對嗎？

AntiaC: 就是那個交流平台的成員出來回應
不是其他地方的學者

the Open University Gender Critical Research Network
我不知道台灣的學術圈會怎麼翻譯這種network欸

大學有一個研究組織A成立了, 但組織A上線運作後, 該校的性別系B跳出來控訴組織A, 說A的恐跨塑造了惡意環境傷害人, 組織A的學者們就發公開信譴責性別系B

是這樣嗎?

ironyaria2: 感覺是串連各校做性別研究的網路交流區，也就是做這個相關研究的都可以參加？

應該就是做性別相關研究的不是所有人都相信性別系那套性別理論

不是
是A校有一個研究交流平台，裡面的學者不一定是A校的
B校的性別系跳出來罵
我剛剛查也有連署書要串連A校師生要求廢除平台

A校是英國公開大學
B校是倫敦政經學院
整篇文章都是性別性別性別很容易混亂對不對？
我應該重新考慮怎麼翻

Gender critical
GC
這個用詞本來就是用在批評gender ideology

原來是兩間不同大學

The Open University是這間開放大學 (英國) - 維基百科，自由的百科全書

研究網絡比較是以相同議題串連的形式，算最近10多年才比較新興的模式（以前都是參加學會為主），主要是利用網路等新工具來達到即時討論新興或前沿的研究議題

eyhjiulei: 謝謝補充

也算是因應後疫情時代，很多研討會、年會等會議改成線上的緣故，只是補充一些背景
但對本次的兩造感覺比較像是不同立場的鬥爭，跟試圖消音對方（感覺不是很好）

以學術圈的強勢程度來說
gender studies是遠遠勝過gender critical啦
請參考生物學跟醫學教授一直道歉的現況……

因為提出sex matters的觀點因此被迫離職的學者也都快可以湊一間大學了吧

性別來性別去真的看得滿眼花😵‍💫

我再修一下句子，看能不能減少閱讀的困難

原來，這個交流平台是專門研究批判性別所那一套理論的人在用的啊。我本來想說這個是所有做性別相關研究的人交流的地方。那難怪性別所會在那邊猛鬼叫說你們這些反對我的人不准蓋交流平台

所以其實更加更加簡化可以說是類似跨運在抱怨Terf 成立交流平台這樣的情況？

GC之前有翻譯過"性別批判" "社會性別批判" 瑪雅案在判決中就主張他因為"性別批判"理念受雇主歧視 艾利森律師按理也是用這個理由讓雇主賠償

K301: 之前整理的表是翻譯成批判社會性別
但我覺得在我這篇文章中不合用
因為重點是gender ideology
不是gender

蘇利文教授推特裡面有一篇社論，在講性別所碩士某次會議上的報告充滿對女性(TERF)的男性暴力幻想，被sex matter曝光以後才迫使學校刪文文

已經在學術場合正當化對女性的暴力主張 怎麼不管性研所到哪邊都~滿垃圾的“Watch me take a knife to your throat” | Michael Big...

ironyaria2: 我之前遇到都翻"批判性別"..覺得好像沒有完整傳達但也還不知道怎麼翻比較好，畢竟批判主力是針對跨性別意識形態。