ಠ_ಠ 偷偷說
3 years ago @Edit 3 years ago
選前售高雄豪宅!轉手獲利千萬 陳時中競辦:絕非炒房阿中竟然賣掉高雄第一豪宅祖厝,是不是穩了?

果然現在手上沒有幾棟像樣的不動產都不好意思說自己要選縣市首長

同學群組裡才剛有人說高虹安就沒有豪宅馬上被嗆,阿中七十歲才有豪宅能賣,高才幾歲?
要是高這年紀就有豪宅,應該是不會等到現在才被挖貪污了
latest #44
pig8528
3 years ago
這只是生涯規劃改變,不常見嗎?我目前在新竹,打算十年後退休去南部養老,所以也即將要在南部先置產,但是如果最後沒要去南部,就會賣掉啊,看起來很普通
cow823
3 years ago
難怪某人說房地產是護國神山
zebra5429
3 years ago @Edit 3 years ago
我26歲也有祖傳豪宅了耶
謝謝祖先的努力我們這輩一人發一棟或一塊地
立即下載
orange5444
3 years ago
呃,不是吧,連人家賣房你都有意見?不如說你看看你在講啥話,台北市的另一個候選人你知道是誰嗎?超級富豪蔣家後代耶
pig598
3 years ago
獲利那麼高就是跟著炒呀,就算自己沒炒也是因為整個環境炒高讓你分了一杯羹
還是要推給市場機制?
oyster4484
3 years ago
他們兩個誰有豪宅都不奇怪吧,一個以前是牙醫一個在鴻海上班號稱年薪千萬欸
ibis8020
3 years ago
都說是祖厝了就是祖上傳下來的,跟牙醫有什麼關係?
oyster4484
3 years ago
不是,點進去仔細看,人家原本是規劃退休後要住,持有10年以上,這樣也算炒房喔
pig8528
3 years ago
shake7636: 你這邏輯?所以你家十幾年前買的房子現在漲了千萬,你賣的時候要做功德降價?
pig598
3 years ago
我沒有炒,只是轉手賣掉獲利了千萬
oreo8387
3 years ago
就雙北台中郊區的房價,這能能當豪宅,住雙北台中的900萬人都是住豪宅了。
ಠ_ಠ
3 years ago @Edit 3 years ago
oreo8387: 只是住雙北台中的900萬人住的不見得是自己的房子就是了
rice1403
3 years ago
財產申報陳時中存款增115萬 1年內還房貸353萬元 | 政治 | 中央社 CNA陳時中與配偶孫琬玲持有1筆土地及2筆建物,另有位於雙北與高雄的9筆土地、7筆建物交付信託。現金18萬元、存款474萬3050元,與109年申報的359萬元相比增加115萬元。4筆儲蓄型保單已繳247萬3668元;另有1張高爾夫球證30萬元、2件樂器170萬元、珠寶1件40萬元,與上次申報相同。
rice1403
3 years ago
有沒有炒,那看是拿什麼標準吧?如果是拿某些人對某些黨的,那就是合理投資。但如果是某些人某些黨對黃國昌和謝龍介的標準,那就不方便多說什麼了。
steak1711
3 years ago
過手一間房才賺9000萬怎麼叫炒房
steak1711
3 years ago
到底過手了多少間?
steak1711
3 years ago
連戰全家以前住一品大廈賣出也沒到賺9000萬這麼多(忠孝東路頂老商圈)3家SOGO圍繞
真想知道哪一家財團承接這明擺著不叫炒房叫送錢
oyster4484
3 years ago
啊,過手大賺9000萬的是蔣萬安的大姐喔,建議看清楚內文
steak1711
3 years ago
意思是A中撈更多
真是抱歉我沒看清楚
oreo8387
3 years ago
ಠ_ಠ: 好啦乘上自有率75%,700萬人都住豪宅。
steak1711
3 years ago
買9年還是毛胚屋轉手,這不叫做炒房?難道叫屯房?
pig8528
3 years ago
steak1711: 沒住人還是毛胚屋很奇怪嗎?賣毛胚屋的都算炒房?
steak1711
3 years ago
賣毛胚屋不一定算炒房
但是毛胚屋放9年賺賣就一定是炒房不然是屯房嗎?
oreo8387
3 years ago
這邏輯很棒,你存錢不用放九年賺利息就是炒錢。
有一張股票放九年都跌套牢,突然漲了你賣掉有賺錢也是炒股。
依此類推。
只是目前法律定義的炒房就是五年內售出。
精確一點九年才賣確實只能算囤房。
steak1711
3 years ago
oreo8387: 塔綠斑妳好慌
oreo8387
3 years ago
steak1711: 塔綠斑別反串
pig598
3 years ago
原來放著一間空房九年還能加價賣,公司拼死拼活才賺多少,難怪全台狂炒房
pig598
3 years ago
拿儲蓄跟股票就更糟了,房子當金融商品是那些放縱的官員都不能說的實話
oreo8387
3 years ago
pig598: 要講實話就是,除非你戶籍地的房子不是家庭成員自己買的,不然只要賣掉,就是一定賺錢,這沒人會覺得你家是炒房吧?而且5年內把房子賣掉就是有炒房稅35~45%,5年以後就沒有了。
如果統一標準房子賣掉有賺就是炒房,可能持房者都炒房了。
oreo8387
3 years ago
shake7636: 至少有法律定義五年內賣掉是炒房。
至於只拿有沒有去過中國這個沒法律定義的當賣台標準⋯先不管雙重標誌,根本沒有標準。
pig598
3 years ago
oreo8387: 你有沒有想過你話中永遠在買房一定賺錢
這樣持有未裝潢的空房,在可笑的不會被課名目上的稅後轉手,你就算沒有想炒,但是那行為跟結果就叫炒
pig598
3 years ago
五年只一個可笑的壓制交易量的表面工程而已,因為這個泡沫給他像股票一樣頻繁交易不用幾年就會炸開
pig598
3 years ago
不適不被課炒房稅就不叫炒房
oreo8387
3 years ago
確實啦,我同意房子買了沒住的經不算必需消費了。被觀感認定是炒房也沒辦法。不過受不了目前病態到,買了自住總價不到300萬的小套房漲價也要被說炒房。
fries8539
3 years ago
steak1711: 那是預計要退休後才去住的房子,當然是準備入住時才開始裝潢啊。這是很現實的考量吧?
ಠ_ಠ
3 years ago
預計要退休後才去住的房子?
都要70歲了還沒裝修?
fries8539
3 years ago
shake7636: 所以?改變規劃就不能賣房子???這根本就算不上藉口啊???
fries8539
3 years ago
shake7636: 好好笑,一間房隔了十年不入住賣掉就會讓人名聲差?會覺得這樣有鬼的早在之前就把他黑的亂七八糟也沒差這筆了。不然做牙醫連在十年前去南部買房都辦不到是在做心酸的?
他的人生規劃跟一些看人有能力買房就氣噗噗的比起來肯定好數萬倍
papaya9596
3 years ago
買這麼久還是毛胚屋沒裝潢
說不是囤房,大概只有粉綠會相信
oreo8387
3 years ago
papaya9596: 你們好在意有沒有裝潢耶。囤房這件事情台北市三個候選人都有呀。啊時中跟珊珊還在繳貸款,真是炒房。
oreo8387
3 years ago
ಠ_ಠ: 真的老人家要放下,讓年輕人去承擔。
oreo8387
3 years ago
shake7636: 都快70了還沒退休讓人本心疼,疼惜老人讓阿中休息。
pig598
3 years ago
偷偷走私 超買而已
缺水缺電 輪流供應
確診暴增 矯正回歸
受到毒品 對方誤送
轉手獲利 當然也絕對不是炒房
oreo8387
3 years ago
pig598: 沒講疫苗跟3+11你不是塔綠斑反串?
back to top