在台灣的社群中比較常看到SSC和RACK，4Cs(Caring, Communication, Consent, and Caution)是看到這篇論文標題才知道的。這篇論文發表的時間是2014年，為什麼2014~2022的這八年間台灣討論還是以SSC和RACK為主呢？

剛才Google關鍵字搜尋「BDSM 4Cs」並選擇繁體中文，出現提及4Cs的項目好像只有小林彥太今年二月發表在Dcard成功大學板的聊聊BDSM（新手向，文長慎入），內容簡略的提到SSC、RACK、4Cs以及PRICK。

也在想這類原則是否跟時代背景有關，例如過去社會大眾認為BDSM是病態的、有問題的、不安全的、不正常的、暴力的等等，所以需要一些口號來告訴大家「我們很理智」、「我們是經過同意的」，但是隨著時代越來越開放，BDSM的能見度和接受度越來越高，社群已不再那麼需要一個口號告訴大眾我們沒有那麼可怕？

因為對歐美日及台灣過去的BDSM社群發展史不熟，所以不知道在2014年還有2014~2022之前各國的BDSM社群及社會大眾對BDSM的看法是什麼。

❝ If someone discloses to you that she or he engages in edgier or unconventional BDSM practices, allow this person to explain her or his values and attitudes about why these practices are personally enjoyable.

Be sure to listen with a caring attitude, try to understand how these practices fit within the person’s larger subjective reality, convey responsiveness, and allow multiple sets of values and beliefs to coexist. ❞

這篇也提了用比較開放和彈性的態度去面對非常規的做法。

今天看完這篇文章，對於這篇文章我的感觸不多，反而是SSC口號中的「知情同意」我更喜歡。我覺得知情同意這個詞或許不夠全面，但它給了溝通方向一個指引。

在想為什麼我讀完這篇文章沒什麼感覺⋯⋯
沒有驚艷的感覺、腦袋沒有高潮

可能因為「關心、溝通、同意、謹慎」這幾項事情對我來說是實踐中很理所當然且沒什麼爭議的事，因此覺得文中沒有提出特別的創見，我個人也因為這樣覺得4Cs的主張沒有很吸引我。

我認為「知情同意」或「有風險共識的兩願實踐」提出的切入點在回應社會或實踐者對BDSM的疑問——SM跟施暴有何不同？如果我想進行有風險或更高風險的項目怎麼辦？

但是4Cs的主張比較是奠基在作者群覺得SSC和RACK有不足之處所進行的口號改良而非回應議題，所以口號的張力相比之下弱許多。

(不知道這樣說有沒有問題，姑且先記錄想法)

不過講主體間性的部分很有趣

口號/標語的張力也會跟翻譯有關，例如知情同意這個詞，如果我光看consensual這個詞可能無法想到