Emma Hilton on Twitter看到有趣的推文串分享一下，Emma Hilton 是生物學家，他回應一篇用生物界例子說明「生理性別並非二元」的文章。那篇文章我就不摘要了，是以酪梨、小丑魚、蝴蝶等等生物能改變雌雄或有雌雄同體狀態的例子在支持這個論點。先不論這跟人類的性別有何關係，Hilton 回應表示即使生物界有改變性別與雌雄同體現象，生理性別仍舊是「male/female(雌雄、公母、男女)」二元的，只是在不同生物有不同的表現機制（下收）。
有些生物是雌雄異體（雌性與雄性為不同個體，並且不會變動），例如人類
有些生物是順序性雌雄同體（個體能從雄性變成雌性，或從雌性變成雄性），例如小丑魚跟隆頭魚
有些是雌雄同體，單一個體擁有卵精巢，也就是雌雄配子存放在同個器官之中，例如蝸牛
有些是雌雄同體，個體的雌雄配子儲存在不同器官之中，例如蠕蟲
有些會有偶發性的雌雄同體現象，例如蝴蝶
*譯註：這裡的雌雄同體(gynandromorphy)和前述蝸牛與蠕蟲不同，指的是原本雌雄異體的物種，出現雌雄同體的個體，最常見的例子是左右翅膀分別為不同性別花紋的蝴蝶
有些植物的雌花與雄花在同一株個體上，例如玉米
有些植物的雌花與雄花則在不同株的個體上，例如蘆筍
有些植物的單朵花中就包含了雌蕊與花蕊，例如百合
有些植物同株有雌花與雄花，但演化出了防止自體受粉的機制（例如開雌花時就不開雄花，反之亦然）
有些植物同種內有不同的性別分配（有些個體只開單性花、有些開雙性花、有些單雙性花都會開），例如文內提到的某品種番茄
結論來說有性生殖都是兩種不同配子的結合，沒有第三種配子，也就不能說有第三種性別
下面有人問他關於主張某些菌類有兩種以上性別的看法，他的回應是那是交配型(mating type)，比較像是性別的始祖而非性別
下面有人問他關於主張某些菌類有兩種以上性別的看法，他的回應是那是交配型(mating type)，比較像是性別的始祖而非性別
======
我個人是覺得不同生物的生殖機制跟人類扯不上關係，有些人很愛拿這些來說明性別非二元，可能是承襲自然界也有同性交配／同性戀這種宣傳角度吧
我個人是覺得不同生物的生殖機制跟人類扯不上關係，有些人很愛拿這些來說明性別非二元，可能是承襲自然界也有同性交配／同性戀這種宣傳角度吧
百合是單朵花就包含雌蕊和雄蕊 
打錯字了
另外同株有雌花雄花，但為了避免自體授粉，同時間只會有其中一種性別的花，例子就是酪梨，Hilton回應的那篇文章把這敘述成酪梨會改變性別是有問題的
打錯字了另外同株有雌花雄花，但為了避免自體授粉，同時間只會有其中一種性別的花，例子就是酪梨，Hilton回應的那篇文章把這敘述成酪梨會改變性別是有問題的
簡單說性別只有古典態，沒有疊加態。
疊加態只要打開盒子就會塌陷成一個固定的結果，所以這就是跨運人一直在強調錯稱和不給問並隱瞞事實的原因嗎？
只要不打開盒子，我說盒子裏有什麼就有什麼
只要不打開盒子，我說盒子裏有什麼就有什麼
先誤導性別可能是疊加態，再說打開盒子是仇恨的不可以開