房市降溫還是買不起？問題出在扭曲的房產持有結構 | 鳴人選書 | 鳴人堂另一篇"典範"，聯報系統的作者真的都是雲端人生~
台灣的現狀是什麼?部分如其所述，但為什麼一定要回歸到"居住正義"這種「玄學」概念?
社會階級複製現象的成因，作者將它簡化為錯誤的住宅政策，然後敘述"97%認為「房貸壓力大，不敢多消費」，有84%認為「買不起房造成結婚、生子等生涯規劃被迫取消或延後」"。
搞了半天，根本沒有找到適當的材料、就發展起所謂的居住正義論調。
如其所謂:（若把年齡限縮到六十歲以上，甚至是23%的人口持有44%的房產）。那97%裡面有多少是那23%的後代? 根本不用傷腦筋，不用找藉口延宕消費，甚或減少消費!
要下手買賣房屋的人，其實不會去看這些奇怪的東西。那寫這些奇怪夢囈到底是給誰看?

反正這種骨子裡都是找所謂的名人、政客之流的來寫寫...
誰才是真正意圖挺進、影響政策，創造個人利益的呢?如是如是~