資訊人權貴
分享
你去逛一下 LCD 賣場， 就會很明顯的感受到不同廠牌螢幕的差異。 這也經常是你決定為何買這一牌不買那一牌的原因。 我就問一個很簡單的問題： 如果在賣場開啟 adobe 的軟體、 打開含有 pantone 顏色資訊的檔案， 所有 LCD 上面顯示的 pantone 顏色會突然變得一致嗎？ ... 很簡單的結論： 如果 gimp 與 inkscape 的顏色會因為不同的印表機或螢幕的差異而失真， 那麼任何數位科技， 包含 adobe 的 photoshop 跟 illustrator 當然也會有相同的問題啊！ PMS 精準的原因在於 pantone 販售實體的 色卡/色票， 這不需要經過 「數位=>類比」 的轉換， 才有可能達到真正的一致性。 pantone + adobe 的 「失色危機」 與轉機
【如果在賣場開啟 adobe 的軟體、 打開含有 pantone 顏色資訊的檔案， 所有 LCD 上面顯示的 pantone 顏色會突然變得一致嗎？】
我可以回答一下，當然是不會。
直接使用Pantone色號的意義是，設計師在家中不管看到自己的螢幕顯示了什麼顏色，都可以比對手上的 Pantone 色票來指定"我要的色號是 P 165-9 C"。
而生產的廠商不管看到自己的螢幕顯示了什麼顏色，都要把產品的顏色調色成符合手上色號為 P 165-9 C 的色卡。
藉此，設計方、生產方與品檢方都有一個【實體的色票】能夠比對。
而負責這些【實體色票的品質、印刷、販售】(設計方、生產方、品檢方各自至少都要買一份相同的色票)，就是 Pantone 這家公司。
我可以回答一下，當然是不會。
直接使用Pantone色號的意義是，設計師在家中不管看到自己的螢幕顯示了什麼顏色，都可以比對手上的 Pantone 色票來指定"我要的色號是 P 165-9 C"。
而生產的廠商不管看到自己的螢幕顯示了什麼顏色，都要把產品的顏色調色成符合手上色號為 P 165-9 C 的色卡。
藉此，設計方、生產方與品檢方都有一個【實體的色票】能夠比對。
而負責這些【實體色票的品質、印刷、販售】(設計方、生產方、品檢方各自至少都要買一份相同的色票)，就是 Pantone 這家公司。
【少了很多顏色， 而且有些資訊並不精確】
這其實是，Pantone 生產的"色票"雖然是業界標準，就是因為其產品的顏色穩定度完美到整個世界的印刷行業都認可。
但不可避免仍然會隨著時間老化黃化，而且世界對顏色的認知會不斷改變、他們會發行各種不同材質面的"色票"，或發行特殊領域(例如大地色系)的專屬色號來提供不同行業的需求。
因此在印刷行業，每年都要更新實體色卡。
Pantone所說的、非訂閱制的adobe內建色票，就是沒有他們每年更新的產品或新推出的產品色票，所以才"不精確"。
而實際上，確實你用舊版的色票號碼是有可能對上錯誤的新版色票號碼的，所以印刷行業會很要求每一方要比較的色票必須是出自相同版本。
這其實是，Pantone 生產的"色票"雖然是業界標準，就是因為其產品的顏色穩定度完美到整個世界的印刷行業都認可。
但不可避免仍然會隨著時間老化黃化，而且世界對顏色的認知會不斷改變、他們會發行各種不同材質面的"色票"，或發行特殊領域(例如大地色系)的專屬色號來提供不同行業的需求。
因此在印刷行業，每年都要更新實體色卡。
Pantone所說的、非訂閱制的adobe內建色票，就是沒有他們每年更新的產品或新推出的產品色票，所以才"不精確"。
而實際上，確實你用舊版的色票號碼是有可能對上錯誤的新版色票號碼的，所以印刷行業會很要求每一方要比較的色票必須是出自相同版本。
所以會有這種產品
一整排色票都是同一色，使用時直接把一排同色色票取下，分別由設計方、生產方、品檢方各自持有，確保大家看到的色票都是來自相同時間生產的相同版本。
一整排色票都是同一色，使用時直接把一排同色色票取下，分別由設計方、生產方、品檢方各自持有，確保大家看到的色票都是來自相同時間生產的相同版本。
Adobe 產品內建色票的意義是，理想上設計師可以省略掉【自己決定的顏色(RGB值)還要再比對色票直到找對應的顏色名稱再附註於設計要求中】
可以快速的直接在色板中找到自己要的Panton色號選定，PS的軟體對於此色也會給予特殊定義，除了RGB值以外包含Panton色號。
這張圖到了生產方，雖然螢幕上顯示的是RGB色號，但同時也可以直接呼叫調色板查看整張圖所用的所有Panton色號，就可以針對這些色號調和墨水顏色而不會被不同LCD顯示給影響。
甚至具備有自動調色功能的印刷機，應該也能夠針對色號自動地進行墨水顏色校準。
這些都是設計圖直接使用色板指定 Panton色號的工業價值。
可以快速的直接在色板中找到自己要的Panton色號選定，PS的軟體對於此色也會給予特殊定義，除了RGB值以外包含Panton色號。
這張圖到了生產方，雖然螢幕上顯示的是RGB色號，但同時也可以直接呼叫調色板查看整張圖所用的所有Panton色號，就可以針對這些色號調和墨水顏色而不會被不同LCD顯示給影響。
甚至具備有自動調色功能的印刷機，應該也能夠針對色號自動地進行墨水顏色校準。
這些都是設計圖直接使用色板指定 Panton色號的工業價值。
順帶一提市面上有LCD校色器來校準顏色，校色器會發RGB色給螢幕，然後讀取螢幕真實表現出的RGB色，再製作出一份如何修正對應關係的Matrix為ICC檔，來盡可能（受限於螢幕本身）逼近準確的顯色。
GNU/Linux下也有支援，由Red Hat員工 Richard Hughski 於業餘時間完成，亦曾販售過自製的簡易校色器 ColorHug（現已停售）供愛好者使用，也將色彩校準功能實作並整合至 GNOME 中。
GNU/Linux下也有支援，由Red Hat員工 Richard Hughski 於業餘時間完成，亦曾販售過自製的簡易校色器 ColorHug（現已停售）供愛好者使用，也將色彩校準功能實作並整合至 GNOME 中。
realplus: 不過螢幕校色很花時間，以我自己的經驗能夠有基本品質的校色塊數至少需要跑3.5小時以上(i1 color 光譜儀系統)，而跑超過12小時的話則容易因為環境光影響造成校色儀異常跑出失敗的曲線。
按照某些行業標準，會要求螢幕每個月校準一次來避免失真，而內鍵光譜儀能夠自動校色的螢幕，該光譜儀通常精度不足、位置也只是在螢幕邊緣而非視覺中心...
按照某些行業標準，會要求螢幕每個月校準一次來避免失真，而內鍵光譜儀能夠自動校色的螢幕，該光譜儀通常精度不足、位置也只是在螢幕邊緣而非視覺中心...
問題：環境光影響為什麼不能給需要校色的螢幕一個黑罩解決掉XD