信的還是信啊

他知道去國民黨抗議黑金是真的會被送慶記吧

就跟高虹安罵民進黨放任負面選舉同樣的邏輯

所以他希望執政當局要跟法西斯一樣把滯台支畜送入集中營嗎？好耶！

民進黨沒有國民黨直接滅了的錯XD

因為民進黨沙包排名第一

xiyigagu:

不愧是第一名的沙包

如果立委的話十粒馬上變第一名

為什麼要比爛

mu_owo: 說得好,怎麼不問問黃國昌做這個幹嘛呢?

有前科,跟有重大刑案的前科差距大不大?

不就作秀，怯戰神還有人真的捧為神

陳菊也有前科,她還坐過牢呢

mu_owo: 你說不要比爛,不如問問黃國昌想比甚麼

為什麼要跑到民進黨黨部 因為民進黨現在執政所以執政下的問題當然跑民進黨啊

liuchienyi: 你還是在比爛ㄟ

mu_owo:
應該跟執政沒關係，因為他不是跑到行政單位，是民進黨黨部。

跑民進黨黨部是因為陳定南吧

那柯文哲自己要跟黑道一起站台，也是執政黨可以管的?XDDD

mu_owo: 那黃國昌想比甚麼,你說說看咩

現在是有前科就被當黑金的意思嗎?

要支持黃國昌的言論沒問題呀,那我想請問你覺得他想比甚麼?

原來不是反串是真的趴仔耶

黃國昌在民進黨中央黨部前，是因為陳定南的反黑金政治口號且帶動遊行吧，所以才故意選在民進黨中央黨部前。

時代力量 New Power Party on Facebook來2018年時代力量是這樣做的

【貪污賄選 繼續提名 兩大黨議員候選人涉案名單公開】

這樣做沒問題,我也支持,我也覺得這需要公開

以前做得到,現在就用有前科一筆帶過?

soap726068: ⋯⋯這也能扯

要也是到總統府或是任何公家單位

去民進黨黨部⋯⋯

fif68512001: 至少還說得出理由,黃國昌也的確是用這樣號召

至少他表面上給出來的理由是這樣阿，我就他表面上的理由來說而已。

mu_owo: 民進黨執政跑到民進黨黨部 ⋯會有這樣想法 是吾黨所宗逆⋯

譁眾取寵

這是一種⋯黨大於政府想法～噁心

算好的吧 就是想要討厭DPP又不投國民黨的人的票

fif68512001: 時力和TMD的支持者(或公關公司五毛)講到DPP都用「党」來當代稱了，在他們心中DPP比KMT CCP還十惡不赦
這種環境待久了蔥神以為這是主流也不奇怪

實際上，因為不是行政機關來決定誰來當候選人，所以跑去行政機關抗議老實說沒有意義。政黨才是推派候選人的，所以我認為要抗議的確是要去黨部。

soap726068: 照你的推論應該去民眾面前抗議才合理

黨部前面和民眾面前應該是不衝突的。

soap726068: 既然不衝突,去行政機關抗議也不衝突

那就更不應該去民進黨部抗議啊！提名最多有前科的候選人不是國民黨嗎？

我是覺得你們想幫黃國昌說話沒問題,不如先替他回答為什麼他那麼好卻不要選汐止好了

那要看他的訴求，至少他表面上的理由，是拿陳定南，以他表面上的動機來看，是要順便提醒民進黨，陳定南的口號。

soap726068: 你這想法不就黨說的算⋯⋯

fif68512001:
推派候選人的不就是政黨嗎？當然一般民眾也可以，但是有政黨當背書的信用會有差。

台灣是法制國家怎麼感覺在你們口中就變成黨說的算

喔喔，開始了嗎（拉椅子

soap726068: 那不就是要修法⋯以後有前科都不能選

國蔥問題就是雙標很嚴重啊還一副我好正義的嘴臉，垃圾

fif68512001: 那大概會上到憲法法庭

soap726068: 好棒的八奇思維

fif68512001:
確實，他應該去立院吵的，但是沒選上，哭哭囉國昌

soap726068: 選上?

你認真的嗎?他沒有選...

soap726068: 你講的好像時代沒人在立法院一樣而且他根本沒選⋯⋯還哭哭咧落跑立委

他不是不分區嗎？在我看來那就是他沒選上

他想把自己擺在第四位催票，但他錯估自己的個人魅力了。

他是汐止立委 問一下他到底為了汐止幹了什麼

催票咧⋯⋯催雞啦

怯戰而逃原來也能說的這麼清新脫俗。

panda0522: 是幫時代催票歐

剛看有人寫說蔥黃了本來就該切掉

黃在汐止讓我有印象的地方大概是跨年夜邀大家跟他去大尖山看101煙火吧⋯⋯

汐止做4年搞到民調落後30%脫逃，被代打的賴品妤逆轉選上 哈哈

現在還有人在粉黃國昌喔，是要多LAG

人家都成為帶職不參選的過氣傳說人物了還在粉，你那邊台積電是不是才60塊

總之現在執政的民進黨政府沒把這些有前科的全部立刻執行死刑還讓他們參選就是罪大惡極啦！垃圾民進黨下台！口八！！！！！

偷問下，粉黃國昌是在說我嗎，如果是的話那我要說我沒有粉他喔，我是看了這篇文才知道他跑去民進黨部前抗議，根本沒什麼在追他的行蹤

soap726068: 不要自己跳出來拜託

去裹面黨 他就真要吃慶記了

不關心政治的人特容易變成國昌粉，就這麼簡單。

有在關心的人連他爆肥都知道

粉黃國昌 （X)
只要勇敢挺身反抗母豬英媓蘇騙神陳屍中鄭太子暖88抄跑堅park安不務正業鵬垃圾綠共詐欺資進黨，任何人都是偉大的超級英雄！(O)

我覺得該到北台灣各縣市議會抗議才對，柯文哲說裡面都是黑道！

KeyNT: 前陣子10隻魚說民進黨比共產等更獨裁，應該深得他們心意吧

看一堆用党來指稱民進黨的，不是白粉就是時粉。K粉感覺還沒那麼腦殘

KeyNT: 雞仔寫照LOL

KeyNT: 哎呀，碰到槓精心中的小 G 點了。

iangjen: 對

肥皂不就這串蓋樓的槓精嗎@haohpeggy - 陳時中說"絕不會有人還在水門外就關水門"對柯粉來說當然是失言，因為柯粉的人格特...

Alex2207: 原來還有這種參戰歷史

惹人厭

惹人厭就算了還要裝自己不是國昌粉，笑死人

雞粉有沒有興趣來解釋一下為什麼常春藤名校法學博士會提案讓匪諜合法化，以及常春藤名校法學博士會完全無視勞動部函釋以及最高法院判決，唬爛一例一休必砍七天假啊？

grop: （欸你真的想看雞粉的瞎扯嗎）

Linzoma: 雞粉先找得到那幾份勞動部寒舍跟最高法院判決再說吧

難怪又有趴味傳出來了

grop: 函示啦，你寫錯字雞粉會找不到

xiyigagu: 解釋函令是用函釋吧

靠北，我沒選字XD

grop: 我想看!

tianyu: 很多人不知道，勞基法是勞動條件的最低標準，所以改一例一休，原本週休二日但沒放七天假的完全不受影響，原本沒週休二日也沒放七天假的反而受益，可能受影響的是本來有週休二日也有放七天假的，這種有週休二日又有放七天假的，是公司給你優於勞基法的條件，如果要砍掉七天假，是對勞動條件的不利變更。

最高法院88年台上字第1696號判決指出，對勞動條件的不利變更須有合理性，方得拘束表示反對之勞工，公司因為修法提高勞動條件的最低標準，反而降低原本已經給的優於勞基法的勞動條件，如何主張合理性？

又，最高法院91年台上字第1040號判決指出，雇主單方面就工作規則的不利變更，須有經營上之合理性與正當性，且須確保員工權益，方得為之。

依最高法院這兩個判決，原則上就是不能因為修法直接砍掉七天假。

記得當年膠仔雞仔的跳針講法是「但如果老闆違法的話不就沒有這七天假了」

yunamk2: 雞仔膠仔想談勞基法，一律先談長照！

yunamk2: 不敢檢舉怎麼些都沒用啊

之前推長照的時候，衛福部規劃照服員月薪3萬，這些雞仔膠仔嫌太低，我只問，不知道這些雞仔膠仔打算一個月出多少？

申請長照或是外籍看護，其實都是要填巴氏量表，我建議是為了保障照服員權益，在巴氏量表之前，申請者應該要先完成左左慣老闆測驗，只要錯一題就不及格，三年內禁止聘僱任何看護，測驗內容大致如下：

1. 請問你打算給照服員月薪多少？
a.低於3萬-->不及格
b.讓照服員買得起房子的數字-->續答第2題

2. 請問你打算聘僱照服員多久？
a.先一年看看吧-->不及格，因為你無法確定長輩什麼時候會去世
b.依勞基法規定-->續答第3題
#勞基法規定雇傭以不定期限為原則

3. 會給照服員特休嗎？
a.呃，他放假時我怎麼辦？-->不及格，關我屁事你慣老闆逆？ b.依勞基法規定-->續答第4題

4. 照服員休假如何安排？
a.呃，他休假時我怎麼辦？-->不及格，關我屁事你慣老闆逆？
b.一例一休-->續答第5題

5. 照服員雇傭期間懷孕時如何處理？
a.好麻煩喔-->不及格，關我屁事你慣老闆逆？
b.依勞基法規定-->續答第6題

6. 承第5題，面試時照服員就已經懷孕，是否錄取？
a.這樣是不太方便...-->不及格，關我屁事你慣老闆逆？
b.不影響-->續答第7題
#性別工作平等法禁止懷孕歧視

7. 承第6題，為了避免懷孕問題，是否優先考慮錄取男性照服員？ a.男孩紙好男孩紙不會懷孕-->不及格 b.不會-->續答第8題 #性別工作平等法禁止性別歧視

8. 承第7題，那是否考慮改請懷孕機率低的歐巴桑照服員？
a.這樣說起來歐巴桑好像比較好-->不及格
b.不會-->續答第9題
#就業服務法禁止年齡歧視

9. 照服員工作滿一年後，如果要更換照服員，是否給予資遣費？
a.蝦咪資遣費？-->不及格，都跟你說雇傭以不定期限為原則了
b.依法給予-->續答第10題

10. 會幫照服員投保勞健保及提撥勞退嗎？
a.蛤這麼麻煩喔？-->不及格，來點會的好嗎？
b.依勞基法辦理-->續答第11題

11. 會自行雇傭照服員嗎？ a.是不是找派遣比較方便？-->不及格，你不知道左左說派遣就是在壓榨勞工嗎？ b.是-->恭喜你，可以開始填巴氏量表了 如果不及格怎麼辦？欸，那是你家的事，沒競爭力的雇主乾脆倒一倒算了沒聽過嗎？

你再講下去雞粉就會跟你扯原住民根本不在意的礦業法了

雞粉一向都把礦業法掛在嘴邊的，至於原住民，他們憑甚麼有意見(反串

mu_owo: ？國民黨推舉的人擔任公職貪污，結果是不同黨的執政黨負責，這邏輯真奧妙

應該像蔣介石批個「應即槍決可也」，不然都是縱容

跳針肥皂出沒嗎

自己的論點不是自己的見解的肥皂哥又出現了?

看來是

廢話這麼多幹嘛就問時代力量何時落實自己講過的貪汙政黨連坐處罰ㄚ

他們才不敢

感謝這串，讓我直接黑名單三個，人生都清爽了不少

aleonayagami: 所以我一向支持勞檢應該從勞團開始執行，畢竟勞基法是勞動條件的最低標準嘛