救國團就是個黨國時代的遺產沒錯，任憑再多的「善行」，依然是壟斷遺產、實行牟利的組織。後期雖然有法人化的發展，但依然藉由政府標案與遺產收入，繼續資養泛藍陣營。

或謂：無救國團，台灣哪來人才、資源辦理運動相關活動與事業？
或謂：無救國團諮輔處（張老師），台灣諮商輔導何以立足？

這類思維都是將既得利益團體的寡占歷史、合理化為英雄開創未來的模式。
但實際上，開放民營競爭，依然會有歷史趨勢的發展，只是內容物不是救國團而已。換言之，那只是過往的「時勢造英雄」設定，讓人民習慣接受救國團的存在。

想想看，一個以反共救國為初衷矢任的機構，隨著強人時代結束，開始調整組織架構、修改宗旨，意圖藉由民意風向的加工、繼續寡占國家資源的不義機構，居然要繼續下去。看看這二十年來，積極發展與中國文教、健康業務往來，與政客積極往來與後援。