Housewife, “gold miss,” and equal: the evolution of ...關於黃金女郎(高教育高所得不結婚的女性)現象，韓國首爾大學的經濟學教授Jisoo Hwang提出的假說是：東亞各國由於經濟成長快速，教育機會提高，但整個社會的性別意識改變速度卻男女不同。基本上女性的性別意識受了教育後會快速改變，但男性則轉變緩慢。男性的性別意識最終需要一位有平權意識的媽媽，把他養成一個現代男性，但這比女性慢了一個世代。
於是，第一代受教育的女性自己的性別意識已經改變了，但適婚年齡對象多半是還是崇尚傳統價值的男性，對婚姻關係的期待仍然是男主外女主內。由於這些第一代女性不想扮演傳統女性的角色，於是適婚的對象很少，結婚率下降。尤其台灣結婚還有婆婆會干預，等於難上加難。
失衡也造成姊弟戀變得比較普及，畢竟年輕的男性比較沒有傳統觀念，比較好相處。
失衡也造成姊弟戀變得比較普及，畢竟年輕的男性比較沒有傳統觀念，比較好相處。
這種男女失衡一直要等到部分第一代的女性結婚生育後改變自己兒子的價值觀，男性才會大幅改變。
掰噗~
說
這件事情世界上只有三個人知道
這篇報告寫得非常好，幫轉
我猜國情不同會有差異,不過他山之石可以參考
很真實啊
我是好奇難道歐美男性的平權意識就有跟上嗎，還是歐美女性的平權意識反而是比較慢的？
林北油熊
說
歐美應該婆媳問題小一點？
所以 有可能在一段時間後 少子化的狀況會緩和 甚至多少回升囉
蝸牛非牛
說
我自己之前也有類似的感覺，不過不像這篇比較有系統
蝸牛非牛
說
而且感覺愈後追的國家這問題愈嚴重，因為後追的進步速度愈快，這種斷層的斜率就愈大
蝸牛非牛
說
中國要是只看前幾線大都市裡面，生育率降低的速度可能比台灣更嚴重
單就生育的話上次看到這篇，不知道能不能參照 https://www.ptt.cc/...
歐美不興"與父母同住"這件事，所以近代難以自己搬離家中獨立的世代，在婚姻的需求市場上會有怎樣的情況，我覺得反而值得注意
但畢竟還是比較主張"個人"的環境，可能不至於搞得像東方社會吧
但畢竟還是比較主張"個人"的環境，可能不至於搞得像東方社會吧
我所知的美國人是比較重視家庭的，不知道為什麼台灣這邊覺得美國會比較重視個人......
我覺得他們是在職場環境跟學校環境重視個人，但說到家庭的話家庭的權重還是高很多的。
相較於華人的那種重視家庭，會覺得相對比較重視個人啦
我自己是這種感覺
我自己是這種感覺
怎麼講...比較不會出現華人或東方那種"你是屬於「家庭」的OO"這種感覺
進步的女子們有多少會結婚生子呢？
美國的一般家庭觀互相還是比較平等的，如果是有信仰的會很接近我們都是上帝的子民那類
因為傳統觀念就是對男性極為有利
所以當女性知道「原來我可以不用在乎這個」之後自然會快速拋棄它
男性就只能從小教起了
所以當女性知道「原來我可以不用在乎這個」之後自然會快速拋棄它
男性就只能從小教起了