明明人在外面也有其他方法可以進來,為何要不關水門?不關水門只會釀成更大的災禍。
水位不會乖乖等你撤完才上升,該關就得關。
趴仔會想: 那你真的關水門的時候我跑出去看看會怎樣?
看id又是肥皂,可不可以早點ban了牠
牠就是故意搞砸大家的情緒
直接對回去:
對!就要像師傅一樣,大雨得時候去別縣市助選,給你五分鐘關水門,然後還要說是因為民眾不信邪! 這就是科學啦!
haohpeggy:
所以你認為,要為了風潮音樂的千萬設備,不關水門?市府通知的晚是市府的問題,不關水門會變成全台北的問題。
soap726068: 對!就要像師傅一樣,大雨得時候去別縣市助選,給你五分鐘關水門,然後還要說是因為民眾不信邪! 這就是科學啦!
柯文哲不負責任在其他縣市是柯文哲的問題,陳時中講出人車在外不關水門這種言論是陳時中的問題。
soap726068: 關水門之前掌握水門外的活動很難嗎?那句話意思明明是
做好準備才關水門,而你的理解卻是假設市政府一定無法做好準備所以水門會關不上。
haohpeggy:
我上面說過了阿,水位不會等你,預報不是100%準確,你不可能一定不會遇到緊急情況,不可能一定碰不到人員來不及撤離的情況,這時候你要不要關水門?
切割什麼?有立場不代表是非不分阿
soap726068: "水門外淨空才關水門"一直都是台北市河濱管理的SOP也一直運作良好,並不是陳時中的創舉。
是柯文哲在外輔選擺爛市政搞砸了。
已經說了,水位不會等你,上升了不會說:「喔你們還在徹人員喔?那我們晚點再上升。」
陳時中執政肯定會有4%把自己藏在水門外面讓台北市淹水
soap726068: 根本不是什麼水位急速上升,是水利處發了淡水河那邊的預警可是基隆河這邊漏鉤了。
haohpeggy:
我說的不是台北市這次的情況,而是陳時中如果遇到水位急速上升卻有人員在外的話,要不要關水門?
對阿緊急狀況也要有SOP,所以陳時中遇到水位急速上升,到底會不會關水門?
要重寫SOP的話,不可能不考慮到水位急速上升這種緊急狀況吧?
啊...跟誰執政無關,腦殘民眾不會因為改朝換代就一夜死絕
而且還不知道這些腦殘民眾到底是誰的支持者,如果是柯粉的話應該反而會叩謝阿北吧,怎麼還會去申訴?
haohpeggy:
所以假如警車來不及巡一圈呢?我已經說,預報不是100%準確,你不可能一定不會遇到水位超急速上升的情況。
最佳做法不就是先關水門,再馬上想辦法救援堤外民眾?
我彷彿看到聽大人講解棒球補位時不斷反問"那如果XX手也昏倒了怎麼辦"的死小孩。
作為住在台北市的人,關心台北市長在遇到緊急狀況會怎麼處理不是正常不過嗎?尤其是有可能會發生的事情。
台北市西側就是一條大河,還有一條小河,水位上漲時遲一刻關水門會有多少水灌進台北市?關心這點不是很正常嗎?
人家在講的是以這次的風雨,明明可以事先預警民眾、撤人車後再關水門,不會發生人還在水門外就關水門的情況,趴仔就硬要扯特殊、緊急、極端的水位急速上升狀況,這種滑坡示範真的是很棒呢!
一個蠢到下午才記起來要關水門的人,SOP還講得很必須似的。
該淹的不該淹得早就淹得差不多,你下午才想到要關,還把人家困起來。
講的好像是瞬間大雨,瞬間降雨量超標,所以造成災情似的,實際上從早上到下午這段期間SOP都是空缺的。ZZZ
不是說有發預警嗎?
早上8點就只出不入了還不算預警?
Alex2207:
那是柯文哲的問題,你們可以開另一篇檢討柯文哲,柯文哲這次很值得檢討。
我現在想問的是,台北市長候選人,對於台北市這靠水的城市,在面對水災時的處理。
那去候選人的粉絲團問啊?噗浪這邊看起來像有競選總部的人嗎?
欸台北市有12個參選人耶,超級多,我一直到前些日子抽完號碼才知道這件事 wwwwwwwww
dtbow: 會檢討陳時鐘的這個發言,另外兩人就是會直接關門啊,很單純的推論
dtbow:
因為這裡的人看起來比較了解陳時中,所以我在這裡問陳時中的想法阿。
然後說實在我很不希望是公子上,因為他沒什麼有建設性的政策讓我看到,雖然他看起來很有機會,但謝謝提醒,我有空去多關心他。
至於黃前副市長,他昨天已經在媒體面前表達過看法了,他說水門是攸關所有大台北地區市民的安全的設施,如果有人在河堤內一定有其他方法可以救他出來,而不是用不關水門來處理。
全市紅黃線開放停車,結果警察沒接到通知,早上十一點在開單
dwhite:
候選人針對台北市的政策牛肉,不就是假設自己能選上,那回答假設性問題不是合理的嗎?

九點有標示沒錯喔,但是標示範圍跟現在在吵的地方不一樣喔
極端狀況阿北不遵照SOP情有可原,但阿中講通則的時候要說這在極端狀況下不可行,真棒
yunamk2: 他用的是「絕對」這兩個字,不就代表任何情況都絕對嗎?那我就問任何情況之中可能會發生的緊急情況阿。
m1974: 所以是自由時報的標題下錯,其實不是全市開放紅黃線停車的意思嗎?
soap726068: 你不知道什麼叫做「前提」嗎?前提就是在關水門之前先把人車疏散或拖吊,誰跟柯文哲一樣等到水淹上來才不管人車去關水門
Linzoma:
所以我問的是,如果來不及在關水門前把人車疏散拖吊,那陳時中是不是要遵守他現在的言論,絕對不關水門?
yanting_xie: 自由時報也沒講哪個段落,頂多是沒講清楚,看你要不要去翻台北市府的公告,看呱吉有沒有說謊囉
soap726068: 黃珊珊說「如果有人在河堤內一定有其他方法可以救他出來」她還不是保證「一定」,然後這種話術你居然就買單?
既然找得到人怎麼不在關水門之前先救出來?甚至不用「救」,老早在快要淹上來之前就已經疏散了還等到需要關水門才動作?
你們不回答我就來幫忙回答,畢竟就兩種情況
絕對不關水門:可能會發生水位上升,水門來不及關的情況,大量的水淹進台北市區,造成更大的危害。
會關水門:那他就是現在說了句不會兌現的話。
m1974: 也是,的確不能太苛求新聞媒體的可信度
我比較想知道氣象局預警(15日)晚至明(16),臺北山區有超大豪雨,通常水門會提早因應,先通知疏散再關閉,那為何這次要拖到下午水都淹上來了才關水門,關之前5分鐘才通知?
Linzoma: 我只知道我聽到紅黃線開放停車就表示一定有問題
但是哪裡有問題要自己去找
"淨空水門外人車才關水門"一直都是台北市關水門的程序,不要因為柯文哲搞砸了一次就說這樣不行啦、要是水位急速上升來不及疏散怎麼辦?過去就沒來不及疏散啊。
林祖媽
3 years ago @Edit 3 years ago
soap726068: 你這就是玩弄話術,關水門之前先疏散什麼時候等於放給他淹都不關?
你們一直在講前提前提,我也一直強調我的前提阿,我的前提就是,真的碰上水位超急速上漲的時候該怎麼做?
陳時中是說他絕對不會在人還在外面時關水門,我非常關心這點,因為這將攸關台北市民的安全。
soap726068: 632,6指的是關閉前6小時須先通知車主,3則是關閉作業時間3小時,最後的2是全數關閉前2小時須展開拖吊。
所以做了嗎?你還是沒給我解答耶
以前會提早先關閉水門,為何現在要拖到水淹上來才關閉啊?好你一個水位超急速上漲ZZZ
來看趴仔跳針
Linzoma: 都上新聞了還不叫通知,那我也沒辦法
我是可以理解不是每個人對訊息的理解力和接收力都一致,這方面就的確是政府不夠周到
Alex2207:
恩對,市府沒有做到6小時前通知,這該好好檢討這份SOP是不是哪裡有問題,或是市府是不是哪裡有問題,我們可以來慢慢檢討市府。
然後我沒說這次是水位超急速上升,我問的是,如果陳時中遇到水位超急速上升,那陳時中會如何做?
我是覺得政府機關有行政疏失導致人民生命財產遭逢損失的時候,可以向監察院申訴
畢竟行政責任就應該走行政程序去追討
覺得直接關水門一點法律問題都沒有,市府就不用賠償,那黃珊珊前陣子怎麼縮了啊?
水位哪會超急速上漲,會急速上漲表示有超爆幹大雨,超爆幹大雨氣象局一定會示警
啊這次不就某個應該在防災中心坐鎮的傢伙跑去輔選還嘴啥SOP,最後不得不取消乖乖回台北。前一天八卦還在取笑沈慧虹連續兩天取消造勢活動咧,不就北部已經開始下大雨了才依照天氣狀況取消,綠營會看、157不會看?
soap726068: 颱風警報或超大豪雨特報水門就是提前關閉,所以你是想假設氣象局預報系統完全失靈囉?ZZZ
iangjen:
對阿所以我們可以一起來檢討柯文哲,你們檢討,我不吭聲,反正他也快下台了。
我現在想了解的是有機率當選台北市長的人會怎麼處理水災問題。
Alex2207:
預報系統本來就不可能100%準確,100%準確的話就不叫預報,是預言。
不就看氣象局信任專業嗎,是有什麼問題
笑死,馬郝再爛也不會幹出這種事,關水門有比人命重要?
你把票投給陳時中,讓他當選市長,不就知道他會怎麼做了嗎
iangjen:
喔,就是假如氣象預報沒有100%預測到超大降雨,水位上升到來不及撤離人,陳時中到底會不會關水門呢?
milksing:
關水門=出人命?你這邏輯真怪,這次台北市水門全關,甚至有人被困在外面,有出人命嗎?
台北是不是下很多天雨了,氣象局是不是有說會有豪大雨
沈慧虹是不是因應天氣取消被柯粉笑,阿北是不是照常跑行程還嘴幹SOP
iangjen:
恩對,笑沈慧虹的人非常沒禮貌,柯文哲這次繼續跑行程也挺有問題的。
的確是馬郝都不會這樣
誰知道他上來會變這樣
當初也是覺得有本土政黨強力背書推薦上來的人選一定不錯,誰知道...
還有人在堤外那自然是先行通知啊,風潮音樂說關了才通知是三小
刺刀
3 years ago @Edit 3 years ago
你講一堆非常規的事情去護航這次台北市府的迷惑處理,你要比的話也應該是比
1.氣象局有預測,市長沒理
2.未通知即關水門
3.先關門才發預告
4.已知有大雨已知還有人在裡面撤場就關水門
其他11位候選人,什麼策略都說不出來,你就敢投,你也也很神奇
把人關在水淹上來的水門裡沒出人命是幸運,居然有人覺得沒啥大不了的喔 囧
講的一派輕鬆,他們可是被消防局救出耶
CatOceaner:
好啦不然來討論柯文哲,這次柯文哲在台北市發生大災害還南下輔選真的大問題,他不知道可能會發生緊急狀況需要指揮官坐鎮嗎?然後水利處的通知晚了,市民沒接受到,這些都該檢討!
好了,接下來,陳時中遇到水要淹進來的時候門外有人到底會不會關水門?
我只問一件事就好
你他媽台北市關那麼多次水門
為什麼就這次根本沒通知?
iangjen:
我什麼時候護航台北市府了?我只是拿出說他的確有很早的預報會很早關水門,但他的632 SOP出現問題就是事實阿。
還說什麼跑去問陳時中 我還以為157又變成民進黨的人了
Alex2207:
我只是提出為什麼關水門會和出人命扯上關係,兩者根本沒有關係好吧。
對 關水門跟人命沒關係
等鬧出人命再來說民進黨統治下的氣像站都不通知台北市政府對吧?
TsukikageSilent:
對阿,來檢討柯文哲,你們現在想罵柯文哲什麼我就聽什麼,我也不反對。
不過我想問,陳時中身為台北市長候選人,在面對水災時的處理方式。
milksing: 陳時中應該還不是市長,柯文哲則早就不是市長,只是領市長薪水而已
#財政紀律
關水門的責任問題這可能要去監察院申訴才會有結果
要台北市政府負法律責任也只有監察院辦得到
我是覺得技勤公務員不會放著訊號或命令不執行
你就是在護航台北市政府,因為正常情況下不會出現這次這種前提。
這次就是台北市政府種種失職導致這種情況,你卻忽略那些失職未通知的前提只擷取「有人在堤外」這結果來跳針,那就是護航。
iangjen:
好,我們可以馬上來檢討北市府,我們一起檢討。
但我想知道,陳時中身為市長候選人,面對水災的處理方式。
33提出來有什麼用?
157自己就沒照sop做了
反正淹的不是你家的車
那些公司的設備也跟你沒關係
yanting_xie: 原來你以為「上新聞了」就叫做有通知?地方政府沒能力聯繫車主?少數找不到人或跟CF一樣去其他縣市趕不回來的就拖吊啊!
iangjen: 我有一個問題想問你
如果台北市政府已經這麼明顯失職了,也上新聞了,執政黨上下也齊聲撻伐了
那監察院至今沒有動作,算不算瀆職?
milksing:
其他11個不就有其中一個是陳時中嗎?我現在正在了解陳時中的方式阿。
Linzoma: 你有看過車停在人家門口不走,警察到場也不能拖吊的新聞嗎?
這還不是人家門口,拖吊符合比例原則嗎?
老實說我也覺得問你們不太實際,所以我自問自答了,反正我也只是要讓看到這串的人理解情況罷了。
柯文哲這次氣象局早已發布豪大雨特報,卻仍然沒有取消自己南下輔選的行程,根本不把自己市長的責任當一回事,整天嘴上說著SOPSOP,卻不知道需要指揮官坐鎮面對緊急狀況。
出事後面對媒體,卻一股腦想將責任推卸給市民,這種行為根本不是一個合格的台北市長應該有的作為。
政策跟相關新聞的解決問題提愈多就愈被人拿極端情況(我就問,台北市遇到水位急速上升的機率有多大?)挑毛病,哪像藍白黨,沒被堵麥就沒有所謂失言,繼續爽躺著選。
不過噗浪是自由留言的,你們讓我講完我對陳時中的看法了,我現在回應大家我對柯文哲的看法。
陳時中會被問到這個問題當然是因為這次台北市政府所謂SOP整個失靈,本來就跟柯文哲脫不了關係,某人還在說"是你們提我才提",真的很好笑。
soap726068: 留言哪有什麼帶風向,直接開罵了好嗎?你真的很煩,根本沒有人在意你的想法好嗎?不要再tag我,不想做無效討論
koutyoulucia:
我沒說你們帶風向阿,只是我原本在描述我的陳時中話語的看法並提出疑問,你們接著提到柯文哲而已。
不過上面網友說的對,本來就該提到柯文哲,因為是他這次的錯,導致陳時中的發言。
喔對了,這篇借我貼去偷偷說,我想讓更多的人看到討論。

有人失憶了,前面才這樣跟我講,然後說沒說你們帶風向
喔,麻煩用他們好嗎?我前面是有發言喔?
順便再貼一次我對陳時中言論的結論,讓大家可以看到。
koutyoulucia:
把話題從陳時中身上帶到柯文哲身上,這樣算帶風向嗎?是的話我很抱歉,我以為是對一件事情的正反風向才算帶風向。

你都提了623
你知道有誰在6小時前收到關水門通知嗎
你是不是也不知道台北的水門總共36座
關水門也有三個防衛線階段
623走到3的時候人車也早該撤光了
護航這樣護真的很難看欸XDDDDDDDDDDD
不用檢討啦 反正陳時中該死啦
台北市政府沒有失誤 可撥
你為什麼會認為台北市政府沒有失誤?訊息傳這麼慢沒失誤?通訊是不是有更好的方式?
跟我沒關係啊 反正又沒人死
這不就是你提的嗎
我說的是關水門≠出人命阿,實例也只是這次關水門,也有辦法讓人安全進入堤內。
幫某人回憶一下自己講過什麼

然後現在說

可憐
你搞錯囉 台北市以往623走到3的時候就該淨空了
水位急速上升不是也會有氣象先預測會有豪大雨嗎?
在豪大雨降下來前就出動人力吊車撤離光人員設備車輛不就能關水門惹?
某人應該思考什麼樣的政府會在水位急速上升時還沒撤光人吧,484柯市府R?
柯:我有通知啊
:你的人力吊車ㄋ
柯:我就有通知啊(持續跳針)
C683789: 你沒有看前面的留言吼,不用跟他討論啦,跟賴皮鬼一樣的講話方式
水位上升沒有這麼快

你有沒有住在台灣啊

台灣的河流都又急又窄又短
豪大雨一來哪次沒暴漲的

我地理都走在及格邊緣的都知道了
氣象預測不是100%正確,那現在所有會去聽這種會失誤的氣象局的政府都該被罷免ㄌ
soap726068: 你反正柯要下台你就假打柯真護黃,水再怎麼急速上漲都要時間不會是即刻,你去假設完全來不及關水門,那怎麼不假設關了水門水還是淹過去?
還有,水門這件事之外,柯把台北市搞爛黃珊珊的責任也起碼有一半
C683789:
氣象預報本來就不可能100%準確,但是是個提醒阿,也可以拿來防備更大的災害。
檢討柯現在犯的錯誤不就能拿來要求以後的候選人了嗎?
你要不要乾脆這樣說
因為不是100%準確
所以可以不用聽氣象局的參考
通不通知是一回事 水門我還是要關
鄉親啊,這次柯文哲遇到的水情到底是不是肥皂所說的短時間水位急速上升的情況?
不是的話,為什麼這種程度的水情還沒辦法把人車都撤光啊?
C683789:
對阿這次不是,所以柯文哲的SOP是需要檢討改進的,柯文哲本人也不該把責任全推給民眾自己無事一身輕的樣子。

那你也得先讓陳時中選上啊
柯文哲連這種程度的水情都做不好,你就去問批評柯文哲的陳時中還會不會重蹈覆轍柯文哲的錯誤啊~
C683789:
記者問了阿,陳時中回答的是「我們絕對不會再讓水門,人還在裡面水門就關起來。」
所以我才來這裡討論這句話的可靠性。
刺刀
3 years ago @Edit 3 years ago
但現在就是北市府在明知還有人在裡面的情況下把水門關起來啊
如果長時間天氣晴、山上也沒山洪,但是突然下游水位不明急速上升,你快去問蔣黃陳柯誰處理的了?
這種奇異現象我也好好奇誰hold得住
所以水門關不關的判斷,到底是該看水位判斷,還是堤外是否有人來判斷?
堤外有人有延遲關水門以外的方法可以幫助他進入堤內,但水位上漲不關水門就是放水進入室內。
沒事啦 權宜之計
沒通知裏面的人讓他們沒時間撤害他們關在裏面
台北市跟幾條人命而已
當然是能投票的人比較重要
回到權責問題
你他媽提早通知不就甚至可以提早關水門了
就算水門沒淹上市民也不會怪你啊
那為什麼不立刻嚴格檢討現在有權力解決問題且該負責的人呢? 而且一直跳針沒辦法改善市政問題吧。
soap726068: 這就是首長的功能啊,特別事件發生的時候首長做決定並承擔政治責任,然後柯文哲在外縣市說有sop
soap726068: 你覺得這句話不可靠是因為你已經假設水位會急速上升。但重點是,水位急速上升一定有水位急速上升的SOP,跟這次的風雨狀況處理方式不會一樣,你不要因為人家沒講就說他不可靠。
趴仔是不是只會拿放大鏡檢驗候選人以外還覺得自己好中立好棒?
gibbyli:
兩邊不衝突吧?可以同時檢討現在政府同時檢視市長候選人阿。
氣象局報即將有豪大雨,你政府就趕快照SOP調度人力吊車淨空現場啊
什麼樣的政府沒辦法在氣象預測下淨空現場啊?484柯市府?
因為氣象預測不是100%正確,天氣有個位數機率會放晴,為了省點錢,連個防堵災害的動作都不執行嗎?
事實上623就是沒照走
第一次淹水喔
C683789:
對沒錯,這次就是柯文哲的問題啊,為什麼SOP的拖吊這次沒有拖吊?
soap726068: 你就只是在玩文字遊戲而已。
要淹到關門標準再怎麼樣都需要時間,若水大到「來不及撤離」連關門都來不及了
這超大豪雨警報持續到2022-10-16-T22:00:00,才改成短延時強降雨
所以你幹嘛不去問批評柯文哲的陳時中以後還會不會重蹈覆轍柯文哲的錯誤?
你覺得記者問不夠你快去問多點啊
Alex2207:
你知道原本週末(10/22-10/23)氣象局預報台北市豪大雨嗎?結果沒有豪大雨。
氣象預測不是100%正確,既然有可能不會是豪大雨,柯不調度人力吊車合情合理
#反串要註明
酷欸肥皂已經用通靈問好陳時中了,這比量子纏結厲害了
C683789:
這次柯市府犯了很大的問題,並沒有在合適的時機將可能會淹水的車輛拖走,不拖走的確可能造成危險,是還好這次沒有造成危險。
有人是直接預設陳時中會跟柯文哲一樣沒提前派遣人力吊車淨空現場嗎?
C683789:
我沒這麼說阿,我說的是來不及的情況呢,畢竟不是一定不可能遇見。
另外關水門這問題,不是只有市長說完話就馬上就能開/關,你一直糾結在陳時中一個人,你是把所有市府內的相關部門當作空氣嗎?
請以相同標準檢視現任市長及12個候選人,要不然我都一律認為你是假中立
soap726068:
水利處的作業程序就是氣象局發布超大豪雨和颱風警報,就是要提前關水門。
哇,所以你是想告訴我氣象局發佈警報,你就是想賭看看會不會下雨,非得等到水淹上來才心甘情願關水門啊?
然後再把人關在水門外嗎?ZZZ
gibbyli:
我就不是中立阿,我有我的立場,我認為這次雖然有12個候選人,但只有三個人比較有機會,而其中一(蔣章郭)雖然高機率當選,但是我私心不想投給他,所以我來關心剩下兩個,兩個都回答過了阿。
像柯文哲這樣,沒提前派遣人力吊車淨空現場,導致在來不及撤離人車的情況下就關水門,這樣最棒了
#反串要註明 Alex2207:
所以這週末(10/22-10/23)豪大雨特報,北市府在晚間就宣布了,雖然最後沒有下豪大雨。
柯文哲這次沒遇到豪大雨還淹車,我們檢討柯文哲和北市府。
然後順便了解陳時中如果遇到,是否會依照他所言的不關水門。
6_k:
沒錯,好好檢討柯文哲,為什麼之前都會拖吊,這次卻沒派出拖吊車,還在媒體上檢討民眾。
柯文哲市長都還沒卸任,我們就開始檢討他當總統會怎樣了。
有人邏輯就是:什麼?有人車因為市府沒執行SOP的錯誤所以沒及時被撤離嗎?但是不關水門不行啊,把水門關下去就對了!就讓裡面的人成為市府錯誤下的祭品吧!

我們要曉得有人會這樣處理錯誤的
soap726068:
要淹到關門標準再怎麼樣都需要時間,水要是大到「人車都來不及撤離就淹過去」那也來不及關門 soap726068: "我說的是關水門≠出人命阿,實例也只是這次關水門,也有辦法讓人安全進入堤內。"
那是廠商靠消防局,花了3個小時才脫困,阿不就好安全啊?
6_k:
沒阿不是特例,就是可能會遇到,然後遇到就只會有關和不關兩種情況。
所以有過去納莉颱風颱風台北淹大水的災情發生過,陳時中還想要不關水門?
我要討論的不是通知和拖車的問題,是水門不關就是會這樣淹大水。
所以你為什麼要預設陳時中會來不及撤離?

氣象預測不是100%正確?你眼中的氣象預測原來會預測颱風來犯還不發布警報ㄛ?
氣象局預測正確,你是預設陳時中會幹出跟柯文哲一樣的事嗎?
把一句話無限解讀跟衍伸,然後再把自己的結論出來的狗屁東西套回對方身上,再說這是你說的阿.....這種神經病我看多了
這不是柯粉專利,韓粉也這樣
soap726068: 陳時鐘不是柯文哲,以過去的經驗來看,沒通知跟沒拖車基本上不會發生,所以也不用討論關不關水門
以過去的經驗,市長不是柯文哲,發生的機率趨近於零,這就是科學
重點從來不是關門不關門,門當然要關,重點是關之前市府做了啥
那既然不是首例,就要有遇到一樣狀況的假設,來假設陳時中遇到一樣的狀況。
不是說還沒選上就不能先檢討,而是你檢討的力道太過頭了,不符比例成本。
不是追求連任的候選人所提出的政見,你在那邊堅持問他選上後是否會堅持執行沒有意義。
柯文哲選前說大巨蛋是弊案,但是現在大巨蛋已經要蓋好了。既成事實的你檢討的力道都沒這麼大了,為什麼你要花這麼多精力,都吃飯時間你還在問陳時中的政見,而且不是去陳時中的專業問呢?
6_k:
要預設,因為我住基隆河旁邊,水門關不關對我影響很大。
soap726068: 不要笑死人了,一件台北市政府有SOP的事情擺爛,郝龍斌、馬英九跟陳水扁那個沒有遵循SOP
這是柯文哲怠忽職守造成的特殊情況
其他任市長都沒發生過
你為什麼預設之後的市長都會發生這種事?
這本來就不是正常的sop
6_k:
你不關心你的安全是你的問題啊,我關心阿,不關水門就是會淹進來。
連人車都撤離不好的市府你還相信他處理的好關水門
6_k:
黃珊珊已經在媒體表示過了,他會關水門,並且同時幫助堤外人員進入堤內。
明明都是市長候選人,怎麼沒看到你問黃珊珊這麼超前的問題?你可以問他“你在位副市長發生這樣的問題,你怎麼能保證當了市長不會發生?”
6_k:
陳時中的話語是「我們絕對不會再讓水門,人還在裡面水門就關起來。」
我從這句話得到的結論是,人在外面就不會關水門。
另外也請你先說明急漲的定義,1小時、2小時還是多久,急漲是有多急到會無法馬上關水門?
我上面有貼google map警報,凌晨三點就有水災警示了
6_k:
他的那個話語不就是任何情況比照辦理嗎?那我就問假如人車來不及撤離的情況阿。
柯文哲好好待在台大可能能力還能找到相稱的職位,台北市長對他來說太難了
soap726068: 你有要投陳時中嗎?
你一整個“一生只督他一人”的氣勢
在檢討他的一字一句欸?
沒有的話,就只是在攻擊阿?
6_k:

要說警報水利處也有發阿
他確實沒有確切提供水門正確關閉時間,但是在前一天就有提醒民眾注意了,水災提醒一定不會比google map晚
KLMN
3 years ago @Edit 3 years ago
大家我們要體諒一下,
我們要求比較高,認為每個政府都應該要做到提早撤離好人車再關水門,珊粉則是要求比較低,認為撤不撤不是重點,等到來不及時記得關水門就好了
soap726068: 他發這什麼鬼東西啊,裡面寫要民眾隨時注意移車通知,然後到關水門前沒多久才通知
只有柯文哲會出包,只有柯文哲會輕忽市政,只有柯文哲會不管台北市民性命安全,而這些都是已發生的事實。
soap726068: 這就跟我跟你說欸欸,我會幫你注意你會不會被車撞你不要擔心,車來了我會通知你,然後車要撞到你前一刻才說幹車來了你快閃啊
6_k:
恩我沒有要說這個公告是多正式的關水門公告,只是要說,北市府的警示不會比google map晚發
C683789: 欸你似乎抓到他的重點了,原來肥皂想要的是「讓人來不及撤離,然後就一定要去關上水門」
所以什麼狀況下會來不及撤離人車?
氣象局明知有颱風還失職不發警報?
氣象局沒失職但市長沒照SOP及早調派人力吊車淨場?
連這都做不好的政府會做好關水門嗎?
大家可能都要切換到鬼打牆的頻道,要不然我們可能會無法和他對話。
6_k:
我是在說,台北市水利處的水災提醒比google map早發喔
KLMN
3 years ago @Edit 3 years ago
Linzoma: 畢竟柯文哲才示範過什麼是來不及撤離人車的情況啊
關阿,我要出遊會隨時注意天氣預報,以及我在台北市一定會注意市府公告。
6_k:
那是柯文哲的問題啊,但水利處的水災提醒還是比google的凌晨三點早
對啊,但是這不是陳時鐘的問題,你不能硬要他跟柯文哲一樣廢啊
你要陳時鐘降低水準到跟柯文哲一樣,然後問他關不關水門,你不覺得前提就錯了嗎
應該說我不會再豪大雨特報的隔天還出遊參加活動才對,根本不想讓自己置身危險之中。
KLMN
3 years ago @Edit 3 years ago
珊粉繼續檢討百姓囉,不提市府的SOPㄌ
soap726068: 啊萬一你剛好沒注意到,就發生了咧?你就剛好在外面了咧?水門關還是不關?
你不能說沒有這種萬一阿
同理可證,黃珊珊和柯文哲一樣都會出包,只有黃珊珊會輕忽市政,只有黃珊珊會不管台北市民性命安全
6_k:
我假設他水準之高,但遇到天有不測風雲,已經盡他所能提早通知,並且盡早撤離民眾,但是還是來不及的情況。
大家可以散會了,我已經幫大家整理出他的核心思想了:黃珊珊和柯文哲一樣都會出包,只有黃珊珊會輕忽市政,只有黃珊珊會不管台北市民性命安全。
6_k:
然後,水利處的水災警報還是比google map早喔。
6_k:
對,柯文哲遇到的是人禍,他沒處理好是他的責任。
但我想假設陳時中遇到天災,會做出什麼選擇。
人禍起因於人,不是這個人你就不能預設會發生這種人禍
6_k:
陳時中面對天災時所做的決定,可以決定是天災還是人禍喔。
對,但是陳時鐘不是柯文哲,所以這種無能的人禍可以排除,因為過去數十年也沒發生過
你自己想當柯文哲,別把其他人也一起拖下地獄,OK?
柯文哲這次造成的人禍是,沒有及時拖車,通知太晚。
陳時中如果不關水門造成的人禍,是台北淹大水。
珊粉是不是覺得市政都是火車難題?遇到問題碾壓少數就對了?

但我們更糾結的是啥小情況叫天有不測風雲耶,你長時間天氣晴沒颱風也沒山洪,會無預警遇到水位急速上升嗎?
預警系統怎麼做好、如何在最短黃金時間淨場
這些要比關水門更早想到吧?
時鐘沒說100%會關=草菅人命
黃珊珊說會關=肥皂100%安心信任
soap726068: 你假設陳時鐘的前提是他跟柯文哲一樣沒有事先提醒跟拖車,這個前提基本上可以排除,因為幾十年來就柯文哲發生
你一直把跟柯文哲一樣廢這個前提加進來,這是不合理的前提
6_k:
我沒這種前提阿,我想問的本來就不是陳時中遇到這次事件會怎麼處理,而是以他的話「我們絕對不會再讓水門,人還在裡面水門就關起來。」來假設遇到真的來不及的情況會怎麼處理。
珊粉是不是都覺得人類都還活在用龜甲卜卦天氣的時代?
你真的一生只督時中一人欸....
珊珊你真愛都不用督?
對阿這次是沒做,所以我想假設陳時中比柯文哲有用多了,但還是遇到來不及的情況,會怎麼做。
別人解答都寫好了,而且證明過N 遍這是正確答案,連抄都懶
老師問你為什麼不寫作業,你回答老師說我來不及寫,幹你根本壓根就沒打算寫啊
氣象局都報給你颱風和豪大雨了為什麼你市長不照SOP派人力吊車淨場呢,及早淨場還會有來不及撤的蠢情形嗎
過去沒有代表未來沒有?
這次文化部沒通知風潮音樂活動該停辦,他們才來不及收的阿。
或是文化部通知了,但風潮音樂不想馬上收,才導致來不及收。
soap726068: 不要笑死人了,跟文化部有什麼關系,地方政府的職權現在要文化部扛,那柯文哲來幹嘛,你的意思是你要承認他是個廢物嗎?
同時間,其他縣市都沒事怎麼就柯阿伯出事?
全台灣只有台北有水門跟河水暴漲問題嗎?
對,只有阿伯出事
還是水門永遠關起來就好了?畢竟珊粉最需要的市政奇蹟是關水門

中央氣象局的預報根本不是一個小時前
氣象局會修正,但是會有半天的預報,台北市政府是沒有識字的人了嗎?
6_k:
水災不歸文化部管阿。
但是文化部是風潮音樂的主辦單位,在氣象局發布豪大雨特報後沒有通知風潮音樂停辦活動,或是風潮音樂有接到文化部通知停辦,但不想停辦,所以才導致這次來不及收拾完畢,加上北市府的關水門通知晚了,工作人員一起被困在堤外。
縣市舉辦的活動由地方政府部門負責,干中央的文化部什麼事
重點還是你市府為啥不派人力吊車及早幫忙淨場啊

檢討市民後換檢討文化局哈哈哈哈哈哈
這一次我們知道黃珊珊依照柯P的SOP做不好,讓陳時中當市長,就知道會不會發生同樣的事情了
他說他住基隆河旁邊....基隆河很長欸
是在台北那段?新北那段?還是基隆那段阿?
你要確定你旁邊是基隆河,不是基隆路欸
你們看,就跟你們說肥皂就是專門來浪費所有人時間嘛= =
C683789:
對阿,我沒有完全撇清市府的責任啊,舉這個例紫只是要說,就是會有來不及的情況。
你說不想15號晚上就收,那也可以16號早上8點北市開放紅黃線停車時就停辦。
6_k:
這件事就文化部、北市府、風潮三方的責任,我舉這個例子只是想說,就是會有來不及的情況。
珊粉開示:以後你台灣人氣象警報找文化局問,因為氣象局預報不是100%正確!市府只負責關水門
soap726068: 如果地方政府判斷不需要啟動災變動作,中央不能越權好嗎?場地在台北市,北市府沒有動作,主辦跟廠商當然要繼續履約啊
柯文哲都跑去外縣市輔選了,你覺得其他人會覺得活動不能繼續辦嗎?
如果要證明你的看法是正確無誤的,拜託你,請你盡全力讓陳時中當上台北市長,我們就等颱風或豪大雨來時驗證。
我就說珊粉一定都用龜甲卜卦天氣,現在找文化局開刀是三小,沒移車的人民、風潮音樂跟文化局應該要有比氣象局還準確的直覺嗎
說起來總統副總統本來當週有造勢行程的,直接取消回去坐鎮

柯師傅大概是自詡比總統副總統還偉大,不想理會低賤的市民吧
珊粉比較喜歡
來不及撤離人車的市府啦
gibbyli: 「我們絕對不會再讓水門,人還在裡面水門就關起來。」他自己說的
soap726068:
我們要求比較高,認為每個政府都應該要做到提早撤離好人車再關水門,珊粉則是認為撤不撤不是重點,等到來不及記得關水門就好了(
C683789: 幫妳再貼一次比較快啦)
我也認為該提早撤離也該拖吊阿,但是如果陳時中遇到來不及的狀況,該如何處理呢?
什麼叫來不及的狀況?一次來不及都不該遇到ㄟ
Linzoma: 沒事啦 畢竟只是幾個人幾台車而已,偉大的北市府才不需要浪費時間精力去撤離他們呢,淹死好,反正我們有偉大的柯皇就夠了
#反串要注明#柯粉精髓盡在眼前
主辦單位文化部有錯
風潮音樂有錯
北市府有錯
陳時中只說一句不關水門也有錯
WWWWWW
呃,這是很標準的斷章取義,你一直只貼這段話,他明明還有講前後文吧!
沒事啦 他的結論就是
水門的另一邊不管有沒有人
也不管有沒有通知撤離
該關就關該死就死
反正事後補通知就好
本來照倫理上就算晚通知了
你也不應該放任何一個人在那邊
就算那個人是共匪或者4%仔也一樣
只有幾台車子被淹、幾個人被關在外面,市民要自己負責啊! 偉哉柯文哲、偉哉黃珊珊
各位準備好了嗎 大家一起迎接
連氣象都沒能力判讀柯皇天下

準備好回到數十年前沒有氣象科學,一切人治淹死人的社會了嗎
你自己用這樣種標準陳時中的啊

晚一秒關水門就都該下台
珊粉要的市政奇蹟是關水門,不是及早撤離人車喔
柯政府不用撤離民眾啦
柯市府又不在意那些民眾
沒那個屁股就不要坐那個位置
好意思說要市民為自己負責
以前台北市政府都會幫忙撤離,因為不是每個人都能趕得上
KLMN
3 years ago @Edit 3 years ago
珊粉:及早撤光人車我不要,叫你們等到來不及再關水門就好了
我貼的是聯合重工喔
關鍵字是台北市 水門 停車場 淹水
扔估狗的第一則
說起來去年鄭州開水庫洩洪,把不知多少人淹死在地下鐵和隧道的時候我也有聽到小粉紅有類似的說法欸
“不洩洪水庫就跨了blablabla當然要洩,只死這些人算好了blablabla,誰叫他們要在這種時候坐地鐵”...

柯粉粉紅一家親?
KLMN
3 years ago @Edit 3 years ago
珊粉是覺得及早撤離人車設備淨場會死嗎
C683789: 不錯欸 感覺柯有望成為新的台灣省長欸 做事方法跟中共一個模子印出來的
我到現在才知道
原來有人不知到水門關起來
那個停車場就是專門在幫忙擋水的
他前後邏輯已經混亂到不想跟他說話了
還是用那句吧!是,你說的都是。
奇怪了 連我這台中人都知道那個停車場的功能
為什麼4%會不知道
C683789: 說實在以我的戶籍應該要關心的是侯阿公,不是跟肥皂仔討論珊珊多麼100%安心信賴
結論可以簡單一點:
要淹水淹進市區了不關水門→無能下台
有人還沒撤離就關水門→無能下台
猴子市長底下的人送醫延遲害死小孩子,都有人出來護航了。
柯市長為了全市水患,關水門死幾個人算甚麼?
陳時中當市長,萬一關水門死人,大概就要下臺了。
市民為他們錯誤的決策而犧牲,是市民燒了三輩子的好香,才有這個榮幸奉獻!
而且他似乎不知道623包含一般民眾都要全部驅離XDDDDD
啥我又沒有說柯文哲這次沒有責任,反而不斷在留言提到他的責任。
剛剛在看那張疏散門圖,我走百齡橋也有個幾十來回,沒看過有任何水門耶,橋下也沒有。
明明柯才是現任市長,肥皂一句“我沒有說他沒錯”就結束了!
阿中連市長都還沒選上,肥皂整篇都在鞭阿中
然後我講了水門的另一邊不管有沒有人都應該關
他就說我冷血
對啊 你的結論裏面不就包含這個嗎
這就是我對你的解讀啊XD
柯文哲現任市長,該檢討本就該檢討阿,阿台北市長候選人說了一句危險發言,當然該檢視就檢視阿
我後來也受不了,直接拉黑他
趴仔以為罵柯幾句我們就不會發現他是趴仔了,真是柯憐
我覺得肥皂才冷血
把自己講的很理性,好像自己很懂大義
結果把立場換過來就說別人冷血
跟柯阿伯一個樣子
如果你覺德應該先把人弄出來
你要嘛提早通知
要不然你就等人撤光再關
晚那一點點時間根本淹不了台北市區多少地方
珊粉你快告訴我為啥你要縱容一個
來不及撤離人車的市府關水門?
但沒做到才來不及啊
那我們接下來討論陳時中遇到先通知,也盡早進行拖吊然後來不及的情況吧。
時中:人員撤離不關水門>肥皂:草菅人命
珊珊:關,哪次不關>肥皂:100%安心信賴
冷泡茶
3 years ago @Edit 3 years ago
柯當時還酸執行力,SOP出來了也沒執行XD
所以一次來不及都不該發生不是嗎?珊粉你認為珊珊可以搞出來不及的情況喔?
對,這是ㄎㄎ市長和台北市政府的責任。
讓我們繼續檢討候選人陳時中。
檢討市府是檢討執政者的執行力阿,並且讓後繼者有前車之鑑。
檢視陳時中就是為了自己的未來檢視。
我沒看過這種越洗越髒的爛肥皂

髒東西不要心理認同自己是肥皂
所以一次來不及都不該發生不是嗎?珊粉你認為珊珊可以搞出來不及的情況喔?
人禍的來不及是不該發生的,發生了該檢討。但是意外的來不及是有可能發生的,我們現在以意外的來不及來討論。
不該發生來不及的情況的話,珊粉你還想要會搞出來不及情況的政府?會來不及的政府就是該滾啦
C683789: 沒差啦,都珊粉了,
再怎麼講肥皂也只會跳針假設不會發生的事+硬栽陳時中會跟柯一樣爛,
反正我們要努力的是讓傲慢又無能的黃珊珊失業
怕未來出事,現在就要檢討北市府。市長抓出來電,水利局抓出來夾藍蛋,馬上改sop。
但現在ㄎ粉是先檢討陳時中耶,笑死
珊粉:因為珊珊說如果她搞出來不及的情況,她就會關水門,我一定要投珊珊啦

謝謝珊粉一直提醒珊珊會重蹈柯文哲的覆轍
好了啦
現任市長是陳時中嗎?
幹嘛一直罵他咧
你說柯文哲可以罵,你有罵嗎?
趕快罵幾句來聽聽啊
檢討一個還沒有選上的人,說擔心未來出事情。
結果忽略輕放現任市長,失去立刻檢討修改sop的機會。
這個邏輯真的太棒了
被電爆才開始檢討北市府的人,真的超棒
阿伯不坐鎮指揮=時中的錯
珊珊怠忽市政=時中的錯
水門來不及關=時中的錯
水門關了草菅人命=時中的錯
車子被淹了=時中的錯
房子被淹了=時中的錯
現在誰是市長?柯阿伯?=時中的錯
阿中的說法解釋成:他一定會在水門關好前把人都撤離好
這樣有很難懂?
一定要扯啥萬一水位快速上漲啥的?
再怎樣快速上漲也是要撤離前檢查還有沒有人在水門外啊!
公親王白馬
3 years ago @Edit 3 years ago
ㄎ市長現在這個鳥樣,還不就是ㄎ粉寵壞的。
這篇主文一開始又沒提到柯文哲本人,如果一開始就提到我就一開始就罵阿。
珊粉是不是該檢查海馬迴?之所以說水門,前幾天北部的豪大雨是什麼?
噗主內文寫的是陳時中的話,我當然是就陳時中的話來討論。
這噗就檢討柯粉的呀~怎麼柯粉不先檢討自己 ?
凡事先檢討陳時中
Linzoma: 他哪裡有罵?他還是捨不得罵啊,現在還怪噗主一開始沒有提到柯文哲,如果有提到他就會罵,但我看他是不敢啦
林祖媽
3 years ago @Edit 3 years ago
soap726068: 喔,她說「一定要救」那關門後來不及救呢?淹S算了嗎?
會搞到來不及的政府珊粉也要ㄛ
soap726068: 你講的好像時中就不會救一樣?

珊珊一定會救人,所以別人都不會?
那你說萬安會不會?
C683789: 我覺得整顆腦都要換,你看過電腦跑亂碼藍屏,只換硬碟或cpu嗎?當然是重灌跟重買
關門前先檢查
如果有就趕快強制撤離再關這樣有很難?
一定要你的二分法關了再撤或是不關等淹?
珊粉很堅持政府一定要搞到來不及再來關水門啦
水門這種事情就乖乖道歉被幹就好,就有人要嘴秋說健全的sop,那被幹到飛天不是自找的
當然越快越好啊!
人命關天還在跟你慢慢來?
趕快撤離就可以趕快關水門啊!
還是你覺得會有刁民抱著籃球架說我不走?
趴仔永遠都不懂這種道理,還要爭什麼時候關水門
你怎麼不問珊珊要怎麼做到來得及撤離呢
一直要時間啥的?
人命關天啥都是緊急的還在跟你要預估多久?
你去看看颱風來的時候住在山上那些居民的撤離有在看要多久時間的嗎?
還是說你要柯CF的SOP才會做?
沒有要你預估阿,只是要你當下做決定要不要關水門而以
那我的結論如下:
大家我們要體諒一下,
我們要求比較高,認為每個政府都應該要做到提早撤離好人車再關水門,珊粉則是要求比較低,認為撤不撤不是重點,等到來不及時記得關水門就好了
cwg: 給你結論,陳時中關不關門沒給他一個說法,肥皂不投他(我再精簡上面)
趕快撤離好人再關水門,邏輯就是這麼簡單
方法怎麼做?儘快就對了!
這樣還要我教?
一直以來各地方政府都應該是這樣做吧?唯獨這次...
KLMN
3 years ago @Edit 3 years ago
靠么啊,及早撤離民眾設備車輛會死喔?
為何要同時?先把人撤出來再關不行嗎?還是人先出來會觸發啥可怕事件?
關水門再同時撤離XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
cwg: 他之前還說為何不能先關水門再救,你們居然要我袖手旁觀,你們好冷血喔
623前前後後到淹停車場總共六小時你沒時間去清場喔XDDDDDDDDD
連當地里長都沒收到關水門通知耶你沒看新聞嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我是不知道提高救人難度,讓消防局人員也陷入危險是啥心態。
不能淹到我水,但受困民眾和消防局人員安危我不管,但不救我就要嘴你冷血ZZZ
珊粉要的政府好無能,連遵照SOP儘早淨場都做不到
orca700:
cwg: 其實結論是,陳時中說什麼做什麼,肥皂都不投他(我再精簡一下好了)
不過我把肥皂黑了,看不到他說什麼
然後你在那邊說人沒撤走關門啥小啥小的
那你為什麼不提早啦XDDDDDDDDDDD
對阿,陳時中提早了,但是趕不及的情況就是這麼剛好發生了。
你看我講門另一邊不管有沒有人都照關
你還不是講我冷血XDDDDDDDDDD
愛投不投陳我沒差,但珊粉要的政府好恐怖

關水門再撤離人車物耶!
你又回到原點了啊XDDDDDD好可憐喔XDDDDDDDDD
事實上你157政府做的就是把廠商關在裡面放著讓他們被淹死啊XDDDDDD
民眾黨粉絲是不是.....精神狀況怪怪的.....真的不想刻板,但我每次遇到這樣邏輯奇葩的都是民眾黨粉絲....
噗浪常常隔一陣子就出現新帳號,不發噗不找噗友,只是專門到處去別人噗講述他的中立理性,之前有一個叫班no
等到到處被黑以後,那個帳號就會自爆再出一個新帳號
珊粉跳針了600樓原來只是要跟我們證明珊珊會重蹈柯文哲的錯誤
4%黨一直都是這樣
執政黨本來就要以人命>財產
然後就拿著那一句不關水門在那邊一直哭哭哭
陳時中只要有提早通知,就不會有時間到還有人在的問題,幹嘛陪你電車兩難,不然就問你是不是認為其他候選人就會在有人時關水門?
現在是人命還好有
但是財產沒顧到 (設備 汽車)
還連公共財都燒進去了 (公車)
如果,當天移車不及,從下午4點被關在那邊泡水泡到晚上8點多才被救出的人是你,你還會說得這麼輕鬆愉快嗎?
簡單說,Soap的觀念時間到了就要關水門。這是絕對的,不管之前有無提醒,有無預留時間,反正說關就是關
放大絕招了呀~
如果今天是你的家人被關在水門裡面,泡在水裡等待救援,你作何感想?
水位還沒到就先關門不救人,你泡在裏面還會這麼說嗎?
北市府沒做好提醒是北市府的責任啊,但是該關的水門還是得關阿,就算我家人在外面還是得關。
真的很TMD支持者想法,在一些想法上有莫名的堅持 XD
什麼爛政府會搞到來不及撤就關水門啊,柯文哲跟黃珊珊政府嗎?
市府有在動的話會需要一般沒受訓練的人去處理....?
是厚
警消活該關水門後替無能照SOP的政府救人噢?
還是那句話啦 你照正常流程做根本就不需要多派人去救人 顆顆
北市府沒照SOP行動就是北市府的問題,這點就是北市府的責任,柯文哲想卸責給民眾是不應該的。
市府沒盡到通知義務,讓人摸不清楚水門關閉時間,在水門關之前沒清場,沒拖吊堤外車輛,這些都要拉出來檢討。
所以你說什麼黃珊珊會在來不及的情況下關水門,阿不就不照SOP才會來不及,黃珊珊就被你講的會跟柯文哲一樣啊,你還要投她
柯粉就這樣啊 做錯事的是黃珊珊柯文哲 但他們腦袋裡只有檢討陳時中
廠商堅持中午才撤

現在換檢討廠商
阿中可惡,怎麼可以為了人命,延遲關水門呢?這樣顯得我柯p市長多冷血。
讓我們繼續檢討阿中。
好像不通知廠商不通知民眾的是陳一樣
所以我說嘛 柯粉是一種信仰 腦袋裡只知道維護主子 沒半點邏輯
我就不信市府說關水門他們還會把幾千萬的設被扔在現場
但是台北市候選人說了句恐怖發言。在我檢討完北市府後想來好好檢視這個人。
政府你的人力跟吊車呢? SOP、SOP!
在學校跟這種人分組,或是在職場遇到這種同事,真的都是種折磨。幸好這次是在別人的河道看到
北市府造成民眾實質傷害差點淹死人(柯粉:我們等等再議
什麼都沒做的候選人表示這種狀況人命優先(柯粉:恐怖發言!攻擊他!打死他!!!
珊粉跳針的程度還讓我想起某個堅持幹小孩、異男很壞的跨跨
反正我一直打結論也只是想讓其他點進來的人多看到而已。
我的結論:
我們要求比較高,認為每個政府都應該要做到提早撤離好人車再關水門,珊粉則是要求比較低,認為撤不撤不是重點,等到來不及時記得關水門就好了
好了啦,這週陳時中就要詳細說明了。在這吵也只是浪費時間
叭!叭!叭!!~~~~台北市長柯文哲未照SOP關水門,造成人車被關在水門外!! 陳時中下台 (疑??
反正台北市政府這次爛爆,我有檢討喔~
但阿中是候選人就這樣說話,就算什麼都還沒做,還是要花這麼多心力檢討阿中。
台北市很爛,可是繼續檢討阿中,謝謝大家
做了那麼多結論
連去問陳時中都不敢問

然後一個結論一噗三變
我還以為陳時中才是市長
公親王白馬
3 years ago @Edit 3 years ago
然後黃33當副市長,也要選市長,沒事喔,讚啦~
我只知道柯粉腦袋裡北市府會淹死人的失職行為根本不嚴重,對他們來說比較嚴重的是單一候選人"人命比較重要"的發言
你講的那種阿中部長語意上的緊急狀況我來分析一下好了
今天台北市暴雨到河川暴漲造成緊急關閉水門完全顧不得河濱人民
請問時雨量要多少才會發生你說的關水門有可能來不及撤離河濱人民的狀況?
在這前提下你台北市的防災還撐得住嗎?
根本不用管水門來得及來不及關了吧?
而且他應該會覺得我很認真地幫大家把關、質詢,避免大家選到像柯文哲、黃珊珊一樣無能又自私的人喔!
我只能得出一個結論,在某些人眼哩,人命大概不如他們的應許大統領吧
人不在水門附近不能巡嗎?
請問河濱有多大?機車騎一圈兩水門間要10分鐘?
還是說雨大到連巡邏的10分鐘都無法
那就回到我說的
請問時雨量要多少
在這前提下別說河濱
市區早就先淹一片了
就以這次為例,50台,大概要拖多久?北市府在這麼充足的時間下沒有拖吊是北市府的責任。那如果陳時中剛好遇到緊急情況,需要拖吊這50台呢?
我突然發現這兩句話確實不是全部,所以他的保證是人跟車都在堤外就不關水門。
我的結論:
大家我們要體諒一下,
我們要求比較高,認為每個政府都應該要做到提早撤離好人車再關水門,珊粉則是要求比較低,認為撤不撤不是重點,等到來不及時記得關水門就好了
那還不簡單,就改sop,比現在更提早撤離不就好了?提早準備,就不會有被關在水門外的問題。
廢話講一大堆,就是檢討阿中而已。
為柯市府找藉口,不為阿中找方法,遺忘33當副市長還要選。
根本不用改,因為這次淹水,蚵就是沒遵從SOP阿 囧
堤外地也要撤離啊,就說珊粉不在意撤離SOP,好恐怖
50台要拖吊 那請問623的6是什麼?
6小時前就要一直廣播說請將你的愛車移位耶?
就我所知 關水門這種事情
當地村里長是第一個會知道喔
廣播也是他們在搞喔XDDDDDD
他們可是完全不知道有這回是喔XDDDDDDDDD
6是6個小時前要通知關水門,珊粉一直拿8點的里長廣播當關水門廣播
拖吊要幹嘛?
你不是一直講阿中說人要撤出嗎?
就拿人來講就好了
人撤完就關水門
車不在考慮範圍內
繼續啊

台北市36個水門
要開要關是全域的村里長都要線上待命捏XDDDD
joshchen1004:
「我們絕對不會再讓水門,人還在裡面水門就關起來,哪有說人跟車都在堤內(這邊應該是陳時中口誤,是堤外才對),水門就關起來了。」
這是原話耶
Aki
3 years ago @Edit 3 years ago
說真的,什麼情況下會緊急到來不及預警通知,需立即關水門?我跟你說啦,除非是像日本大海嘯那樣,不然都在標準SOP可以處理的,然後有人一定要挑出那千分之一的特殊例外狀況,要陳時中說清楚.怎麼不去質問標準SOP都作不到的人在衝三小?
我就想知道珊粉為什麼可以縱容市府不照SOP搞到來不及撤離再關水門啊
沒拖吊就是北市府的疏失阿 -> 開始新的loop。
只要soap說這是北市府的疏失,就這句話後,不出五句就會開始檢討陳時中了
根據「台北市轄疏散門啟閉作業規定」,水門關閉前里長應用廣播或通訊系統通知附近民眾,但中山區大佳里里長莊欽億說,他完全沒收到通知,根本不知道要關水門了,更來不及廣播。
因為他們無法忍受全知全能的柯神和珊珊有一丁點的錯誤,只好一直攻擊陳時中來說服他們自己所信仰的神還是那麼地完美。
aceddar:
對阿,沒通知到大佳里,所以沒廣播,所以音樂節廠商才會不知道關水門,才會被困阿
阿中還沒有做,他們就說阿中一定會做錯.....現在假設一定錯就是了。呵呵。
沒阿,陳時中有做對的選項阿,就是水位到了就趕緊關水門
對阿 但是柯粉覺得陳時中比較糟糕,至於北市府喔 恩北市府有錯但陳時中垃圾
#柯粉邏輯絕對難不倒你
珊粉去檢查一下海馬迴和眼睛好不好

所以為啥珊粉可以縱容珊珊會搞出來不及撤離就關水門的蠢事啊?有照SOP來就可以來得及啊
對阿 柯皇做錯事,活該陳時中被罵
畢竟皇帝永遠不會有錯,有錯的都是旁邊指出人命比較重要的垃圾嘛
#柯粉邏輯簡單易懂
現在台北市只有陳時中要選市長,其他11個都沒要選,檢討陳時中就好了
冷泡茶
3 years ago @Edit 3 years ago
說穿了陳時中就刺到柯的痛處,照SOP來說應該要人員紓散的
darktatto:
他就算現在說錯了話,也不代表你可以罵他垃圾,你這樣言語傷害他,我認為你該道歉。
誰讓陳時中指出柯市府的錯誤 在柯粉眼中這種垃圾當然不能選啊(茶
可憐柯粉連糟粕和垃圾都分不出來,抓著人家好人替自己的皇帝護航

才怪
柯師傅黃珊珊的錯誤你罵陳時中?啊不是把別人踩在腳下當垃圾嘛
把人踩在腳下當垃圾,卻不准別人指出你的行為,真的很可悲欸
拿一個極端特殊的狀況再來說陳時中的話有問題,珊粉邏輯真是優秀
為了捧自己的皇帝把人家當垃圾踩 然後別人指出柯粉行為就開始爆氣(茶
道歉啊柯粉
陳時中是要負市政府什麼責任? 他是候選人,還沒有選上耶?
怎麼黃珊珊現在當副市長,33不用負責?
要達到珊粉的假設前,北市府已經先一堆SOP亂掉,這時候問題還會是陳時中有沒有兌現承諾嗎
你的一句垃圾,他就算不是公眾人物,只是一般民眾,也是傷害到他。
現在問你願不願意收回「陳時中是垃圾」這句話,你卻不願意收回
從頭到尾最垃圾的就柯文哲,台北市政府,黃珊珊..... 關水門的SOP都這麼多年了,還可以弄到出問題,還大家在那邊吵。
最垃圾就是這些柯柯er
為什麼不能罵陳時中是垃圾?
如果他做得不好一樣罵啊

問題是他根本還沒選上你就很急著檢討她
自己的行為不道歉,卻要求指出行為不端的人道歉,真的很柯粉
這次水門事件也是如此啊
柯皇做錯事不能罵,陳時中罵了他就要被柯粉踩
darktatto:
沒事,上次辯論我還以為你是真的為了領養者好才要我道歉,現在想想可能你並不是真心那麼想。
soap726068: 黃珊珊有照SOP的話根本不會發生來不及撤的問題啊,為什麼你容許黃珊珊搞出來不及撤就關水門的蠢事?
然後嘴裡說柯要負責,然後馬上開始跳針陳時中blablabla
誰都知道有人在水門外的時候不能關水門,講出這一點也要被柯粉攻擊,真的衰欸
畢竟噗首就是陳時中三個字嘛,檢討完本不在內文的北市府後,當然回到內文主題阿。
你覺得有疑惑你就去問啊
我說照SOP時間到了就關
你又說我冷血
我看哪天就算柯文哲害死人了柯粉還是會護航攻擊陳時中
soap726068:照SOP來會有這樣的情況嗎?以往有發生這樣的情況嗎?沒有喔,只有這次,你不去檢討市府這次為什麼發生,反而用"極特殊例外"的假定,要求陳時中說清楚講明白,是假定柯及33作不到的SOP,陳時中也一定作不到嗎?那一定要讓他當當看了!!!!不讓他當選,怎麼能驗證呢!票投陳時中,大家講好不好?!
明明就只是普通豪大雨,還能搞成這樣,這屆北市府真的棒棒的
幫北市府護航的小粉紅真的也是厲害
睜眼說瞎話特別厲害
柯粉和趴仔,真的很讓人討厭。 難怪有人說, 現在還支持柯文哲的人,最好與他斷交
你的結論又不是你的見解
你自己講的
那不就表示你在這邊洗頻也又不能代表你個人
更何況本來就沒徹底執行SOP導致裏面還有人不就是問題所在嘛
把在偷偷說的行為拿到免洗帳號上也是沒有意義的啊(挖鼻
車子就算了 人欸!
有人在水門外就關,這種行為柯粉還護航得下去,把講正確話的人當垃圾在踩,真的很柯粉
所以記者到底什麼時候問過陳時中「在人車來不及撤離,水門不得不關,不關一定大淹水」這個問題
darktatto:
你如果不願意收回「陳時中垃圾」這句話,我想我們就沒什麼好說的了,行為決定一切。
沒事,行為決定一切
soap726068: 洗屏也改變不了你把陳時中拿來當垃圾踩的行為,在你道歉前我是不會停止指正你的行為的
沒有人認為他該道歉啊

你在這邊洗人家噗也沒人逼你道歉
沒事,行為決定一切
darktatto: 照他邏輯,明明別人是說柯粉是那樣覺得,但他認為別人只要提到那五個字就是別人在駡陳時中,我快笑死,現在我就回敬他的破邏輯
C683789: 他自己不敢去問陳時中,已經幻想出有記者問,然後矛盾的是有記者問還能再自行推測兩種狀況
大家也是根據你的極端假設性問題在回答啊~ 就算我們罵陳時中垃圾,他一定也會有雅量接受,不像某人....
C683789: 其實我不確定他到底是邏輯不好還是之前被我唸的時候記恨,或者兩者都有,但他現在的行為看起來很像幼稚園小朋友在吵架時的跳針
就他們對很多事沒有基礎判斷能力,所以會自己亂解讀,然後別人指出錯誤時又氣噗噗跳針
精障珊粉又跳針了
大家都看得出來你在踩陳時中為你的柯神護航 乖

珊粉認為關水門再同時撤人車很OK
就說這種極端假設有什麼好討論能不能維持承諾了,換成黃珊珊的「關水門再救人」法也只是變成讓救援人員去送死而已,更不要說這種極端假設的前提是北市府已經完全不遵守各種SOP了
明明陳時中只是說出他認為人命比較重要,卻要被柯粉當垃圾踩,到底為什麼
然後柯粉還不敢承認自己到處把人家當垃圾踩的行為,硬是要指出錯誤的人道歉,真的有夠糟糕
darktatto:
可能是因為他的支持者罵他垃圾吧,我明明沒這樣做,在他的支持者眼裡看起來卻像這個樣子

啊 等等 難不成這就是柯粉的成因?
是非不分?
我想大家都能正確識別出陳時中OO這五字在這個語境下到底有無惡意,但由這近千樓的討論串,我們卻可以得出結論:柯文哲=黃珊珊=柯粉=無能=草菅人命。

真的很糟 假如今天台北市的公設再爛一點說不定就會死人了
這種時候真的不該再踩其他候選人為自己的精神領袖護航了
倒是某個人,隨意罵候選人是垃圾,到現在還是不願意收回並道歉
soap726068: 你的行為大家都看在眼裡,可以停止把別的候選人踩在腳下當垃圾了嗎
這不會為柯黃的失職帶來任何一點好處
只能說
現在台北市政府沒出重大問題,是因為先天的資源都集中在台北市,體質好,但體質再好,也禁不止柯文哲這幾年的揮霍和亂搞。

所以陳時中回應過什麼了,想知道極端狀況會不會繼續堅持承諾怎麼不去問陳時中本人
soap726068: 然後乖 我知道你之前說錯話被唸以後記恨很久,但你拿這東西刷屏曲解語意大家都看得到,只會讓你自己的評價在別人眼裡更難看
不過柯粉好像天性如此?
極端假設有什麼好討論能不能維持承諾了,換成黃珊珊的「關水門再救人」法也只是變成讓救援人員去送死而已,更不要說這種極端假設的前提是北市府已經完全不遵守各種SOP了
沒阿沒記恨,我那時候覺得你說的確實有道哩,雖然我是對政府對流浪動物的不作為和亂作為生氣,但語句中提到領養代替購買確實有可能會傷害到領養者
雖然你現在不道歉,但我現在還是覺得你那時候說的有道理
那你該正是你的行為就是把正常人當垃圾踩
不要別人指出你的錯誤就開始跳針
雖然你的言行是想指出極端柯粉的言行多麼極端,但你確實在語句中提到候選人是垃圾
soap726068: 直視自己的行為很難過後 但為什麼你要別人這麼激烈地演繹你行為才會發現自己的行為有多難看
珊粉鐵定有精神狀況吧,民眾黨到底為什麼那麼容易吸引到精障?
但我從頭到尾都是理性論事,從不口出惡言,心中也沒把任何一個人當垃圾。
KLMN
3 years ago @Edit 3 years ago
珊粉為什麼可以容許黃珊珊搞出來不及撤就關水門這種蠢事?有照SOP根本不會來不及撤啊

珊粉快回答我

所以陳時中回應過什麼了,想知道極端狀況會不會繼續堅持承諾怎麼不去問陳時中本人
4%說自己理性論事
雖然不中立但是不口出惡言
但是你手做惡行啊XDDD
行為代表一切 XD
但是又說自己的結論不能代表自己的見解XDD
有照SOP就可以及早淨場關水門啦,哪像珊粉整天都希望政府要來不及撤人就關水門淹死人,珊粉好冷血
蠻有意思,沒tag過就不會回應的樣子
留言破千了
我踩到1000耶
讓他自己自說自話就好, 反正他只是想要讓自己開心一點而已, 畢竟柯文哲這麼廢他自己都承認了
搞不好他跟某老二先生一樣在家無職啃老整天上網騷擾別人啊
台北市公務人員工作這麼輕鬆喔,跳針兼搞亂討論串,時間到就拍拍屁股下班
師父現在是找不到信眾幫他傳教了嗎?只能靠公務員
原來是下班啊 虧我還那麼認真地指正他的行為

結果只是潑渾水的網軍嗎
所以tag是方便統計,沒tag過的就沒必要回覆嘍?(加問號)
不管他是不是下班,他只要鬼打牆就能浪費我們這麼多人的時間,他大概超得意的吧
不亂假設怎麼潑髒水

柯皇做得那麼爛,不趁機給陳時中潑髒水胡亂踩兩下的話,他們的黨主席顏面會很難看欸
結論什麼,極端假設有什麼好討論能不能維持承諾了,換成黃珊珊的「關水門再救人」法也可以改說讓救援人員去送死而已,更不要說這種極端假設的前提是北市府已經完全不遵守各種SOP了
台北市長沒做好,於是找台北市長候選人的麻煩
嗯請繼續
講那麼多,就為了給柯文哲護航!
馬的,又不是沒SOP,是北市府不執行才會把人車關水門外的!柯文哲水門事件的處理爛透了!
偷偷說喜歡車子和人被水淹噢?冬天想吃火鍋也不是這樣的吧
可憐,肥皂也只能在匿名取暖,絲毫不覺得自己到處跳針亂小有錯
柯粉什麼德性大家都清楚,自從被苗博雅直接從柯市府抓出來太丟臉,只敢躲在網路繼續噁心人罷了
跳針喔~
一直跳,跳乎伊送。跳針成這樣真的很讓人反感耶!
soap726068: 別再跳針啦
人先疏散再關門沒這麼難
不用扯啥要疏散多久怎樣怎樣
你先想一下要多少的時雨量才會造成疏散不及就好
台北市河濱範圍也不用扯說大到無法巡邏造成疏散不及
扯他這句話根本就無聊而已
「我們絕對不會再讓水門,人還在裡面水門就關起來,哪有說人跟車都在堤內,水門就關起來了。」
只要不是極端的暴雨狀態(時雨量破百),提早做真的沒很難,看要不要做而已...
KLMN
3 years ago @Edit 3 years ago
柯文哲還不是遇到颱風耶嘻嘻,珊粉就急著預設黃珊珊會繼續搞出來不及撤的蠢事
要4%尊重他人太難了
自己把陳當垃圾踩說成別人罵陳是垃圾

→
公親王白馬
3 years ago @Edit 3 years ago
可憐喔~這樣跳針,只會讓其他人更討厭柯柯與柯粉而已,還會害到33。
以為陳時中和你一樣的腦袋嗎?不會變通,不會因地因時至宜嗎?
陳時中可是抵抗武漢肺炎,守住台灣的指揮官。
你以為是只有智商157,但做事爛到哭爸的柯市長喔?
沒事,我現在只是看到我的結論被洗上去的時候補一下而已,你們繼續聊。
這噗已經沒有人在意肥皂所謂的結論,還要一直出來洗,白目是不是?
真的好沒禮貌喔
這是別人家還硬要洗
難怪大家都覺得四趴比韓粉還要臭
最主要是越洗越讓人覺得珊粉道德觀和做事能力有夠低下啊,及早應變及早撤離還會有來不及撤的事嗎?
珊粉看候選人看的竟然是關水門,而不是為什麼政府可以搞到來不及撤再來關水門
原來是存心洗板啊,所以我對柯粉的人格特質的觀察完全被驗證了。
我也是蠻相信噗首的話會驗證,精障柯/珊粉會為了讓水門關不起來,刻意在堤外區跑給衰小的政府人員追
怕是洗板的話,晚點我把上面的結論全部刪除,只會在最後貼一個
柯粉/珊粉要的就是柯文哲/黃珊珊的魄力,就算自己跑去亂小,政府也要有淹死自己的決心
搶最後一個貼WWW
這是別人的噗,憑什麼要讓你放哪裡啊
沒禮貌的最高境界
硬要搶最後一噗,做這種行為還要說自己不是偏激柯粉喔
蛤? 刪除?
啊算了你的結論都不代表你了
刪不刪無所謂
到別人家拉一大坨屎,熏臭別人後,再耍賴說我待會清掉
不是阿,一開始就別拉阿!
自創一堆極端條件後再來檢討陳時中有沒有辦法維持承諾,但是卻不用同樣的條件檢討黃珊珊,對黃珊珊的標準甚至寬鬆到盡量救人就行,更不要說這個極端條件還要包含北市府事先嚴重失職、民眾中邪、氣候大異常同時發生才能達成
我覺得他是不是以為從前都是水已經淹到門口了,才會像拍電影一樣,水門慢動作的關,直到最後一刻洪水衝過來了水門才正好關上
實際上只是上流下暴雨就要準備關了,離水漲起來還久的咧,
關水門前請警消巡一下有很難嗎
關了同時幫助堤外民眾進入堤內:陳時中違背了他現在的承諾。
?????????
這是三小邏輯?????
在上大學前,我都是在天龍國內生活的
大學後才搬到新北但不得不說,台北自我感覺良好跟覺得自己是貴族的智障真不少
精障珊粉繼續在別人家拉屎
精障珊粉:關水門後再撤離人車物有什麼不對?你陳時中來不及撤還關水門+派人救人的話你陳時中就是沒辦法保持承諾,我要你陳時中搞到來不及撤又不關水門淹死下游我才甘願

所以政府及早撤的話還會有來不及撤的問題嗎,精障珊粉?
對精障珊粉來說市政就是要搞到像火車難題、就是要有死市民才叫好政府
關了同時幫民眾進入堤內叫違背承諾?那要是水門緊閉前一秒進入堤內呢?
這樣算同時還是提前???wwwwwww
精障珊粉就巴不得置人於險境再來做火車難題才甘願啊

水門關再同時撤離民眾?這是五十步版的柯文哲作風嗎?
在珊粉的世界裡,陳時中當選後會發生:大雨時所有民眾都中邪不願意挪車、也硬要繼續待在戶外,然後北市府堅持要待機等到所有人車都自主移動後再關水門,同時突發雨勢還會在開始下雨後2、3小時內達到倒灌程度。立好這個稻草人後就可以開始討論陳時中會不會違背承諾嘍
我根據陳時中的話語「我們絕對不會再讓水門,人還在裡面水門就關起來,哪有說人跟車都在堤內(這邊應該是陳時中口誤,是堤外才對),水門就關起來了。」來分析,在面對緊急狀況如下述時,分成兩種情況了。
人車在外面來不及撤離,水門不得不關,不關一定大淹水時。
不關:陳時中兌現了他的承諾,不關水門,但同時北市大淹水,各處災情不斷。
關了同時幫助堤外民眾進入堤內:陳時中違背了他現在的承諾。
珊粉絕口不提怎麼做好及早撤離的SOP。
這次還不是颱風等級,但北市府就因為沒即時應變,才搞出泡水車和關水門後才撤人的蠢事。
現在珊粉就堅決定調政府一定會搞到來不及撤,再來看政府關不關水門來決定誰比較好。
看來噗首預測果然沒錯,珊粉真的會幹出跑給政府追、讓政府沒辦法在時間內淨場的破事
SOSOBI: 珊粉現在已經把車子數量加碼到百台嘍,雲台北人們不要瞧不起台北人,陳時中當選的世界線後就是會發生大家通通不挪車的狀況,不滿意就加碼到千台千人
搶貼最後一噗邏輯不通的自以為是結論,仍然是洗板,特別是噗主叫當事人滾蛋,自己還不滾繼續留言的時候
再說一次,根本沒有人要看肥皂那狗屁不通的結論
珊粉的夙願就是在違反政府指揮的情況下、被政府放死好讓自己轉生去
soap726068: 所以怎樣叫「關了同時幫助堤外民眾進入堤內」
人提早0.000001秒進入到堤內算嗎?
還是要被門夾到那種才算?wwwww
第十河川局水情預警整合平台-達警戒水位時間自己找個基隆河的水位記錄,再用腦子算一下加減法真的沒有很難。
以大直橋推算,到第一個三級警戒水位需要上漲1.5米,為1500mm。目前台灣的最高時雨量記錄是268mm,代表觸發警戒前有至少五小時的時間,而且對水門的工作人員來說可以從水位增速來提早反應。
再來,我們反推什麼情況下會來不及疏散?時雨量1500mm如何,只有一個小時的反應時間,來不及通知,只能直接關門。
台灣的平均年降雨量是2400~2500mm,在一個小時內下完半年份的水量我他媽就信你那肥皂啦
對了,世界時雨量記錄是305mm,我就看你是要什麼樣的情況下會出現那個超級急速的上漲
說難聽點,上週那個雨量以海綿與韌性城市來看是不應該淹的,不是說78以下要負責
雨不夠大就加車,擠不進那麼多車就加人,加不了人就叫旅人拿出拖吊車資料,問就是檢視候選人政見的合理行為
Linzoma: 早早就拉黑他了,不過珊粉等同柯粉來看,你有點小看他們了,他們就是一直要拗成他們才是對的,才不管你對不對
Linzoma: 嗆不死的,他們不需要講邏輯,不需要符合現實。但是我們需要,所以打從一開始我們就處在弱勢局面。再加上還偷偷說,他們一個人開10個分身你也分不出來。
有一件事我不太懂:開偷偷說不是也是只有原本有在追蹤自己的人看得到嗎?為什麼那個肥皂覺得開偷偷說比較容易廣播出去?
haohpeggy: 偷偷說有公河喔
有趣的是4%很喜歡在偷偷說裡跳針,但實名噗基本上沒辦法看到他們 這個肥皂是極端特例
差別在
如果你的河道(時間軸)有開偷偷說的話
你的朋友發偷偷說 你有可能會在你自己河道看到
然後就是...很多4%仔在那個地方出沒
因為偷偷說有一個專屬的河道
而且任何人都可以發噗到那個匿名河道
但是也不用擔心那個河道會洗到你
因為只有你朋友發的才會在你河道上看到
平常是很...和平啦
但是因為匿名性高
所以只要有政治噗
趴仔就很容易營造四處都有趴仔的狀況
四趴仔模式都很像假中立偽科學瘋狂跳針強調自己很理性一直盧+很有空,大家小心敵方網軍可能性,不知道是不是有kpi喔
上上面馬上來一個分身,笑死
趴仔好像跟老人有什麼仇,總愛拿他們當負面詞來形容人
我錯了,因為想到我家隔壁那個老人,但大家不認識他,所以我確實不應該這樣說,我應該直接說陳時中真是自私暴躁的老人
「我跟你說我很懂,我不用懂瞎毀,我就懂我的車不要被淹,這樣懂還不懂!」
難道年輕人很想自己的車被淹?喔對!白粉都是loser根本沒有車
原來在趴仔眼裡,正當維護自己的財產是自私暴躁的行為啊,歡迎繼續用同標準辱罵那些泡水車車主喔
maruko5411: 他不會啦 畢竟那就是他的心底話

雖然別人指正他的行為他會生氣 但如果是同路人做一樣的事只會開心贊同而已喔
這才是四趴嘛
為了維護主子的施政過失,連受害者都一起譴責下去

跟對岸粉紅一個模子印出來的 棒棒
我也可以說英粉的人格特質就是會幹出為了讓政敵被罵故意不移車讓水淹再來讓媒體鋪天蓋地譙死你這種事
又來一隻開分身的趴仔

太好預測了吧
其實這樣吵下去也不是辦法,建議請大家都投票給陳時中,這樣就能知道他到時候怎麼關水門了。
珊粉會說陳時中沒有提出淨空規劃,所以投陳時中會有顧慮,但是我卻沒看到珊粉同步檢討黃珊珊有沒有提出受困人員救援規劃
他說珊珊會派衰小的義消幫搞到來不及撤的珊珊擦屁股啊
darktatto:
我確實不會要他道歉,如果會的話上面罵人核廢料的早就要求道歉了

會要道歉是因為是你阿,我以為你的道德比較高呢。
linyie1381:
其實我蠻希望這串大部分的人都可以像您一樣,是直接挑出我的言論中不可行之處,而不是一直顧左右而言他。
後來想想,要發生這種大水災的確是杞人憂天了,這點是我無知。
但來不及的情況,不僅限於天災,人禍也是也有可能造成來不及的。不一定是陳的問題,可能是各個組織或各個個人的問題,造成來不及的情況。
不過陳在這幾天也有出來說明他自己對於那句話的解讀,算是有解釋我的疑慮的。
所以樓上要面對自己的錯誤了嗎
總不成你隨便把人拿出來當垃圾踩,卻不准第三者指正你的行為吧
darktatto:
你不對陳時中道歉我覺得我沒必要與您繼續對話下去耶,其他人要罵就算了,我以為您是不會隨便罵人垃圾的人呢。
不想和人對話就別tag人家啊WWW
為什麼死命要逼人道歉啊???
是什麼法官嗎???
那為什麼別人罵陳時中就算了WWW
而且我不是針對其他罵陳時中就算了,這不知道是罵誰,但就是罵人核廢料了,我也是無視了呢。
無論您是真看不出來還是假裝看不出來,只要您不願意承認自己把人當垃圾踩的行為有哪裡不妥,那確實沒有對話的必要

畢竟我也不是有那麼多時間理會不肯面對錯誤,浪費時間記恨別人忠告的無聊人士
不確定是罵馬還是罵誰,內文是說到馬,但前後文看下來可能是在罵柯。
soap726068: 為什麼別人就要順著「你的覺得」啊WWW
那我覺得你應該要給我一百萬,你給不給???
darktatto:
確實,你那時候也沒看出言詞的意涵,但我還是承認我的言行會傷害到誤解的人呢。
精障珊粉又回來別人噗發瘋了,他為什麼不乖乖吃藥
只能說4%就是4%
台北市疫情期間會搞得比屏東還慘,4%這種沒能力判斷是非的腦子真的是功不可沒呢
奇怪我通篇明明就幾乎是在討論陳時中對於水門的決策,以及北市府這次的過失,怎麼會扯到防疫去?
wolfgangc:
柯文哲有對這次的災情有責任。
陳時中對這次災情並沒有責任,我只是對其話語檢視而已,並沒有要把這次災情責任推給陳時中,畢竟他只是市民又沒上任,怎麼可能會有責任。
我覺得比較奇妙的是
到底為什麼會產生政治人物罵不得的狀況
只允許自己把人當垃圾踩
不允許別人指證自己把別人當垃圾踩
其實觀察4%確實也滿有趣的
目前我觀察到的已經有分不清政策和倡議,看不懂演繹反諷,搞不懂政府公文行政流程,再加上現在的搞不清楚市政權責

這個族群是不是台灣島內比較沒有常識的族群啊?不過他們的自信倒是很爆棚啊
精障:陳時中垃圾
別人:這精障在說陳時中垃圾ㄟ
精障:你怎麼可以說陳時中垃圾,你道歉!!
高虹安跟157都不知道講過幾次國家機器動的動的很厲害
造謠抹黑栽贓這群有政治上權力的人是少講過?
C683789: 喔 就之前他想罵政府的動保政策,卻罵到普通倡議領養的人,當時我指出他的錯誤他生氣了吧
真是的 不喜歡講錯話被指正就不要一直跳出來講邏輯有問題的話啊
你在上面造的謠就足夠讓競選總部搞你了
你自己的問題你自己不去問陳時中在這邊造謠
我是不是該說真是辛苦你自己了
行為代表了一切

誰做了什麼,大家都看在眼裡
請不要再拿別人當垃圾踩,這對你支持的理想國之王選情只有負面效果
反正行為代表了一切
洗頻造謠扭曲他人言論你哪一個沒做了XDDDD

你的行為大家看在眼裡
乖 下次不想被指正,就先把邏輯理清再說話
真的行為代表一切,對您改觀了,之前義正嚴詞為了維護不小心被傷害到的人發言,現在卻不願意為被自己傷害到的人道歉。
不能期望精障有常人的認知,見識過精障跨跨堅持要幹小孩後,冒出一個精障珊粉也不是很意外了
假如覺得別人的指正很痛,請向陳時中道歉,你試圖把柯的錯誤弄到陳時中頭上,甚至罵陳時中的時候你就已經out了
請正視自己的行為謝謝
請問我哪句有試圖將北市府的責任推弄到陳時中頭上呢?
難到不是嗎
該追責北市府的時候,跳出來罵無關的人

這句喔
我知道他想嘲諷的是極端人士,但是卻在言語中罵了陳時中呢。
確實因為噗首一開始就沒提到柯市府,只提到陳時中的言論,當然是先討論陳時中的言論呢。
後來留言提出柯文哲和北市府,我也跟著討論柯文哲和北市府呢。
拿最高標踩陳時中,再對北市府的錯誤輕輕放下,甚至幫北市府找藉口合理化北市府的失職
我是不認為這有多理智啦,叫詆毀還差不多
可以不要隨意亂踩無關的後選人嗎

不要做出把人當垃圾踩的行為,卻又不承認嘛
我只是假設他面對假設情況的處理方式呢,怎麼就變成踩陳時中了呢?
soap726068: 但別人又不是精障,別人是講像你這樣的腦粉會罵陳時中垃圾,又不是別人真的在駡陳時中垃圾,別人幹嘛道歉啊?
確實,還好我沒有做出把人當垃圾踩的行為呢,倒是有人罵人垃圾卻不想承認呢
雙標踩人,試圖撇清北市府責任的行為大家都看在眼裡喔

跳針不會讓這件事不存在
照SOP、關心市民及時應變不就不會有來不及撤的問題了嗎
肥皂啊
噗主都叫你滾了
還來啊
我明明就把北市府的責任說得清清楚楚了,怎麼又是試圖撇清了呢。
雖然我知道4%通常不敢承認自己的行為,但為了掩護自己的行為狂跳針,這也滿有趣的
好了啦 不喜歡被人指正,就不要講出邏輯有問題的話 乖
需要我摸摸頭嗎 會比較冷靜嗎
來我們來細數上面我的言行:
對北市府:我清楚地說出柯文哲及北市府的過失和責任,他們這次並未按照自己的SOP走,柯文哲面對災情卻南下輔選,SOP失靈的責任他要負大半。
對陳時中的言論:單純就他的話語推測未來可能發生的情況。
好了啦,乖啦
你幫黃珊珊柯文哲找理由的行為大家都有看到,單踩陳時中的動作也很明顯
不要別人指出之後就開始氣噗噗啦
不喜歡別人指正,就好好的理清邏輯再出來說話
不學柯文哲,有乖乖按照SOP、關心市民及時應變的話還會有來不及撤的問題嗎
自己做出什麼行為你自己心中很清楚
沒有要踩人的打算厚,不會故意忽視北市府的錯誤,硬要找不可能出現的險境塞給陳時中說拼命吵他發言有問題啦
好了啦 乖啦 再跳針就很難看了
挖,現在開始情緒勒索大家了
確實,我心中很清楚,沒有把陳時中當垃圾踩呢,也沒有忽視北市府的錯誤呢。
真的是厚,老愛亂丟邏輯有問題的發言就算了,還不敢直視自己的錯誤

乖 孩子 大學畢業了沒?
數學和邏輯學好點
要好好讀書不然出社會會很難走喔
確實呢,我的錯誤是沒有意識到導致來不及關水門的天災出現是幾乎不可能,就算出現也不是關水門的問題,但人禍導致是有可能的。
咱沒有太多時間教小孩邏輯和語文
大家都看到的事辯說沒有也不會真的沒有啦,建議回去加強自我,之後不要出來亂講話亂跳針了喔

我去忙了 加油
並且在指出墨先生罵陳時中的言論時,自己打出那五個字,同時自己也變成在話語中罵了,我也願意道歉也確實道歉了呢。
但是有個超高道德標準的人卻不願意為了自己言論道歉,實屬遺憾。
公親王白馬
3 years ago @Edit 3 years ago
柯粉最擅長的事,就是表現一個人能有多惹人厭。
而且這個人還會認為自己這樣是對的,錯的都是別人。
果然是柯粉。
噗首預言再次被腦粉肥皂實現了
我並沒有認為自己都是對的,發現自己的錯誤時就會承認。
你們一直指責我試圖將北市府的責任推給陳時中,但卻沒有辦法指出何時有這種言論。
4 你4對ㄉ
就算你說太陽從西邊出來
1+1=5
你也4對ㄉ
不客氣
陳時中都還沒坐上市長,就有精障珊粉一直幻想他會跟柯文哲一樣搞到來不及撤啊
所以還是沒有人要指出我哪句話將北市府的責任推給陳時中嗎?
等陳時中當上台北市長就可以負責了啦~
哪像柯市長永遠在卸責,超爛。
何必找?往上翻你所有言論看一遍就知道,只有你自己不知道,ㄏㄏ
質疑陳時中的處理,就是在替台北市府卸責了啦。
質疑陳時中,現在他是市長嗎?他可以干涉北市府的決策嗎?
要被電才會說北市府有錯,然後一直跳針陳時中.....烏賊戰就是這樣。
烏賊撥髒水真的有噁心,非常討人厭。
珊粉的標準就是:只有陳時中需要被檢視人禍會不會造成他違背承諾,但是黃珊珊只要盡量救人就不算違背承諾
幹,管不了北市府的柯文哲不就廢物
aceddar:
你的邏輯好怪,看到柯市府這次的狀況,再看到陳時中的言論,會好奇陳時中如果當選會如何處理不是正常的嗎?怎麼就變成幫北市府卸責了?
何況我明明一直說北市府就是有責任的。
精障珊粉一直預設陳時中會學柯文哲來不及撤是在幹嘛啊
黃珊珊標榜的還是延續現在北市府的做為呢,看到北市府這種SOP失靈的狀況難道不是擔心如果她當選會繼續失靈嗎
miyokokiko:
這要看北市府有沒有好好檢討改善自己這次的疏失,至少從這篇新聞看得出,他們也知道上次通知慢了,所以這次有在六小時前通知。
但人家需要他們上次就做好啊
什麼叫做如果當選呀?
現任的不檢討,討論一個沒權沒責的,笑死人。
現在台北市府會提前6小時通知,不就做實了北市府卸責欠罵嗎?
把最需要檢討的單位和人,放在後面。把沒權沒責的人拿出來檢討。
這種行為就是幫市府卸責了,真的超垃圾。
只要是dpp執政,所有的問題都一定是dpp扛,媒體也會幫忙監督啦~
陳時中凍蒜啦~
aceddar:
我不是有檢討現任的嗎?
都不討論候選人的話,怎麼分辨優劣呢?
33副市長,有sop還搞成這樣,超爛一把的。
光憑陳時中防疫,就知道當市長沒問題了。
沒有基本鑑別能力的人,講說要討論候選人,辨別優劣.....拜託,連自己講話跳針惹人厭都沒有自知之明了,好意思講討論喔?
人各有各自的選擇,你們喜歡把言語拿來人身攻擊他人是你們的自由。
soap726068: 我又沒像你一樣不承認自己罵過人

我還覺得友誼奸人政客咧!
拿阿伯當疫情政策的風向標也可以被稱讚做的不錯,我也是擔心這些人的智商啦
我有罵過人嗎?好啦確實在轉述他人話語時不小心打出來了,下次會改進的。
soap726068: 所以你上面截圖我的留言拿來要求別人道歉算甚麼?我有同意讓你拿我當範例或背書嗎?
你截圖他說他罵人要他道歉,再截圖我拿來舉例
然後說沒有要我道歉?那你的舉例很不恰當喔
舉例你是說別人罵人我不會管,截圖他罵人再截圖他之前的言論是表示他的道德標準比較高,所以他該道歉。
柯粉惹人厭沒關係,你自己關起門要怎麼玩都可以。
出來潑髒水,當烏賊,讓人見識這個人有討厭,當公害.....你成功了啦~
和柯文哲一樣,真的好棒棒。
你對他人要求這麼高,那理應也對自己要求高才對,那我也覺得你該給我道歉阿!
我不是道歉了嗎?我為我在我的言語中打出那五個字道歉了呢。
同樣是罵人,你可以無視我,卻對別人窮追不捨,這叫針對。
也是啦,畢竟他之前表現他的超高道德,讓我認為他是那種會對自己罵人的言行道歉的人。
如果你堅持要那三個字我也可以再打一次,把字改成對不起。
只是我想表示說過一次了,但你不滿意我可以再說第二次呢。
哇 忙完回來還在跳
好啦 肥皂君你乖www我知道之前要你道歉讓你的自尊心很受損了
字裡行間都可以看得出你很受傷,乖啦之前哭很久後

但一連串看下來,我發現你好像沒有搞清楚之前為什麼希望你道歉
我講清楚一點好了,之前我要你道歉是因為
你根本搞不清楚政策和別人的自主行為的差別,你把對政策的不滿發洩到普通人身上,所以我指出你的錯誤而這次,原諒我懶得說那麼多,我乾脆直接把你的行為演一遍給你看,想告訴你
不要拿你不清不楚的邏輯出來秀,你的行為現職就是在把人家當垃圾踩沒想到這造成你的自尊心再次創傷,導致後面一連串的跳針否定行為,老實說,對於噗主我也感到挺不好意思的,畢竟引來一個跳針狂魔對噗主來說應該很頭痛。
說到底,假如你覺得你的自尊心可以考硬拗來獲得滿足的話,我也不介意講個"對不起"讓你得意一下啦www
但這對你的人生,或對你的候選人有任何的幫助嗎?
倒是某個道德標準挺高的人,不願為自己的人身攻擊言論道歉呢,把對柯粉的不滿,發洩到陳時中身上。
來來來 我可以跟你說一千遍對不起喔 有沒有好一點www
下次不演你了,就算你行為再難看都不演你了喔,不要生氣了啦
乖啦
乖啦 下次發言真的要先理順邏輯啦,不然旁邊的人會看笑話喔,而且還會給你家支持的候選人抹黑
這樣不好啦
當然阿,我的表態還不明確嗎?
...還是現在台灣基礎教育沒有把語文理解放在裡面?
soap726068: 然後這噗噗主明確表示不歡迎跳針和亂噗欸 小朋友該睡囉
雖然我知道柯和黃的支持者有很多會跳針不尊重人的人 但這樣真的很不憂喔
沒阿沒創傷,只是一直在關注流浪動物議題,想問問看他人看法。
乖 去你的噗上問 這裡大家都知道你有創傷了啦www
台灣在幾乎廢除安樂死後,導致收容所幾乎沒有退場機制,量能不足下,無法容納遊蕩貓犬,流浪動物數量持續增加中,在這種狀況下,你是否支持恢復安樂死機制呢?
肥皂君,我知道你自尊創傷有點嚴重
但真的啦,去找親朋好友諮商師談談都比你在網路上找架吵好,乖,早睡早起對精神比較有幫助喔
有空去不切實際地錯誤揣測他人想法,不如好好為自己的言行向陳時中道歉呢。
好啦

乖啦 去睡
睡醒吃飽一點,心情才會穩定,老是跳針要是噗主到時候真的生氣直接封鎖你你又要創傷生悶氣了
蛤被封鎖為什麼會生悶氣?我以為是封鎖別人的人在生氣耶。

好好好 大家都生氣 就你不生氣 乖 去睡覺較
不過被黑確實麻煩,要看到資訊得開新帳號,但是總比只接收到部分資訊還好。
還是說你被黑單的時候都是自己在生悶氣?那我只能說聲……辛苦您了。

好好好 全世界都生氣就你不生氣 去睡覺
darktatto:
您如果睏了就早點睡吧,辛苦您了待這麼晚,但你還是沒有意識到自己傷害陳時中的言行。

乖 早睡早起有益身心健康
然後不要再跳針了啦 這樣會長不大喔
您睏了就早點睡吧,晚安喔祝好夢,希望您可以早點意識到自己言行對陳時中造成的傷害,並且道歉吧。
好好笑wwww對陳時中造成傷害wwwww
到底以為自己是什麼人啊wwwwww
好啦好啦 肥皂看起來應該是想搶最後一樓,
大家可以先睡覺不要再激他了啦
要是沒搶到最後一樓讓他覺得自己講不贏,等等又創傷復發睡不著生氣氣,狀況又要更差了
倒是沒有刻意搶,看到想回的,有回覆價值的就回一下呢。
珊粉就是該睡的時候不睡才精神病越來越嚴重吧
從柯粉的帳號也可以看到柯粉的生活圈多狹隘。柯粉為什麼用肥皂當帳號,這就像他們為什麼在ptt都自稱小妹一樣。