旁聽法庭次數也不算少，印象中，也沒聽過可以不入獄反而主動要求的，明顯，法庭都對於這個陳述感到錯愕。

「如果判監就會有案底。」國安法指定法官郭偉健，亦出口「勸」朱慧盈，不如接受判入教導所，服刑完畢不會有案底，而郭偉健的判案作風，天知地知，他又提醒朱慧盈，其實按法庭預計的判刑，她入教導所的時間，和入獄應該差不多，選擇入獄似乎不算是合理的想法，並要求律師再向朱慧盈確認。

犯人欄中的朱慧盈似乎有點頭示意，「我相信呢個係深思熟慮嘅結果。」代表律師說，朱慧盈的目標是 first hon 畢業，畢業後讀碩士，「佢覺得有案底唔影響佢讀碩士課程」。

與旁邊的行家談起，對方說過去採訪過賢學思政的街站，他們予人的強烈感覺，是一群樂意去撞風車的唐吉訶德。

然後，判刑繼續，郭偉健用了一個半小時的時間，去解釋四名被告犯的罪有多嚴重，他們在「犯罪現場」，即是七次擺街站時如何煽動人，「光時」口號如何令人覺得香港不是中國的一部分以顛覆國家。

坐在朱慧盈旁邊，賢學思政的前秘書長陳积森，不止一次閉上眼睛，似乎在打瞌睡。

到底一個怎樣的社會，才會令一群二十出頭的青年，本來的社會棟樑，會主動選擇坐監、留案底，而且毫不在乎？

但顯然，法庭對這個問題沒有興趣。

不知道有沒有留意到，法庭的設計，法官的席位，是略高於在席的所有人，名符其實坐在高位的郭偉健，最終接納了朱慧盈的要求，判她入獄 30 個月，他說，朱慧盈就讀的浸會大學，已經開設了國家安全課程，規定學生必須修讀，相信朱慧盈在課程中，必定會學會香港是中華人民共和國不可分離的一部分。

散庭時各被告準備離席，一名穿白衣的男子站到公眾席前，大喊了一聲，「黃沅琳，記住呀，我等你，記住呀」，席上的親友陸續喊著「加油」「撐住」，一名法庭的職員跑出來，站在公眾席的通道前，以比那個白衣男子更大的聲音喝道：

「法庭係不准喧嘩，我已經警告咗你哋，法庭程序已經完咗，盡速離開。」

嗯，知道了。

=============================================

ReNews
已解散的賢學思政四名前成員，被控違反國安法中串謀煽動顛覆國家政權罪，四人早前已認罪，今日在區域法院判刑，國安法指定法官郭偉健判其中三人入獄 30 個月到 36 個月，而案發時未滿 21 歲的前發言人黃沅琳朋則判入教導所。

值得留意的是，第三被告，前發言人朱慧盈本來可以判入教導所，但今日代表律師在庭上提出，由於她希望可以完成大學學業，入教導所要接受在職培訓會嚴重影響其學業，所以向法庭提出要求判處監禁，郭偉健提醒判入教導所不會有案底，但被告堅持，最終判她入獄 30 個月。

郭偉健判刑時指，國安法規定煽動顛覆國家政權，情節嚴重只可以判監，最低刑期不少於於 5 年，情節較輕，可以判監禁或其他選項，亦無最低刑期，本案判刑重點是案情是否嚴重。

他考慮案情時和類似案件馬俊文比較，辯方認為各被告只是擺街站，潛在可以被煽動人數不多，亦沒有使用社交媒體傷害非常有限，亦沒有提及或鼓吹使用武器， 他同意本案情節確實與馬俊文案有分，發言的次數較少，內容亦有別，本案案情確實較馬俊文案輕，但案情仍然非常嚴重，認為他們每次街站，都是宣揚港獨、顛覆國家政權。

郭偉健指，被告多次在街站提及的香港民族，只是鼓吹香港獨立的人僭建出來的，但這些說法仍可能令人受誤導，認為香港並不屬於中國，主張將香港從中國分離出去，又指前召集人王逸戰不可能不知道，他多次高呼的「光復香港時代革命」有港獨的意思，亦相信其他被告亦知道，正確代表他們的意圖，就是要宣揚港獨及煽動公眾推翻中央。

郭偉健接納各人無一個明確的路線圖和計劃，雖然逐漸有傾向煽動使用武力，但不是無底線煽動武力，亦無提及要使用武器，結論是同意案件較馬俊文案輕微，但仍然是案情輕微中偏近較嚴重的一方，判頭三被告 30 到 36 個月監禁，第四被告入教導所。

=============================================

小朋友帶個狀況不良的蚊型大聲公在大街上演講能顛覆國家，真有夠玻璃