比較許淑華、林智堅論文涉抄2案 翁達瑞：抄襲判定不能一國兩制 - 政治 - 自由時報電子報他指，許淑華涉及不當引述比例約14%，林智堅則約3%，許淑華案情節較林智堅案更嚴重，而「逢甲對許淑華的調查，做出「不當引述」的判定。台大則直接使用『抄襲』一詞」，翁達瑞認為，兩校都在操弄學倫名詞，教育部頒佈的學術倫理規範，並無「不當引述」一詞，學倫名詞使用不能憑各校喜好，無視教育部標準。

翁達瑞表示，台大根據學位授予法的規定，撤銷林智堅學位，而學位授予法也沒有「不當引述」的懲處；「所謂的抄襲就是沒有註明出處的引用。根據美國學界的定義，不當引述包括沒有使用括號、出處標示不完整、或出處標示錯誤等，這些不當引述也都算抄襲」。他主張，逢甲刻意玩弄學倫名詞，用「不當引述」替換「抄襲」，「企圖幫許淑華規避學位授予法的懲處」。