自從AI計算圖能力開始崛起之後，我也陸續被問到多次關於這個情況的看法

現在已經很多優質討論了就不論述我的，本質上我不覺得這種發展會搶我飯碗，好好正常使用反而能減少我製作初期發想的時間

現在最該快點處理的應該是AI訓練的法規

之前看到有人拿AI生成的圖片收客人委託費
我就覺得使用AI產出物應該要有個特殊的檔案標示方法

dream3219: 標示什麼的是後話， 現在最大問題是訓練AI的材料取得就算該AI公司或個人沒有擁有任何授權，法律上是沒辦法說他違法的

你盜一大堆圖去生產AI計算的圖片再販售目前也是除了道德以外你也不能說什麼，然後一些次等對，次等客戶當然很開心有這種便宜快速產圖的工具

我覺得有朋友想法很有趣，美術師們創一個專門出圖給AI訓練的生產鏈(需要很龐大就是) 似乎是一個新的商業模式，不過在真的有這種產業鏈創立之前，我想AI繪圖這塊可能會先被一些沒道德的生物搞掉

應該說，以法律上來看，著作權在乎的是原創的想法，而不是生成出來的圖像

AI生成圖檔比照人類的話，就是拿別人的創作進行二次創作

光是人類畫家進行二創，二創出來的圖片沒有很高比例相似，而且有改一下想法概念，都很難被判定是觸犯法律，頂多給予道德上的譴責，放在AI上來看也是一樣的道理

但AI不被視為人類，法律不保障AI的智慧財產權，照理來說AI圖檔應該都要免費供人使用，卻有人拿來販售，所以我才會覺得AI圖檔應該要有特殊檔案標示，免得有人故意用AI圖檔來賺錢

至於生產鏈的部分，如果有管控AI取得圖片來源的圖庫，要求圖庫都是免費開放使用的圖片，或是跟繪師們購買圖片，而不是任由別人隨便上傳繪師的圖片，也許可以做到？

不過我不清楚AI的演算範圍是整個網路上的圖片，還是只從某些圖庫中擷取畫面元素

dream3219: 你前段的重點跟我的重點不一樣，我現在說的著重點不是在產出後的部分，那部分不是現在最優先該處理的，而是Ai產出的來源合法性的規範，所以你說要控管Ai計算圖平台只能使用CC0類或是授權圖等，這個才是我現階段在意的，因為Ai是用大量圖庫訓練出來，他的訓練素材的來源合法性的規範需要重新制定，不然照現在法規來看拿有版權的資料訓練Ai不違法