ಠ_ಠ - 其實在外租屋也都常性別混合住 所以跨性別住女生宿舍問題比起危險問題 還不如說是女生意願問題吧...還來偷換概念啊XD
1.單一純性別空間的必要跟女性知情同意選擇混住是兩回事
2.女性知情同意就好不等於可以拿來解套單一性別空間住異性的情況
3.我們都知道有混租空間，但單一性別空間跟混租是不一樣的東西
噗主根本這種人
@dove_packet - 前幾天在推上回應中立與否的情況時找到的文，舉例其實很好懂，這也是為什麼看到...
如果認同噗主的說法，幾乎相當於長庚案吳同學的主張是合理不可否認的情況。
※吳同學主張有得到同寢學生和父母同意，應該讓他住女宿
※吳同學主張有得到同寢學生和父母同意，應該讓他住女宿
噗主應該符合他們定義的terf了，因為他談混宿，但跨運不是主張人家本來就是小女森所以要住女宿嗎，哪來的混
我會喊這種人仙子就是因為他們知道問題在哪卻故作天真說沒關係，發言看起來支離破碎到可笑的程度。(仙子一詞風評被害
事情演變到現在，已經不止跨性別是大傘了、連TERF都是大傘 
。
想拉攏你的時候你就是跨、想打你的時候你就是TERF。
。想拉攏你的時候你就是跨、想打你的時候你就是TERF。
原本就混素，跟強迫女性接受單一性別空間被異性入侵是兩回事
就是有人想要女性空間，為何要強迫所有人都接受混用空間呢
因為樓上大大的錯字，就跟純素餐廳就是只提供素食，硬要說要正視想吃肉的人的需求，所以素食餐廳都要提供葷食一樣😂
明明就有葷素都提供的餐廳，也有只提供肉食的，還有只提供符合宗教飲食的餐廳，不就各取所需阿，每種飲食需求都該有自己的純食空間
輸入法陰我