看了一下新推文，自從兒童醫院跨運發大財醜聞（？）（大概是有人已經吃飽賺滿了決定獻祭醫院）後，開始有些本來就存在的聲音得以見光傳達出來。Billboard Chris 🇨🇦🇺🇸 on Twitter

Genspect on Twitter
ohhhhhhhhhhhh
機翻可以加減看懂，總之是三名女性脫跨者紀錄片的採訪
//教育、醫學和 心理學方面的 專家利用機構、組織和激進主義來說服大部分美國公眾相信改變性別是可能的。在線社交媒體和倡導團體使用肯定、慶祝和自豪的概念來說服兒童和青少年，性別轉變可以解決尷尬、感覺像局外人以及對自己的身體感到不安和不舒服的問題。

這就是發生在 Helena Kerschner、Cat Cattinson 和 Grace Lidinsky-Smith 身上的事情。他們被一個性別邪教所吸引，該邪教承諾他們可以成為男人。他們被歸屬感、信心、接受的承諾以及所謂的性別興奮概念所吸引，在這種概念中，性別和思想的一致性會產生一種完全一致和完美的感覺。//

「你要不健康但能快樂長大的孩子，還是要憂鬱到可能自殺（卻能健康長大）的孩子？」
雖然這句話已經出現好一陣子了，但怎麼看都有矛盾，沒有憂鬱到可能自殺的同時卻又很健康的人，基本上憂鬱到想自殺就是不健康，因為心理影響生理，再來每個人的憂鬱構成都是非常個人化的，大家都有自己的故事，唯一共通點就是都承受了遠超於抗壓的經歷而使心理、精神不健康，兩者不健康，身體自然也不會跟著健康到哪去
把精神跟肉體拆分，這很跨運思維

雖然不知道這句話是從誰口中說出的，但根本就沒有正視過"憂鬱"這件事情的本質吧？

畢竟是一個切胸吃藥只要電話諮詢30-45分鐘就可以結案的東西（看著脫跨者每個都自述實際諮詢時間超短就直接決定影響一生的事情）

dove_packet: 靠杯……也太短

因為女性比較早開始發育，很早收到外界不友善的眼光造成對自身性徵的厭惡，不是去要求社會改變眼光而是選擇走不可逆過程
女生身體在發育的時候搞不好在面對社會化跟認同上等思想都還沒成熟欸……

SOSOBI: 上面那篇新聞有拍紀錄片的女性脫跨者自述，其實過去一些推特或英文討論版的翻譯都有這部份。

女性只有短短的諮商～就決定切了吃了。

國一時聽過「阿一（女）不要穿裙子，很噁心」這句話後，我就沒再穿學校制服的裙子上學，寧可穿長褲。

所以我認同要改的是社會價值觀，那些不友善的眼光和玩笑很糟糕

dove_packet: 不懂受傷的總是女性

就是在乎真實跨性別者的焦慮我才要否定跨運價值，決定好之後基本對跨運耐心歸0了。有耐心有什麼用？

外界眼光+1
國中時生理期來有點外漏，男同學叫我站起來，我說現在不方便，他就嗆說：阿又不是月月來

CH06-6 青春期發育之因素 (3之3)：環境與生理的交互作用 / 雷庚玲老師CH06-7 青春期來得早與來得晚，誰比較好？ / 雷庚玲老師

基本上肉體苦痛鐵定不可能快樂，靜流完全在豪洨 他倒是多吃點化學去勢藥+去動全套摘除手術啊

跨運就愛說：你要一個用藥一身副作用的孩子，還是一個自殺的孩子？
(比如青春期阻斷劑副作用包含骨質疏鬆還有大腦無法發育)
父母當然希望孩子活下去，但用藥的那些並沒有改善精神狀態，實際上是：你想要一個用藥導致一身病痛而且依然想自殺的孩子嗎？

而且青春期有太多是因為無法適應變化的突發不安

設計對白
「你要不健康但能快樂長大的孩子，還是要憂鬱到可能自殺（卻能健康長大）的孩子？」
『請問快樂長大確切點是什麼時間到什麼時間段？』
「诶？」
『用藥開始後到什麼時間段你能確保他一直快樂？』

在供三小啊這些人，小孩不跨比較多健康長大啦

對ㄐㄌ來說那些因為肉體病痛想安樂死的人鐵定是因為沒吃青春期阻斷劑才那麼不快樂

Jack Parker on Twitter剛才看了一下下面這位要平反（大概是覺得誘導切胸指控很過份）切胸沒有想像中的糟糕的回應。
然後被找到九月初因為無法付清手術費用正在募款中。

不小心看起來了……
有人說如果這對你有幫助當然好，但不該出現在（很多人根本沒釐清所以需要特別注意的）呼籲推文下。也有人從帳號中的其他推文認為這位現在需要的根本不是切割手術（儘管一直歌頌手術幫助她），還有人說「我不認為你為此去賣淫是個好主意」。

花錢給醫生做給身體留下醜疤痕的手術
然後受術者為了籌錢考慮賣身/代孕
跨運簡直跟毒品還賭博一樣毒害人嘛。

為此賣淫…
不就跟之前有人鼓勵跨跨去賣淫賺手術費用一樣嗎

從沒錢分支出「手術納保」和「太貴，不應要求一定要手術」
從納保延伸出「精神上的疾病」和「應去病化/反污名化」的矛盾
每次都想求他們打一架，去整合跨運之間的矛盾
你總不能在主張去病化的同時，要求荷爾蒙和手術必須納保