我是這樣想啦...余先生以後不知道有沒有人會幫忙他
非常歡迎
就算往壞的地方想,如果真的法院確定是林的問題我也比較服氣
贏了又能怎麼樣?頂多能民事求償吧,但是又沒有真實的金錢損失,能打平律師費嗎?
不管做不做他都死定了,所以乾脆吿看能不能還有點機會
peeplurk: 豬腳大師也出現了,豬腳清完沒
一個噗把兩個裝死的都釣出來了欸,難得
以管中閔的標準,他絕對有抄。。他是用林志堅的資料,因為資料不用寫在論文裡,所以只是使用資料,沒有抄襲資料。。。 但是問卷呢?他的論文裡有列出問卷題目,請問這不是抄的,難道是他原創的?
拿林的問卷和研究設計架構去搶先發表,還可以反過來咬他抄襲,這真的讓人讚嘆
就要嘛從陳明通那邊拿到資料,要嘛用他調查局的專業拿到私人資料,前者是自證抄襲,後者是偷竊違法
我可能要說個不好聽的話,林的態度也給人有作賊心虛的想像空間。不過我真的希望林能夠爭到清白。
timshan: 對,所以很大機會晚於林智堅。那在智財官司上就基本不會贏。
這就是側翼精神嗎
很多人拿學位就是的過場,就算自己的資料被教授拿去給別人發表,如果不是要走學術的人,通常不會那麼計較
因為你讓林退選的目的已經達到了,照說不必再讓事情複雜化
MILGM: 這件事看不出為什麼要告。很妙難道要轉移高虹安?
余搞不好是要報恩,用提告敗訴的方式,還林清白
我猜大概是想看能不能繼續用這個炒新聞來連結到民進黨的選情吧,走智財官司的話選前一定打不完的
啊有種可能,如果林智堅學位申覆成功,他其實也有可能碩士不保
或說,就是因為達到讓林退選的目的,余怕自己事成後被當成台大行政中立的樣板,選後也被台大撤學位,到時不會有人幫他講話
上班不容易點新聞內文,光看標題,還以為提告的是公然侮辱,原來是提告侵害著作權喔?
反正等到官司有結果也是幾年後的事,現在繼續把民進黨的聲望往下拉比較重要
現在就利用媒體一直把負面印象塞進選民的腦袋,政績政見都不重要
liuchienyi: 不記得叫什麼了,很久以前的事。發言就像從別的頻道跑進來的。噗裡面有人說是不是喝醉了,千羽說決定封鎖他,然後大家討論繼續。
現在三個律師裡面除了兩個熟面孔多了一個看起來是專搞智財權的律師, 看起來是有備而來
智財是出錢的人的, 請問一下余在這個問卷是出了多少錢?
#打毀謗搞不好還會贏,打智財?--那就只好打智障了--
時力是逢柯必反, 如果這個官司可以連結到小喬, 昌神一定會下海的
然後就輸定了
想也知道余的背後一定有人
公司裡有人猜是想搞掉柯系,因為上次提升級直轄市讓部份有力人士看到新利基,但柯系在地太久太礙事
時力裡面的風向, 現在是大力支持抄虹安, 就算抄虹安後面是國民黨的許明財和蔡文進也無所謂
不用157給臉啦,石礫只要有機會就會自己湊上去舔cf的屁眼
草船公回來了...... 一個小時居然已經 120 多層樓......
新竹市長看起來不是什麼大咖的位置, 但是卻是護國神山群能不能順利營運的一顆重要的棋子
kfcheng: 圍觀2009年到現在卡馬不足50的菜雞噗友,友情提示,你這樣會被各種黑單跟被小粉紅喔!
陰謀論一些,白藍打小智,重點是桃園,因為桃園有機場,國共開戰要當內奸開城門,桃園很方便,烏俄戰爭重點也是機場
MILGM: 可是問題就在,他已經沒人幫他說話了(
liuchienyi:他調查局的,搞掉一個候選人不會有事
只是我認為他拿到碩士跟他的職涯升遷有一定關係,如果碩博都沒了,他就反而要降級,那才是死了
所以拼命要保住學位,唯一方法就是把林壓死死
不流汗💸
3 years ago @Edit 3 years ago
這噗的大家都好有默契繞路避開那堆狗屎耶
我很好奇他要怎麼博士畢業(陳明通已經不是他的指導教授,系上應該沒有教授敢接他)
所以重點不是搞掉林,而是保他自己的工作升遷,當然不能讓林將來有翻盤的機會
告輸:法院民進黨開的,司法迫害
告贏:法院認證,林智堅抄襲仔
感覺有人要抄陳明通的底,國安局長這位置大概礙到不少人,不用正面剛的方式鬥他,留著讓人「感覺」道德觀感不佳,拔了可以讓蔡政府元氣大傷
國安局長是政務官,這時的問題應該就是在中央裡「誰是有力的第一候補?」
從人選的脈絡也許就能去推敲,計劃要拔陳明通的是哪一路人馬
陳明通這學年不是未應聘??
如果余的指導教授真的是陳明通,那代表這學期開始要換人指導了??
以余碩論的狀況,連自己老闆都放棄,應該沒有教授願意收,最後只能所長收,不過所長是劉XX,劉某非常機車,論文品質會有所要求,余就別肖想拿到博士,這回拖到死線,也不會有人幫忘恩負義的傢伙。
反正國發所沒畢業的博士生超過200個,不差多一個,博士數量又沒有KPI,教授不放行,逾期當然就白進來一趟。
劉OO是我很佩服的教授,因為他對待世間萬物以同樣機車的標準
還有一件事情,余是打自訴,等於不能靠檢察官用國家公權力查案拿證據,得自己舉證。訴訟唯一不變的真理:舉證之所在,敗訴之所在。再者自訴是強制請律師才能提告,律師除非是幫自己親人、重大公益案件,否則每接一個案子,國稅局有案號,基本抽水是12張小朋友起跳,三個律師,嗯~國稅局要抽36張,余光這場就得乖乖至少付出12萬,他還有其他案子。律所設在敦南的無大律師,午餐吃和牛,得靠像余客戶好好多案來供養,免費義務打官司當然是不可能,否則誰來買單無大律師的午餐帳單。
自訴其實就是把民事訴訟那套玩法拿去刑事訴訟,雙方給法官的答辯狀、證據,對方也要給一份,否則就是妨礙訴訟,那來的閱卷查知林如何答辯。法官給閱卷,就是給開庭筆錄外加一堆兩方丟來丟去的答辯狀跟物證,這些根本都早知道的東西,且在法官指揮訴訟的狀況下,兩邊就只能對案件的爭點提出答辯,想要扯東扯西的亂來,法官自由心證,那就等著敗訴。法官不想給你看的東西就不會給你看得到啦,那來的得知對方答辯。基本上自訴的案件絕大多數都是敗訴,原因簡單:舉證之所在,敗訴之所在。無大律師是呆大民訴沈大P的學生,不可能不知道這點,何況以前還寫一篇民事訴訟案件原告一堆敗訴原因文。
超奇怪的,基本上余的博士差不多吹了,告林不論輸贏都沒好處,風頭也早過了政治上的利益也很低
余的碩士是2016/8取得,應該不可能2016同年進國發所博班,2017進去的可能性最大,資格考是應該過了,論文題目跟大綱也應該提出去pass,基本上這時候換指導教授,沒人願意收殘局。7年的上限是2024/8/31,也只剩下2年時間,這回可沒另一個好心的阿堅免費提供data。
不解,那余這招不就比七傷拳還虧嗎?
掙不到表子也掙不到裡子,除了免費送頭讓林智堅再賺一波聲量之外到底這樣有什麼好處?
猜調查局那邊有高層要余滾蛋,余不爽開始亂了招。基本上余在調查局也無望往上爬了,要出來外闖也難(沒人會收一個背刺),放大絕咬點賠償費,不過顯然沒盤算好三個律師費剝的可兇。
余跟國民黨議員參選人滿志綱關係好像很好,有些聲明就從他那邊釋出
該不會訴訟費也有幫忙吧?
林智堅只要能拿出他選舉時委託民調的費用證明,余正煌不就死棋了
rufus0616: 如果是新竹市府委託研究, 查會計帳一定找得到, 受委託公司一定會開發票請款
受託公司那邊一定有會計相關憑證資料,依法要保存10年。
6_k: 2014選舉時林智堅還是議員而已,所以應該跟竹市無關
大概覺得頭都剃了乾脆做到底,助KMT拿回桃園後有後謝這樣
余是不是有KMT黨籍 啊,這時扯到他會讓人聯想到提告是為了選舉
鄭運鵬到時候只會是被傳喚做證人, 而且他這理由太瞎法官搞不好還覺得你傳喚他幹嘛
鄭運鵬也可以上去講一段感人肺腑的但是對官司完全沒幫助的廢話啦
我是想相信林沒抄襲呢,畢竟台大學倫會的態度也讓我覺得怪怪的。但,網路上看到有人說林有去中華還是哪個地方對質時說不清楚,這讓我對這個事件有點猶豫。
在職專班論文品質本來大多數學校系所就沒有嚴格要求(因為是拿來收學費維持系所營運的),現在開始要求了其實我樂觀其成啦。反正台灣的大學本來就太多了倒個八成應該不過份。
VinSP: 講述林智堅的政績,還要被4趴仔罷凌追殺
林在中華那個就老師標案研究生去做,然後拿來當自己報告?不夠嚴謹,但從研究所到大學都不罕見吧
讀設計類科每學期上課就是老師找個比賽來做,作品送比賽兼當學校成績,如果真的要依照學術倫理(?)的話應該是不能這樣一魚二吃的
可憐林智堅新竹政績不少,結果被用跟市政無關的道德指控來進行人格抹殺,順便連他做過的政績都一起否定掉
我男性友人最近在念書 他們期中考就是那個學術倫理要拿高分
我是覺得不能光憑論文抹消一個人過往的政績啦(雖然這句話在別的地方這樣講,可能就會突然冒出一個人舉棒球場當例子要打臉XD)
iangjen: 國科會早就規定,使用自己發表的論文或報告為畢業論文,不算抄襲
用CP值計算學校價值的中華大學有什麼好期待的,那樣做反倒證實了那些瞧不起中華大學的人的指控
markwu123: 當初一堆人在這樣搞智堅的時候我就很疑惑他們真的要打喔?結果那堆人把智堅拉下之後發現燒回到他們就開始要別人不打... 那些人自己把在職碩班論文標準拉高的啊...
要傳喚證人得要說明與本案有關的理由,法官同意後,才能傳喚出庭,不是阿貓阿狗想要傳喚都可以,因為要支付證人出庭的交通費。本案只要傳喚陳明通就夠打臉原告,且保證原告絕對不想傳喚。
關於陳明通的部份我的想法是比較逆風…
如果陳明通的立場站得住腳,前面兩校審查的時候就可以直接出面,不至於讓小智不得不退掉
除非讓小智退選也是黨在下的好大一盤棋裡其中一步
看過論文何其多,乾脆也來傳喚四X貓跟余某的碩論指導教授,看看自家老闆怎樣電人。
陳早就說過啦,他的說法是兩個都沒問題啊。學倫會有要聽嗎?連給的證據都說不足採證啊
林智堅退的原因是說已經影響家人,跟論文不算有直接關係,在說啥呢。
明面上看到的就是林已經被鬥臭,連那個挺林的新竹媽媽都被人肉還要被公布住處了,林私底下的騷擾只會多不會少