看A片不是傷天害理的事也沒違法

但偷窺不好說

soap726068: 看A片不見得不是傷天害理的事台灣雙狼列FBI「全球百惡榜」 散布2500部色情戀童片 --上報男大生上傳不雅照！美國秒通報台灣 網震驚：FBI WARNING是真的 | ETtoday社會新聞 | ...雖然這兩個例子是持有，但請不要認為所有色情都「不是傷天害理也沒違法」就好。方念萱／網路性霸凌──那些受害於數位性別暴力裡的人們，尤其是女人 - 報導者 The Reporter至於免治馬桶政策的影片，事實是創意玩過頭，沒有足夠靈敏的審核就被公諸在世人前了，競選團隊為此火速道歉並做出修正。相較於翟本喬那番話，那是適宜0~100歲闔家討論的話題嗎？還是他有在發表上加R18的標籤？何以他可以不道歉？

ALLURE807:
你要拿兒童非法色情片來硬要說A片有可能傷天害理我也沒辦法。

明明就有合法管道可以取得，硬是要拿非法管道出來的東西。

我認為你硬要拿兒童非法色情片來說嘴，是對合法A片產業人員的一種侮辱。

而且只是在話題中提到A片，完全沒有提到其他色情內容，為何需要R18標籤？

soap726068: 我有前提：看A片不見得都是沒有傷天害理也沒違法的事。
況且聲稱自己看過A片後有了衝動進而犯案的例子很多…姑且認定這些人是取得合法，再者就接受這是他們對犯罪事實的推託之詞吧。但是這難道沒有在婆婆媽媽、甚至女性的心中留下：對於有這方面癖好的男性要提高警覺的訊號嗎？
翟本喬的言論雖然只是把看A片作為一種比喻，但已經和這樣的形象掛上勾，更何況他是一個女性政治人物的幕僚！有這麼多比喻可以用，他為什麼要用令另一半選民（不管是不是黃的支持者）不舒服的方式？爽完之後再來後悔的，也可以說吃冰完肚子痛啊！他說這話不就是想引起注意、試探輿論對他的寬容度嗎？

ALLURE807:
觀看正版合法色情片本身就是合法的行為，把有人犯罪倒回說看色情片不見得沒有傷天害理的事情，是倒果為因的行為。
性教育的失敗，卻要將原因推到合法色情片上，實在令人不齒。
況且你說的兒童色情影片根本就不算A片，那只是犯罪影片，我不知道你上一則留言到底為什麼要拿來跟A片類比。

「觀看正版合法色情片本身是合法的行為」這句話也不太對，只能說沒有侵權、也沒有犯法，但這是吃飯時間可以跟爸媽一起配飯吃的活動跟話題嗎？
你提到一件事很好：兒童色情影片是犯罪影片，但很多人對A片的定義是很含糊的。就像翟本喬提了一個極端的話題豎立自己的話語權，我也提一個極端的例子來釐清色情片與犯罪影片的分際，求上車是不道德的。
對於性犯罪者將自己的惡行推到「看了A片以後很衝動」這種話狡辯，我跟你是一樣不齒的。任何一個關注兩性平權的人都知道這只是推託之詞，性教育再成功也無法在這些人身上起到作用。