關於〈可不可以放進去一下下就好〉
Facebook
先聲明我沒有打算就mv內容討論主角間的互動是「性騷擾」還是「合意調情」（其中還牽涉腳本中的創作者視角與現實生活行為解讀的差距），只想梳理一下我主觀的不適感。
我不適感的來源主要是「可不可以放進去一下下就好」讓我連結的不是「爭取合意的過程」，而是喚起「被對方討價還價到難以脫身」的負面經驗。
與性相關行為的私密性稍後再談，舉強迫推銷為例。
當推銷員說「可以佔用你一點時間嗎？」、「只要一下下/填個問卷就好」，通常不代表他很單純地在爭取合意，更多的是在利用人的心理弱點來達到銷售產品的目的。
Facebook先聲明我沒有打算就mv內容討論主角間的互動是「性騷擾」還是「合意調情」（其中還牽涉腳本中的創作者視角與現實生活行為解讀的差距），只想梳理一下我主觀的不適感。
我不適感的來源主要是「可不可以放進去一下下就好」讓我連結的不是「爭取合意的過程」，而是喚起「被對方討價還價到難以脫身」的負面經驗。
與性相關行為的私密性稍後再談，舉強迫推銷為例。
當推銷員說「可以佔用你一點時間嗎？」、「只要一下下/填個問卷就好」，通常不代表他很單純地在爭取合意，更多的是在利用人的心理弱點來達到銷售產品的目的。
例如：利用路人第一次拒絕而產生的「虧欠感」，順勢提出花費較低的選擇（高價產品→較低價產品；聽推銷、買產品→填個問卷就好），讓對方產生「拒絕人家一次已經夠不禮貌了，這次的花費又較低，不如答應他吧」的心理壓力。
「不斷詢問」對詢問者來說，或許是「爭取合意」的過程，但對被詢問者來說，是否為「意願不斷被忽視」的過程呢？
如果不指出這個日常互動過程中對被詢問者的心理壓力、意願被忽視的不適感，只稱為「爭取合意的過程」，如何讓被詢問者「有力量去拒絕」呢？
一如性權派將「性是男得到、女失去」的句型改寫成「性是男得到、女也得到」，就能消解「意願不受重視」的不適感了嗎？
一如性權派將「性是男得到、女失去」的句型改寫成「性是男得到、女也得到」，就能消解「意願不受重視」的不適感了嗎？
不會拒絕而被強迫推銷？當心這些行為被盯上！心理師教拒絕推銷這樣做-大家健康雜誌從文章中拒絕推銷的秘訣來看，讓人「有力量去拒絕」的方式，在於拆解互動中的心理壓力來源、話術背後的目的，釐清當下感受的原因後，我們才有可能在不否定感受的同時，又有能力拒絕。有能力拒絕不意味著我面對推銷毫無受壓迫感、不會因著恐懼被迫答應，而是理解我的感受（恐懼、不適）正提醒著我對這個互動的疑慮，我可以離開。
另外，純屬我個人的不適感，是關係的距離，也就是禮貌。
姑且稱「可不可以放進去一下下就好」是單純的、無涉心理壓力的性邀約。
對我來說，與性相關的行為需建立在一定信任關係上。
不認識的人、泛泛之交，連對方對話題的態度都不清楚，劈頭就問要性交嗎，除了讓人感受到關係界線被逾越的不適感（我跟你有熟到你可以問這個問題嗎？），也讓人對其是否能尊重他人抱有疑慮（連關係界線都不重視了，會在意對方意願嗎？）。
姑且稱「可不可以放進去一下下就好」是單純的、無涉心理壓力的性邀約。
對我來說，與性相關的行為需建立在一定信任關係上。
不認識的人、泛泛之交，連對方對話題的態度都不清楚，劈頭就問要性交嗎，除了讓人感受到關係界線被逾越的不適感（我跟你有熟到你可以問這個問題嗎？），也讓人對其是否能尊重他人抱有疑慮（連關係界線都不重視了，會在意對方意願嗎？）。
兩個不適感結合在一起，即該句型就關係而言是不合宜的問題（關係界線的違反），又連結著我意願不受重視的負面經驗（他人意願的違反），使得我對這個言詞更偏負面解讀。
-
困境是不能互相抵消的，不能因為性別弱勢就不去承認基於族群的解讀，也不會因為族群弱勢便抵消了性別弱勢所遭受的困境。
@ijei2 - 友：「這種事情只有你們這種有讀書的人會在意啦。我們只覺得好笑。嗯？就好笑啊。你不要活得...@ijei2 - 有時候談這些事情會看到跟我們說這只是我們想太多了的是女性，每當這種時候我就覺得「......原本打算看看就好，畢竟有的人真的當笑話在講，好像也很難說什麼。但現在覺得我有好好面對我的不舒服感我很棒。
-
也讓我想到這張梗圖：
來源：
https://www.dcard.tw/...
有事先詢問確實比直接寄屌照有禮貌一點，但仍舊會讓我懷疑這個人對關係界線有沒有概念。
披上一層網路/虛擬身份，就代表不用面對行為後果了嗎？
抱持著「女生喜歡可能有機會」的心態寄屌照，便顯示出此人在考慮行為後果時只以自己為中心（自己有否機會），沒考慮過對方的感受，尤其是負面的感受（被騷擾、不想看到他人私密部位）。
抱持著片面的預期，能夠接受怎樣程度的回應呢？
即使已預知有可能被拒絕，如果對方拒絕時順便表達被騷擾、覺得噁心的負面感受，是否會引起該人的防衛心態？
來源：
https://www.dcard.tw/...
有事先詢問確實比直接寄屌照有禮貌一點，但仍舊會讓我懷疑這個人對關係界線有沒有概念。
披上一層網路/虛擬身份，就代表不用面對行為後果了嗎？
抱持著「女生喜歡可能有機會」的心態寄屌照，便顯示出此人在考慮行為後果時只以自己為中心（自己有否機會），沒考慮過對方的感受，尤其是負面的感受（被騷擾、不想看到他人私密部位）。
抱持著片面的預期，能夠接受怎樣程度的回應呢？
即使已預知有可能被拒絕，如果對方拒絕時順便表達被騷擾、覺得噁心的負面感受，是否會引起該人的防衛心態？
是否會覺得自己「只是傳一張圖」、「只是開玩笑」，而對方小題大作？
而這種只以自己的角度來解讀事件的心態，不正是「他人意願不受重視」的成因嗎？
因為自己只是在「爭取合意」，所以對方就不會在這個過程中感受到「意願被忽視」嗎？
而這種只以自己的角度來解讀事件的心態，不正是「他人意願不受重視」的成因嗎？
因為自己只是在「爭取合意」，所以對方就不會在這個過程中感受到「意願被忽視」嗎？
也不是說不能開玩笑，但是如果對方不喜歡那個玩笑，那開玩笑的那個人不是至少應該說對不起嗎？這不是做人做基本的禮貌嗎？
simplegray: 沒問題 
isabella2001:
如果對你來說是做人的基本，那你是一個會注重他人感受的很棒的人喔
但某些人來說，可能會認為給人面子、笑笑帶過才是不失禮貌的展現。
這也是我將「禮貌」放在純屬個人面向的原因，有時候社交規則不是那麼通用、也可能以潛規則的方式默默運作。
但也正是如此，我才會覺得在不確定對方的態度以前，保守一點會比較好。
也是有人會用講笑話來試探雙方之間的距離、看是否歸屬同一群體，但我覺得這種不講清楚、純靠容忍的方式很容易導致傷害就是了。
如果對你來說是做人的基本，那你是一個會注重他人感受的很棒的人喔
但某些人來說，可能會認為給人面子、笑笑帶過才是不失禮貌的展現。
這也是我將「禮貌」放在純屬個人面向的原因，有時候社交規則不是那麼通用、也可能以潛規則的方式默默運作。
但也正是如此，我才會覺得在不確定對方的態度以前，保守一點會比較好。
也是有人會用講笑話來試探雙方之間的距離、看是否歸屬同一群體，但我覺得這種不講清楚、純靠容忍的方式很容易導致傷害就是了。
@wyc513 - #讀嘛讀嘛 《他為什麼這麼做？》 //本書是美國家暴領域的經典之作。作者朗迪．班克羅...@wyc513 - #讀嘛讀嘛 《這是愛女，也是厭女》 關於台灣厭女現象的專書，上篇剖析台灣各種厭女現象...我覺得閱讀很棒的一點是幫助我從我可能沒想過的地方、還未能釐清之處，梳理出一些頭緒。最後回歸自己，比較、映對，去覺察自己的情緒、習慣、信念。在一次次的練習中，讓我更接近智慧與慈悲的力量一點。