幸好高虹安最終沒有成為老師誤人子弟，一個會用傲慢不屑語氣講出「北一女台大、師大榜首……」的老師，班上成績不好或是家庭資源不足的學生，他哪放在眼裡？
掰噗~
說
我也不知道0.0
郭台銘：……
考不上台大… 然後當老師福利不好，就不當 還鬼扯這麼多
路人經過。我有看完完整的記者會並不覺得高虹安有在傲慢什麼，明明是自己努力唸的學位被抹黑，當然會火氣上來，就是要彰顯匿名檢舉的孬種們，沒學歷也沒人品罷了。班上成績不好或家庭資源不多，這些都不是變成沒品造謠的下三濫的藉口ㄅ
尤其是DPP側翼拿這件事就是想潑髒水還潑不成。有本事就拿出證據像堅堅一樣ㄧ刀斃命退選，不然真的只是在幫高虹安衝選票而已。不能奢望被侮辱的人還要溫良恭儉讓。
尤其是DPP側翼拿這件事就是想潑髒水還潑不成。有本事就拿出證據像堅堅一樣ㄧ刀斃命退選，不然真的只是在幫高虹安衝選票而已。不能奢望被侮辱的人還要溫良恭儉讓。
ilovejuly69: 蛤？？你聽不出來這是傲慢？
susan_1991: 他整篇文透漏4％臭ww
susan_1991: 對，沒有，因為她在罵的是那群沒人品的學店仔。「我的店家是真材實料」，高虹安的話對我來說就是這個意思。哈？？哪來傲慢？
我又不是抖M怎麼會可能覺得高虹安那種嘲諷語氣很正常？
你覺得正常就正常啦，1+1=5也是對的，我不會浪費時間在路人身上
你覺得正常就正常啦，1+1=5也是對的，我不會浪費時間在路人身上
susan_1991: 對啊，畢竟裝睡的人叫不醒，連嘲諷跟理直氣壯都分不出來，果然會寫出1+1=5這種言論的人，看事情的角度會歪曲也是正常的啦。說這麼多還不是浪費時間在路人身上，果然傲嬌蚪M
高自己不是師大嗎w
susan_1991: 請問中華大學夜間部畢業後來被判定抄襲的雙碩士bye bye是誰，就跟你說要看前後文了，真的啦拜託繼續辯護，快笑爛了我。還有啦，台大研究所如果說謊，也是人品爛呀。
所以高要去學店演講
原來有人不知道1+1=5的由來就亂噴人欸
SOSOBI: 學士不是台大都是在洗學歷啦（某些台大生的眼裡就是這樣看待外校來的碩班生）
師大跑去的也算啊ww 
迷因也好來說嘴，還第一次知道要懂迷因才能噴人，還有這個迷因是止戰，結果還是停不下嘴，倒是真的很M又傲嬌捏
用某人自己在媒體面前說過的話去檢驗某人的論文，如果這樣叫抹黑，當然1+1=5也是對的了。
生氣的原因百百款，惱羞成怒也是一種。
SOSOBI: 北一女只有考上師大資訊系超級失敗呀（喂）
把自卑感無限擴大到別人身上，結果被打臉惱羞只能封鎖，可悲仔抱團取暖囉。心態不正常，正常的辯駁也會被擴張成是傲慢，好險這種人不是老師，拜託不要教壞小孩
台大，世界排名113
辛辛那提大，世界排名191
辛辛那提大，世界排名191
怎麼又一個河道沒人鳥，跑出來刷存在感的四趴啊
學歷不一定是一個人的價值高低，但品德誠信是，明明是在針對某個雙碩士學位被撤銷的退選仔，卻擴張到學歷歧視。講的好像學歷普通都是家庭出身影響的一樣，這種網友身邊是不是朋友太少呀，沒見過努力出頭天的？
大概有些網民就是看到女孩子被強暴，就會要求她閉嘴，不能大聲說自己是潔身自愛的，因為會諷刺到其他有性經驗的人，真是完美的邏輯次元。顏色不對，理直氣壯也會被曲解成歧視。
大概有些網民就是看到女孩子被強暴，就會要求她閉嘴，不能大聲說自己是潔身自愛的，因為會諷刺到其他有性經驗的人，真是完美的邏輯次元。顏色不對，理直氣壯也會被曲解成歧視。
四趴洗地啦
四帕加班 辛苦了
小粉綠加班辛苦惹
以為噗浪就是全世界也真的是眼界夠狹窄，也難怪會自卑心理作祟了。不用把自己的觀點無限捧高啦，被噴了就哭哭靠北別人不能留言不同觀點或是洗地，難看欸
以為噗浪就是全世界也真的是眼界夠狹窄，也難怪會自卑心理作祟了。不用把自己的觀點無限捧高啦，被噴了就哭哭靠北別人不能留言不同觀點或是洗地，難看欸
來看看是不是也硬要搶最後一個留言
4%擁有自己的世界觀，嘴他們意義不大。因為他們也看不懂
你不可能要求脫離社會運作邏輯的腦袋能跟一般常識人同步到
沒邏輯的人用邏輯電當然沒感覺
果然4趴仔的邏輯思考跟人家不一樣
又把「以為噗浪就是全世界」這種別人沒講過的話塞過來了，真會腦補
Doctor
說
ilovejuly69: 高虹安跑去跟朱宅唱塔綠班時那種傲慢和人品格調就已經很明顯了，可惜你的智商看不出來。
她是師大唸過才去唸台大的 所以她也是在用台大洗學歷啊
雙標4趴仔吵架爭辯怎麼來來去去就那幾句，好無趣無聊的洗地喔～
mark
說
當然可以理解他覺得自己努力唸的被質疑。但是他骨子裡也是看不起中華大學夜間部
mark
說
回文的人也是看不起中華大學夜間部。才會覺得提這種事情不是歧視
高虹安講一堆其實都可以翻譯成一句話，中華大學夜間部是什麼玩意兒
其實她那個年齡，台北人（特別是北一女）考上師大蠻鳥的 .....（同年齡理組女性飄過），除非家裡有另外考量不准離開台北市之類的要求，否則其實要上師大難度非常低。
mark
說
我有查過。他是推甄的
mark
說
推甄還是申請的。總之就是多元入學。我跟他同屆。那一年指考第一屆，所以蠻多非台清交成會玩多元入學收比較多人
masterenfant: 要附註理組啦，師大文組很多科系排名比台大高
markwu123: 推甄每所高中限名額，但申請沒有限制任憑學生自由意願，所以大部分真正比較有能力或是高中沒有都在混的學生，申請也會有機會上其他的學校。台青椒成沒有只開推甄，申請的名額其實開更多
是啦
回過頭來說，戰學歷最大的問題就是，如果認識的人夠多，就會永遠都比輸，因為見過真正的天才，就會覺得我還是當小鱉三好了
mark
說
masterenfant: 是的，我知道。所以北一女多元入學上師大資教真的嗯。一片蛋糕吧
doctor72: 這是兩碼子事，塔綠班嘲諷的部分如果你要批評傲慢，我覺得是啊，的確是傲慢且不適當。但把這次她澄清學位論文爭議，明明在嗆洗學歷的退選仔，硬要也無限上綱到傲慢，這點就是莫名奇妙。對我而言就是看到自私老人被年輕人反嗆時，老人明明自己理虧，只能講年輕人不懂敬老尊賢，這種情況一樣荒謬。
「河道上一堆人覺得高的態度傲慢」這不就是以為噗浪就是全世界嗎，自己講的話也沒種承認，還說被扣帽子，真的是很可憐呢。
mark
說
所以師大資教台大資工不算洗學歷？
Doctor
說
ilovejuly69: 蔡英文論文三年前就可以下載了，高竟然還在抹黑別人掩護自己，這是甚麼人格？ 
doctor72: 你要批評這點我覺得也成立啊，但我也同樣瞧不起只會批評態度但不看前後文的人，不是笨，就是有政治目的隨之起舞。基本上我的觀點跟呱吉一樣： 
，但如果要針對澄清說法斟字酌句，我的立場就是大可不必，你是不是無法理解什麼是就事論事？一直在扯別的段落跟議題欸
，但如果要針對澄清說法斟字酌句，我的立場就是大可不必，你是不是無法理解什麼是就事論事？一直在扯別的段落跟議題欸
markwu123: 我覺得洗學歷沒有不對，有上進心是好事。不管是追求工作上的成就、學歷的提升或家庭照護等，但我認為高（包含我）瞧不起的是洗學歷靠抄襲、雙學位被撤銷的dpp巨嬰，高跟這種不入流的人，本來就不是同檔次。不論高的家庭資源等等，至少她在學歷提升這方面付出的努力，確實比較多啊。去扯說學歷歧視，只是在斷章取義。
mark
說
ilovejuly69: 照高虹安的標準。抄襲自己不算抄襲吧。科科
mark
說
另外林智堅五十歲。以他家道中落的情況。相對比高虹安北市高中產階級。又在91年大學廣設去入學
自豪台大第一名畢業！高虹安諷中華大學夜間部 今早鞠躬道歉了
mark
說
兩人的難度差太多了
mark
說
而且都他媽幾歲人了還在講學歷？
markwu123: 不用昭告天下你不懂學術倫理啦，我只看校方學倫單元的判定，少在那邊張冠李戴，科科。
我覺得...高聰明多了,知道說錯話就趕快道歉
mark
說
學校單位的判定。所以你可以接受張善政沒有抄襲？
mark
說
中華夜間部就要一輩子唸中華夜間部不能洗學歷？
markwu123: 對，就跟我相信倫敦政經學院，不相信彭文正一樣。
mark
說
台大和倫敦政經學院是不一樣的…唉
張善政沒有抄襲wwwww
有政治立場的雙標仔就是會覺得不一樣，認為台大跟中華大學的學倫會不如倫敦政經學院啊⋯唉
還有啦，我對EE boy的刻苦經歷沒意見，但高攀了程度過高的學校，現在就被打回原形了。人生不是只有學歷，但為了學歷而作弊，這點就是無恥啊活該退選。
都幾歲人還看學歷真的是有夠好笑
林志堅新竹市長任內好歹滿意度都是排前，北市府永遠墊底喔，學歷高有個屁用
其實我反而覺得如果是在職進修的話，論文不是絕對。另外不知道為什麼，台灣人對於學歷真的很在意，當然不能否認大家對於學歷的付出，但取得學歷後常常掛在嘴上好像沒有唸書的人都是浪費人生或是沒有認真，事實上學歷以外有沒有認真應該是會有其他的成果可以被尊重的，還不是拿著學歷追著其他人打。
林立青跟方荷生有學歷可以說嗎？陳樹菊跟證嚴本人也不是以學歷走跳吧，他們的付出跟成果，沒有人能夠說什麼，但如果講到政治，好像就還是會被很多人用學歷這件事追著打。
衝進來別人河道一下扣DPP側翼的帽子一下叫人塔綠班
如果我真的是塔綠班，你全家早就被我用鐵絲串手然後推進基隆河了好嗎？
然後一開始自己講不覺得高有什麼傲慢，過了一天又改口說的確是傲慢不適當，嗯？？這風向轉的速度堪比時代力量呀
如果我真的是塔綠班，你全家早就被我用鐵絲串手然後推進基隆河了好嗎？
然後一開始自己講不覺得高有什麼傲慢，過了一天又改口說的確是傲慢不適當，嗯？？這風向轉的速度堪比時代力量呀
奇怪了文首又沒有扯到林智堅，只是說高虹安的姿態不適合當老師，怎麼一直跳針罵林智堅？__？
林智堅有沒有退選關我什麼事情？___？
林智堅有沒有退選關我什麼事情？___？
你可以說林志堅為了學歷不擇手段，同樣的做法，高虹安也沒有高明到哪裡去，唯一可以說嘴的是念博士其實蠻悶的如此而已，她在攻擊林志堅的學位時自己其實沒有多乾淨，也是抄了別機構名下的研究報告而不正確引用。（不論到底是不是她自己寫的）
回過頭來，大家只攻擊林志堅的學歷，但是忽略他當新竹市長的政績，然後在這裡一直護航高虹安的學歷而不提她從政服務的表現，這又太顯得學歷至上了。
回過頭來，大家只攻擊林志堅的學歷，但是忽略他當新竹市長的政績，然後在這裡一直護航高虹安的學歷而不提她從政服務的表現，這又太顯得學歷至上了。
我以為我們的社會一直在努力推動學歷不是一切，但怎麼大人們做的跟講的好像都不一樣？學歷又變成大家拿來評斷一個人的標準嗎？
masterenfant: 工作上沒特別表現當然只能講學歷, 連預官智力測驗都可以一直拿出來講了
masterenfant: 基本上學術倫理認定，由於每個學校的引用趴數等都有些微的差距，基本上如果當事人的校方學倫單位認定沒問題，我就覺得沒問題，怎麼會覺得自己比這些單位更專業。拿台大跟中華大的學倫標準來要求辛辛那提，請問高是拿這2所學校的博士嗎？真的被側翼帶風向帶的很徹底欸。
林的政績就見仁見智，對，原本學歷這件事我也不覺得跟林選市長有啥關係，但最後被2間學校打臉後還不認錯，這就很扣分誠信問題。
林的政績就見仁見智，對，原本學歷這件事我也不覺得跟林選市長有啥關係，但最後被2間學校打臉後還不認錯，這就很扣分誠信問題。
ilovejuly69: 柯文哲長年墊底也是見仁見智對吧?
錢拿最多然後滿意度墊底
還有啦不是轉彎，是就事論事。難怪會玻璃心欸，我講高跟風罵塔綠班不適當也是傲慢，「不等於」高這次罵退選林欸。誰才轉彎啊，哇塞，果然真的很好被帶風向欸。最好只是說高不適合當老師，明明就扣人帽子傲慢，現在被噴了只好改說法變保守嘍。
的確就是傲慢阿，跟4%粉一樣一進來就罵罵號超難看的欸
6_k: 對，因為我覺得柯做的還可以，政績本來就是可以討論跟見仁見智的。畢竟高滿意度的市長，還是有品質差的新竹體育場，跟這次地震坍塌的桃園運動中心^_^
我一直都沒有改變說法，虹衞兵一直洗地好好笑
ilovejuly69: 噗主寫得哪有扣帽子? 沒有同理心沒當老師真的是好險
ilovejuly69: 柯文哲做的爛死了, 重慶南路一條100公尺的路搞了四年上個月才完工你跟我說做得很好
一條路都搞不好還能期待啥? 南港運動公園四年前就崩過了不要笑死人
士林北藝開幕就漏水你跟我說做得還可以
長年墊底不會沒原因啦
6_k: 對啊所以我抓著桃園運動中心跟新竹體育場去噴林跟鄭，這樣有客觀嗎？抱歉喔，南港的整體發展明明就越來越好，近期北流開關，明明設施也建的不錯
你一定不是新竹人，新竹路跟車站環境爛成那樣，也好意思說滿意度高，真的啦，這種水準在北市做，一樣墊底好嗎笑死
ilovejuly69: 南港發展跟北流又不是他任內規劃的不要自己貼金好嗎?
ilovejuly69: 你一定不是台北人
北流在他上任前就開工了好嗎
明明就有確實執行，什麼叫做貼金，這樣是不是所有市長都沒有建樹？只要不是他規劃的，確實執行也不能有功勞？
ilovejuly69: 他的執行力我只看重慶南路就知道了阿
一條路搞4年是能多有執行力
真的啦，既然林這麼棒，拜託dpp讓他繼續選，我真的想看他繼續選的成果，畢竟滿意度這麼高，一定躺著選
我沒說林很讚阿, 我只知道柯很爛
6_k: 沒有人是完美的，所以我不覺得拿一件事就否定市長的付出是ok的。所以我只是用你的邏輯去套林、鄭跟柯。但我本質上是都覺得他們都有認真做，政績本來就見仁見智
ilovejuly69: 我台北人我管其他縣市怎樣?
你說柯爛，但我覺得柯還ok，以偏概全也不用講這麼大聲啦
沒有以偏概全阿, 長年滿意度墊底超客觀的好嗎?
如果他滿意度排名是在中間上上下下還可以說見仁見智, 長年墊底就說不過去了啦
我就住在台北好嗎，所以才見仁見智
https://www.cw.com.tw/.....
https://www.cw.com.tw/.....
怎麼樣你是說這個滿意度嗎？所以我可以說小智倒數第4，這個數據很可觀？
可以啊, 我又不住新竹我也沒支持林志堅
不要看什麼競爭力啦, 敗家子也要敗三代才會敗光家產
唯一不及格！滿意度43.7 柯文哲：這分數突出到奇怪 | 聯合新聞網
唯一不及格！滿意度43.7 柯文哲：這分數突出到奇怪 | 聯合新聞網 6_k: 那只是我們觀點不同，我的立場是尊重市民的主觀感受，這些滿意度是參考值，如果有學過統計，野知道這些問卷題目也都可以被調整的。
台北每年拿最多錢滿意度還這麼低真的是不知道錢花在哪
你是覺得全台灣的物價都一樣嗎
ilovejuly69: 照你這樣講那個競爭力也是一樣道理啊
ilovejuly69: 笑死你知道公標案是全台都可以來標嗎?
喔對啦, 那個雙城論壇直播我還真的不知道有沒有開標
台北的物價真的貴, 柯柯
6_k: 笑死，你知道不到公告金額的標案不需要公開招標嗎？北市的日常行政花銷，可能就比其他縣市高啊。你現在要提的是公共建設的預算？還是總預算？
ilovejuly69: 超過10萬就要公開招標了你知道嗎?
我天天都在搞公標案啦
還有啦，最低標也有最低標的困擾，最有利標我覺得也ok啊
現在沒人在弄價格標了啦, 但是你確定那個有公開招標?
我是不知道直播有這麼高技術門檻要弄限制型招標, 當然也要他有公開招標啦, 我是懶得去查
欸抱歉我就是投標廠商，明明就還是有價格標好嗎 XD
明明超過10萬也還是可以用限制性招標，符合法規的話，還是可只邀1家廠商議價，奇怪欸採購法明明就有相關規定
明明超過10萬也還是可以用限制性招標，符合法規的話，還是可只邀1家廠商議價，奇怪欸採購法明明就有相關規定
需要把條文號提供給你參考嗎？
ilovejuly69: 沒說不行啊, 只要公務員敢就可以, 但是大多是不敢啦
你說你是投標廠商然後不知道超過10萬要公開招標?
我的意思是還有限制性招標啊，也沒有不合法吧
限制性招標也要公開招標阿
我是不知道有沒有公開招標啦, 柯柯
你要查的話可以去查一下到底有沒有公開招標
你該不會不知道限制型招標也是要上標案網公開招標吧?
【新政府採購法律問題】限制性招標，須刊招標公告或決標公告？ - 台灣法律網-劉孟錦律師事務所
我記得公告金額以上需報主管機關認定，但未達公告金額，機關可以自己選是否要採限制性招標
如果你講的沒有公開招標有違反法令，怎麼都沒人去政風處檢舉，現在是選舉期間欸囧？？
好了啦用詞不精準結案
ilovejuly69: 那個錢不是議會就不給了嗎？
這個厲害
北市議會不准核銷雙城論壇預算 要求柯文哲自己買單 - 政治 - 自由時報電子報
可是我看新聞不是招標程序未公告不合法，而是沒接受議會但書欸，還是我漏了什麼細節嗎？
我上面都沒說合不合法喔~ 合法是最低標準, 正常公務員會用正常程序公開招標啦, 當然硬要去找法條可適用的去搞是沒人可以舉發
北市府也可以說因為很急或是怎樣又怎樣所以哪條可以適用, 但是這是一般會走的流程嗎? ㄎㄎ
我簡單講啦, 10萬以內可以完全無負擔不用公開招標直接找熟識廠商處理, 10~100萬內可以有逃脫條款不公開招標, 但是只要出事就是承辦窗口要擔責任, 大多數承辦不會願意這樣搞
他這次的案子我記得是98萬, 不過阿, 從你上面的各種講法就知道你其實對標案不熟啦
所以你說你是投標廠商我不知道你是真不熟還假不熟
我很擔憂你明明說從事招標業務缺對法規不熟悉，並且透過支離破碎的論述來讓很多觀念都很含糊，你覺得從你上面的留言，不熟法規的會不會誤解柯要自行負擔雙城論壇的費用是因為招標未公開而不合法？並不是我後續貼相關新聞的違背議會決議？對啊，你要開始不是簡單講，而是直接說限制性招標=要公開招標，這就是觀念錯誤，你應該是菜鳥公務員吧 XD
不是被我這個招標廠商兼門外漢拿法規打臉以後才轉彎吧，你這種程度的公務員也有，但好險在台北市佔少數，我大部分詢問的公務員都很專業，廠商只是礙於人情不敢得罪你，應該都在背後笑你觀念不清ㄅ
還有那不是逃脫條款啦，立法目的明明就有限制特定條件，基於實際原因無法辦理公開招標，或是為了採購效益的條文。你應該也不是法律系的，不然你的老師484都要哭暈在廁所了
真典型
公開招標是一個動作，限制性招標是一種類型，不要混在一起講
ilovejuly69: 我不是公務員喔，我是廠商喔
新竹來考悲。林智堅早療補助金額全國最高。幹我就投他
限制性招標是限制資格不是不用公開招標
然後新竹車站前方弄成這樣不知道在靠背啥
政府發包基本上都希望是透過公開招標公開透明減少爭議，找一堆說法說不公開招標，我是不知道一個小時的直播是有多機密或是技術多高端
商圈轉移的問題柯文哲也遇到。東區蕭條也是問題
當然我也沒說他沒公開招標啦，我跟本懶得去查
我只是順口帶一句，就有人可以幫忙找這麼多理由真是奇聞
6_k: 拜託跟公務員問清楚再來講好嗎？當然也謝謝你說明這個概念給其他不了解政府採購的網友，並沒有混在一起啊，我前面貼的條文資料是不是都沒看？我前面也是講了，基本上100萬以下，機關可以不用公開招標，直接找廠商簽約（也就是部分限制性招標的情況），10萬以下小額可以逕洽廠商採買，不然阿兵哥買個衛生紙也要招標也太荒謬跟廢時ㄅ
ilovejuly69: 可以不用，但是你去找找看有幾個公務員敢這樣幹
科科
我是沒碰過那個公務員敢啦
6_k: 不用講這種公務員有沒有人這樣幹的幹話啦，明明就是討論合法性，你是想講水很深484？功課沒做足，隨口亂講被觀念洗臉也是剛好啦
新政治果然非同凡響 
6_k: 這種自以為有實務經驗得職場老人我也遇過，因為都沒有什麼在持續進修，所以常常被新人電，真的是謝摟， 多虧有你這樣的前輩，新人才有機會加薪升職，把條文翻出來再講啦，你說需要先公開的限制性招標，是採購法規定需要辦理競賽或評選的情況等，但不是每個條款都需要這樣搞
喜歡 BL 的女生，天啊 這不是文哲心中認定的社會失敗者嗎 …
學位靠作弊的人，不論性別，都是社會上的失敗者，天啊，但dpp側翼或小粉綠不覺得欸，反而覺得是學倫單位的問題，顏色對了就什麼都對
不用講不過就借事攻擊個人興趣，廢物鍵盤俠，蔡ee 也只會叫勞工自己跟老闆講啊
是怎樣，要玩政治人物失言大賽嗎，而且柯什麼時候說過喜歡bl的女生是社會失敗者了，不要亂造謠喔^_^
是怎樣，要玩政治人物失言大賽嗎，而且柯什麼時候說過喜歡bl的女生是社會失敗者了，不要亂造謠喔^_^
厲害
在這邊插個嘴，大家不要對趴仔這麼認真，對應趴仔用以下這句就好:"干你屁事，滾"
redsniper: 有空在這邊留廢文為什麼不去多吃兩口飯
畢竟大部分趴仔都是這樣吃飽了閒著，找些跟他自身沒啥關係的事情來吵，請他閉嘴，沒事就回去多吃兩口飯即可。
ilovejuly69: 干你屁事
redsniper: 干你屁事，滾
鸚鵡學舌 可悲
鸚鵡學舌 可悲
畢竟大部分小粉綠都是這樣吃飽了閒著，講不過就玻璃心，請他閉嘴，沒事就回去多吃兩口飯即可。
大家看到了吧，這麼認真跟這人吵架，其實都是在做善事。
就不要屌他就好了
先cue人然後又讓人閉嘴，邏輯死亡。大家都看到了吧，真的要感恩我^_^
說不定來傳業績的
講幹話誰不會，廢
4%宇宙威能
ilovejuly69: 你也是講的一口好幹話
timshan: 對哇，至少我不會先cue人以後偷刪留言，然後再說干你屁事，某樓真的戰力太弱
ilovejuly69: 你戰力最高，你戰神 
ilovejuly69: 偷刪(X) 覺得沒有很好笑砍掉重打(O)
不過我這樣講估計你聽不進去，反正大部分趴仔都沒人聽我講話，你覺得我偷刪戰力弱，那就這樣瞜，你開心就好
redsniper: 
戰力弱又沒有幽默感，難怪只能叫人滾ㄏㄏ
戰力弱又沒有幽默感，難怪只能叫人滾ㄏㄏ
那你為什麼還不快滾呢
你爸媽知道你都在這邊貼廢文惹人厭嗎?
你有沒有朋友? 你朋友是不是都跟你一樣很趴
你們有沒有想過為什麼自己這麼惹人厭啊?
不過我這樣講估計你聽不進去，反正大部分小粉綠都沒人聽其他人的想法，偷刪戰力弱還找藉口，廢
redsniper: 你爸媽知道你都在這邊貼廢文惹人厭嗎?你有沒有朋友? 你朋友是不是都跟你一樣都刪文？你們有沒有想過為什麼小粉綠這麼討人厭？
真的啦，沒有能力好好論述，直接貼標籤又廢到刪文真的很LOW，反正你都不敢為自己的意見負責了，我當然也不想動腦跟你講，隨便複製貼上把這些無聊的標籤還給你而言
自己引戰還哭夭，廢
趕快消毒
有殘存的4%臭
有殘存的4%臭
我來看看 
沒別的意思
沒別的意思
mph
說
路過, 看到[柯還ok]這幾個字就火大, 什麼人看到柯的言行會覺得ok的?
ilovejuly69: 還什麼還，干你屁事，趴仔閉嘴
?
redsniper: 還什麼還，干你屁事，粉綠逼嘴
黃員外
說
沒見過那麼會自我宣告勝利的
趴仔吵死了閉嘴
引戰又孬到龜縮，真的好好笑喔ㄏ
小粉綠吵死了閉嘴
還沒完呀
liuchienyi: 啊就無產階級知識份子嘛
"你要馬隔離他 要馬消滅他 不然是沒什麼辦法的"
4%一直就沒什麼產能也混不出名堂，才會整天泡在網路以為可以證明什麼
回到自己的河道: 尋尋覓覓，冷冷清清，悽悽慘慘戚戚。沒有朋友,甚至沒有敵人跑來鬥嘴...
事實上是正常人根本不想花時間理4%
人家就喜歡享受這種孤高的快感
跑到別人的噗裡到處跟人吵架，再來指控別人引戰，也是個4趴邏輯奇才了
滾動眾至少還能叫做眾...反獨史也有七人...
ilovejuly69: 大大太生氣了
ocean121320: 還好，只是看到某些人崩潰只能叫人閉嘴這店，覺得很有趣。提出不同意見不等於是吵架呀，小粉綠只想待在同溫層，可以一開始就先講，台灣得民主議論還有彼此進步的空間
娘子啊，快跟牛魔王出來看趴仔 
ilovejuly69: 你有什麼資格評論台灣民主議論? 你就是退步 閉嘴快滾
redsniper: ilovejuly69: 你有什麼資格評論台灣民主議論? 你就是退步 閉嘴快滾
4%：大便有益論是不同意見，你們這些塔綠班不要只活在同溫層
正常人：......
正常人：......
為何複製貼上還要複製到自己
眾人皆醒我還醉，複製貼上很好睡
橫批 笑死有四趴
橫批 笑死有四趴
自以為在討論，其實就是抬槓，無產階級知識份子是怎樣的嘴臉我們還不清楚嗎?
redsniper: 是在說你自己嗎，刪文仔，笑死
MioDoKagami: 因為我連改等懶得改了，刪文仔太荒謬
這樣也好 現在高虹安事件已經是搞到黃珊珊都急於切割了。黃珊珊政治力點這麼高的人，風向不可能看錯到哪去。
我還擔心這些趴仔會比較識時務，懂得收手不要幫自己支持的政黨把火勢擴大哩。最好就是這樣到處噴，到處講，講到全世界都知道。
一路幫高虹安護航到投票日，這樣子最好，我最開心
redsniper: 不管啦 作為堅貞的柯師傅支持者就是應該要盲目支持 用力踩死那些綠蟑螂
論文什麼的 當然只需要審視那些綠畜就好 柯師傅欽點的美女當然不需要審視
中華大學夜間部？美女貶低那些魯蛇有什麼問題嗎？你們都是學歷不夠眼紅人家高知識分子啊
#反串要註明
#這些沒判斷力的人叫高知識分子會不會太貶低知識兩個字了
論文什麼的 當然只需要審視那些綠畜就好 柯師傅欽點的美女當然不需要審視
中華大學夜間部？美女貶低那些魯蛇有什麼問題嗎？你們都是學歷不夠眼紅人家高知識分子啊
#反串要註明
#這些沒判斷力的人叫高知識分子會不會太貶低知識兩個字了
能夠解決問題的叫做專業人士
只會提出問題的叫做知識分子
只會提出問題的叫做知識分子
redsniper: 沒有知識足以發現、提出適當問題，連有邏輯的論述都說不出來，雙標甚至只會複製貼上的人...叫無知份子差不多吧
好的 4%仔 歧視不好，不過歧視4%仔例外
為什麼虹衛兵自己的河道總是冷清？虹衛兵也覺得彼此惹人厭、不想交往嗎？難怪是行走避孕器
比爾跟賈伯斯也沒讀完大學 
我還是不懂美虹感的事為什麼會燒成這樣....4%仔到底在焦慮什麼@@.
nosweat0911: 為什麼綠蛆總是嘴臭？是不是集體自嗨就覺得好棒棒？猴子聚在一起還是猴子，難怪只會低能的人身攻擊。
redsniper: 對啊，我也拜託DPP也繼續打這個議題，高虹安的論文沒問題，就開始抹態度抹補習，像極了理虧老人只會叫囂態度不好，讓大家不要忘了堅堅，對堅堅的反感可以外溢影響所有的選情，讚！拜託繼續貼不同意見的人標籤，最好嚇跑DPP的中間選民選票。
ilovejuly69: 這是自己承認是行走避孕器嗎哎呀 
北捷一直出事車廂還可以過火爐柯粉都可以忽略還說柯文哲做的不錯，然後新竹棒球場已經驗收球隊也打過比賽了，出現碎石頭就可以被放大轟到整個棒球場都很爛似的
nosweat0911: 哎呀呀，還給你囉，這我可並未接受
真的好可憐
民主選舉最重要的部分不就是要說服更多人,讓更多人站在自己這一邊嗎? 怎麼老有人認為沒有人站在自己這一邊而沾沾自喜?
虹衛兵連唐綺陽都出征wwwww
liuchienyi: 因為他們很喜歡想像自己是那個與眾不同的唯一的智者，不理自己的其他人都是被綠共洗腦的低學歷低成就笨蛋
越多人不理他們，越可以滿足他們‘’眾人皆醉我獨醒‘’的虛榮心
殊不知其他人眼裡看到的只是一群沒判斷力，長不大又沒人品，整天“笑死”“笑死”的小孩
越多人不理他們，越可以滿足他們‘’眾人皆醉我獨醒‘’的虛榮心
殊不知其他人眼裡看到的只是一群沒判斷力，長不大又沒人品，整天“笑死”“笑死”的小孩
簡稱中二
ilovejuly69: 你不用客氣啊，我在說虹衛兵是行走避孕器，整個噗就你回應我，你就笑納這個頭銜吧www
nosweat0911: 抱歉喔，身為禮物受贈人，我有權利退回你的禮物沒理由一定要笑納，這種逼人家接受，跟逼良為娼一樣噁心喔，相信妳也不是恐怖情人吧。我知道有些老女人更年期快到了，或觀念太傳統，才會講一些性別歧視的話，希望你不是囉^_^
我知道有些老女人更年期快到了，或觀念太傳統，才會講一些性別歧視的話，希望你不是囉^_^
嗯...活生生的範例...我最討厭種族歧視跟黑人了...
不是 所以柯粉講話前都先貼一個老女人的標籤，字裡行間貶抑年紀大的女性，把女性長者當作罵人的詞啊
不愧是柯師傅的信徒 對於性別年齡的歧視都刻在骨子裡，連自己歧視都不知道
不愧是柯師傅的信徒 對於性別年齡的歧視都刻在骨子裡，連自己歧視都不知道
樓上是否太多雙標仔啦，講「行走避孕器」就忽略了，真的好棒棒。希特勒也是透過民主政治選出來的，所以不用以為站在人多的那一邊就是對的，只是跟風仔，沒有獨立思考能力，也不能聽不同意見，被噴就哭哭說不能在公開貼文底下留言^_^
希特勒也是透過民主選出來
連答話的邏輯都好像
什麼樣水準我就什麼樣回覆，有性別歧視我就照著性別歧視的思路來回覆，反正也符合對方的思維邏輯呀。
希特勒那段是在說柯文哲嗎@@？
那唱塔綠班之歌是什麼水準啊@@？
triop: 我以為是蔡ee喔，還有盲目挺堅的笨蛋們。真的啦，不想要中間選民的票就直接講
那叫勞工去跟老闆講又是什麼水準呀？講在那邊叫什麼又是什麼水準呀？全黨挺堅，結果隔天堅就退選，真的超有肩膀的欸，還不是看到中間選民票全掉光？
ilovejuly69: 加油...多說服一點人
又repeat了.....答錄機膩 XD
讓大家知道中間選民的強大,這樣才能讓人家重視你們
結論：因為某些人就是比其他笨蛋高級，所以他們講話可以隨意歧視年紀大的女性
liuchienyi: 如果心中有定見，本來目的就「不是說服」，而是澄清，並透過這樣的過程留下紀錄，想看不同想法的自然會看囉。
中間選民如我表示：可以不要把我跟他們劃為等號嗎，很侮辱我的人品欸
投藍投綠就是不想投白
連韓粉都比這些白色信徒有道德底線
投藍投綠就是不想投白
連韓粉都比這些白色信徒有道德底線
結論：因為某些人就是不學無術眼界窄，所有講「行走避孕器」就可以，就不是性別歧視，用同樣方式反擊就不行，綠能你不能。
darktatto: 中間選民如我，投藍投綠也投白，選賢與能而言。你有定見的話，也不用自稱中間選民或覺得被侮辱好嗎，不用這麽玻璃心啦，要給你拍拍嗎^_^
ilovejuly69: 說服不了就說別人心有定見
那不是正常想要說服別人的作法
還是那句老話，加油點，讓大家認為你的票很重要
你有預設立場的話就不用玻璃心
妳講過的話自己聽看看
不覺得有在傲慢什麼? 這就是妳的預設立場了
200多則留言有人直接嗆妳玻璃心嗎?
你有預設立場的話就不用玻璃心
這句話你他媽也配講?
妳講過的話自己聽看看
不覺得有在傲慢什麼? 這就是妳的預設立場了
200多則留言有人直接嗆妳玻璃心嗎?
你有預設立場的話就不用玻璃心
這句話你他媽也配講?
liuchienyi: 明明上面討論串有這麼多留言，結果樓主&部分回文者只會叫人閉嘴，干你屁事，或是指責留不同意見。請問這樣算有正常人嗎？對，正常說服人的前提就是雙方都要是正常人，所以你的假設前提有點錯誤喔⋯⋯
喔拜託 
請各位偉大高級的百分之四不要tag我，我好怕怕
順道一提，正常人遇到別人的錯誤行為，做法是指正錯誤。但似乎就是有百分之四的人喜歡去犯一樣的錯誤，證明他們也可以一樣爛...
嘖嘖
像我這種普通的平凡人果然跟那些高等族群不一樣
請各位偉大高級的百分之四不要tag我，我好怕怕
順道一提，正常人遇到別人的錯誤行為，做法是指正錯誤。但似乎就是有百分之四的人喜歡去犯一樣的錯誤，證明他們也可以一樣爛...
嘖嘖
像我這種普通的平凡人果然跟那些高等族群不一樣
你有定見的話，也不用自稱中間選民或覺得被侮辱好嗎，不用這麽玻璃心啦，
這句話你他媽也配講? 覺得自己高人一等妳的苦衷是苦衷別人不順妳就玻璃心嗎?
民主社會不需要虹衛兵這種亂源
這句話你他媽也配講? 覺得自己高人一等妳的苦衷是苦衷別人不順妳就玻璃心嗎?
民主社會不需要虹衛兵這種亂源
ilovejuly69: 感謝你以行動示範什麼是行走避孕器XD
damekyon: 欸等等，先提到被侮辱的不是我喔，不懂你他媽在供三小欸。安慰其他人不要玻璃心錯了嗎？
nosweat0911: 感謝你以行動示範什麼是行走避孕器，這個稱號已經回到你身上囉，性別歧視就是讚
沒辦法，教育沒有同理心的笨蛋，講道理是沒有用的。最好的方式就是以其人之道，還治其人之身。這也是教育方式的一種，這樣對方才能理解性別歧視者有多白目，雙標仔的嘴臉有多可笑。
ilovejuly69: 希望中間選民如你可以得到候選人的重視，加油歐
liuchienyi: 謝謝你的祝福，彼此加油吧，每個人都有不同重視的政治價值而言
額 好可怕 人中之龍還想教育別人欸 
是要教人如何比爛嗎
滿口性別歧視的人好可怕
不要啦我不學
我不想變成連基本道德人格甚至邏輯都怪怪的高等人
是要教人如何比爛嗎
滿口性別歧視的人好可怕
不要啦我不學
我不想變成連基本道德人格甚至邏輯都怪怪的高等人
太可怕了
對啊，講的好像講人死小孩就比較高尚，沒有基本道德人格的人在喊基本道德人格，笑死
朽木也不用勉強自己學習喔，繼續爛吧平凡人。
為何戰功派的要跟學歷派吵這麼久
ilovejuly69: 希望我們塔綠班熱鬧好客的河道有溫暖到你，入秋了，回去自己的河道時注意保暖喔
哇 高等人類直接指著別人鼻子罵朽木欸 
（截圖
好高等喔 不愧是人類中最高等的4趴
要知道外面多數這有道德，懂得尊重人的普通的人通常不會這麼自視甚高的說
不愧是柯師傅的忠實信徒
舉手投足簡直一模一樣（感動
（截圖好高等喔 不愧是人類中最高等的4趴
要知道外面多數這有道德，懂得尊重人的普通的人通常不會這麼自視甚高的說
不愧是柯師傅的忠實信徒
舉手投足簡直一模一樣（感動
nosweat0911: 有喔，我覺得蠻熱鬧好客，也學習到很多不同觀點，謝謝關心～
我被「繼續爛吧平凡人」戳中笑點
平凡人真的好喜歡對號入座喔，既然自己的臉往別人的手上蹭，到底為什麼還要裝可憐呀？懂的尊重人的也不會亂貼標籤，自稱中間選民又對特定政黨有偏見，說人是死小孩，真的不用這麼虛偽啦
是說居然有女性虹衛兵
讓我調查一下稀有生物
高虹安他老闆歧視女性妳怎麼看
看看虹衛兵現在護航的說詞我是知道虹衛兵大概習慣性作賤自己啦
讓我調查一下稀有生物
高虹安他老闆歧視女性妳怎麼看
看看虹衛兵現在護航的說詞我是知道虹衛兵大概習慣性作賤自己啦
搞不好他們甘之如飴喔 和中國人一樣覺得自己被政府欺辱了不吭聲是在以大局為重超越藍綠呢
搞不好他們現在也是覺得挺虹是在為新女權奮鬥呢
我覺得不對的事情就是不對，他老闆有說錯話，該道歉就要道歉沒毛病，但把他老闆跟高綁在一起，會不會太無腦啊。這樣現在在高雄做的挺好的邁邁，不舊應該一輩子躺在垃圾堆裡了？因為有個涉及貪污案的老爸？請問其他政黨有乖乖道歉嗎？蔡ee不食人間煙火的時候你又怎麼看？蘇講在那叫什麼，就不傲慢了？
沒辦法 我就平凡人
我一沒有鄙視別人的習慣，二沒有性別歧視的習慣，三有正常判斷力可以判斷政策好壞
跟高等信徒差太大了哭哭
要我盲目信學歷我沒辦法啊
我一沒有鄙視別人的習慣，二沒有性別歧視的習慣，三有正常判斷力可以判斷政策好壞
跟高等信徒差太大了哭哭
要我盲目信學歷我沒辦法啊
沒關係平凡人，你就繼續哭吧，基本上你的認知都相反，一你有鄙視他人叫人死小孩，二面對性別歧視選擇性指責，三沒有正常的判斷力判斷政策好壞，原因就是沒在學習，明明就是在罵沒能力用抄襲的方式竊取學歷的人，卻硬要講成地圖砲或盲目信學歷
我也覺得歧視就道歉 不要硬凹欸
妳這種出來檢討別人過敏說他沒有高傲的說法
不就是在硬凹?
妳這種出來檢討別人過敏說他沒有高傲的說法
不就是在硬凹?
ilovejuly69: 讓我發笑的是你自以為高高在上卻無法說服別人，最後惱羞成怒的樣子，跟我平凡與否一點關係都沒有。我也從沒自稱中間選民，儘管2014年當過柯的志工，但我現在的立場就是抵制柯文哲跟他的民眾黨。而他的黨羽跟支持者的行為則是一次次讓我覺得自己做了正確的選擇。
說的對 高等人指教得對像汝等高等存在才不會信學歷呢
高等人類只信柯師傅的學歷
像那些綠共藍畜就算學歷甩柯師傅幾條街，他們也是不會看的
正如柯師傅欽點的美女
即便她抄襲也不算抄襲
只有綠畜藍共的抄襲才是抄襲
阿門
啊我知道了 學校沒教所以柯師傅不會
這不是柯師傅的錯
這不是柯師傅的錯
順道一提疫情前我也支持柯喔 
你可以繼續貼人綠畜的標籤我不在意
反正藍綠都做的比他好我幹嘛投他
你可以繼續貼人綠畜的標籤我不在意
反正藍綠都做的比他好我幹嘛投他
滿嘴歧視的人說看不出來高哪裡歧視 
「她在駡的是那群沒人品的學店仔」
「那群」沒人品的「學店仔」？誰？通通講清楚，願聞其詳
「那群」沒人品的「學店仔」？誰？通通講清楚，願聞其詳
chanchiyo: 我也並沒有説柯100%完美，明明只說尚可接受，就被打成4%仔。所以你的笑意我是無法理解啦，其他惱羞哭哭的並不是我喔，我並沒有趕人、也沒叫人閉嘴。我也在2014參加過柯的宣傳活動，我也相信你反柯也有一些理由，但當你無視其他有既定成見的人罵人沒關係，只看到我反噴回去的言論就認為我高傲或惱羞，那我也只能說無奈，你不想聽不同意見，也沒人可以逼你聽，只是這樣而已。
4%沒有想過要說服別人吧，他們不是以為自己是最充滿智慧的一群人，不認同的人都是笨蛋
C683789: 堅堅與挺堅的小夥伴、用不正當方法取得學歷的人
ilovejuly69: 那哪些是學店？
如果妳是說高抄襲，我勸妳再想想。每個學校都有自己的學術倫理規範，如果依照她畢業學校的認定不構成，那就是不構成。高又不是拿台大或中華大學的博士，所以被媒體操弄就乖乖承認吧。現在說以前挺柯，現在不挺，這我也覺得ok啊，別人貼我4%仔的標籤妳就信，到底誰是才是死小孩呀？
C683789: 不定義，不正當取得的都是學店
不定義，但是很清楚這是罵人用的字？這什麼情況 
C683789: 我的意思是說，只要是透過不正當取得學位的人都是學店仔，所以不特別定義哪個學校是學店，而是這樣的人得實力就是學店仔，比如學位被撤銷的堅堅，還有不尊重學術倫理的挺堅小夥伴
所以是形容詞，懂了嗎^_^
ilovejuly69: 那樣要說作弊仔吧，學店是拿來指人的嗎 
一個會把老師論文當自己著作出來嘴的人，學術倫理？笑話
來了 高等4趴的柯學解釋 
順便“教育”所有他看不起的人喔耶
順便“教育”所有他看不起的人喔耶
早說過4%有自己的世界觀，正常人如各位絕對是無法理解的
啊我錯了，其實不用理解也可以，因為大便的本質直接看就看得出來了
C683789: 我的意思就是實力就是水，你說作弊仔也可以，但我的意思就是高攀實力不到的學校，就是學店仔，所以跟原始出身的學校無關，而是這樣無恥的行為，反而羞辱了自己的出身校，共勉之
aleonayagami:
引用4500次的論文是老師的？高虹安出示教授聲明自清 | 2022九合一選舉不用謝我，請更新你的資訊，不要再跟著造謠囉^_^
引用4500次的論文是老師的？高虹安出示教授聲明自清 | 2022九合一選舉不用謝我，請更新你的資訊，不要再跟著造謠囉^_^
ilovejuly69: https://www.dcard.tw/...
「學店」一詞算是一個從PTT網友發明出來的一個詞，是把「學校」與開店的「店面」兩個詞加起來，意旨某個大學像是開店一樣，經營目的不在教育，而是你只要有錢就能獲得學歷的大學；
但大眾認知學店並不是拿來指人的啊，你在新創字義？
「學店」一詞算是一個從PTT網友發明出來的一個詞，是把「學校」與開店的「店面」兩個詞加起來，意旨某個大學像是開店一樣，經營目的不在教育，而是你只要有錢就能獲得學歷的大學；
但大眾認知學店並不是拿來指人的啊，你在新創字義？
ilovejuly69: 那個...基本上論文只看第一作者跟通訊作者...其他的作者大部分都是團隊夥伴...
ilovejuly69: 你知道為什麼博士生會擺在第二作者嘛？
C683789: 請問［作弊仔］有明確定義適用到論文抄襲嗎？一般是用在考試上吧，這樣我也可不可以指責你創造新的字義？應該用「抄襲仔」
在大學或者是醫院要升等算論文分數的時候,是只計算第一作者跟通訊作者的...
liuchienyi: 哪有，李傑明明就說她有料
liuchienyi: GREEN_TEE: 但團隊夥伴也是共同著作人吧，所以我就問，如果辛辛那提校方學倫會的標準ok，那我們這些非該校畢業的人，到底有什麼根據指責高抄襲或違反學術倫理？畢竟側翼騷擾一年了都扯不掉學位。
ilovejuly69: 不,我只是說明那個4500引用的論文跟高基本上關係很小
我只知道有部分情況第一作者通常是放指導教授，但實際上做研究的是後續列名的團隊成員，再來依照貢獻排序
或許他的確有協助,收集整理資料
但,那的確不是他的功勞...
ilovejuly69: 這個你大可以去問問有在寫論文跟排論文作者的
liuchienyi: 這個部分我只看校方學倫會跟指導教授的認定，因為你我都不清楚實際上的研究分工跟實際貢獻，因為你的說法跟我其他念碩士的朋友都不同
至少,把第二作者或是第三作者當成整個論文不可或缺的,是很有問題的
而不是拿其他的案例來比擬（像剛剛還提到醫學，高就不是念醫啊），這樣的推論並不夠精準，而且既然是列名的共同著作人，抄襲的指控就太超過了
一般說來，第一作者或通訊作者承擔最大的責任，他們的責任主要包括：確
保論文品質、檢查論文撰寫是否有疏失、和期刊編輯通訊、回應讀者疑問，以及
保存資料供他人檢視等。而其他共同作者們，則依其對該研究和論文的貢獻程度，
酌予進行適當的排序。
保論文品質、檢查論文撰寫是否有疏失、和期刊編輯通訊、回應讀者疑問，以及
保存資料供他人檢視等。而其他共同作者們，則依其對該研究和論文的貢獻程度，
酌予進行適當的排序。
liuchienyi: 好ㄌ啦上班ㄌ啦
歐...高在這裡只是吹牛而已,沒甚麼關係的
ilovejuly69: 呃....用不正當方式取得學位，聽起來挺作弊的啊
反倒是你的用法才有讓人遐想的空間......
舉例：有人在台大用不正當方式取得學位
你罵這人是學店仔
別人想：所以駡的人認為台大是學店
你自己想：這人侮辱了台大！
你的用法真D怪XDDD
反倒是你的用法才有讓人遐想的空間......
舉例：有人在台大用不正當方式取得學位
你罵這人是學店仔
別人想：所以駡的人認為台大是學店
你自己想：這人侮辱了台大！
你的用法真D怪XDDD
單並不改變高是共同作者的事情，再強調一次，學術的實際層面，我聽到的是有讓教授掛第一作者，但實際撰稿的是其他共同作者喔
ilovejuly69: 你的強調並沒有意義,如果高寫得出引用4500的文章,之後只能寫出引用22的輪文?
C683789: 我的用法就是這樣，但你找ptt的定義，限縮學店仔的用法，我也是很無奈
那不就表示引用4500的論文不是以他為主?
我不會認為他沒有貢獻,但我覺得把引用4500的論文當成自己的成績是很吹牛
如此而已
liuchienyi: 這部分都只是我們外人推論，所以直接說抄襲太武斷，我也尊重你的想法，但我相信抄襲是另外一個過度極端的指控，我只想指證另一位網友而已
ilovejuly69: 厲害了 這下全世界的人都要學會通靈你的用法了
C683789: 我這不就解釋給妳聽了嗎
ilovejuly69: 依照你的標準，碩士生也發過nature
ilovejuly69: 沒問誰知道啊 自己誤用還不覺得自己要改
自己誤用還不覺得自己要改
GREEN_TEE: 所以就說高不是念醫的，所以標準設定的不太對，剛剛千羽大的資料中明明就有寫各學系的學術認定不同喔
ilovejuly69: 看起來，你接下來半年都不用幫你的臉去角質了
C683789: 同樣的，你直接講作弊仔，誰知道堅堅是考試作弊還說論文被認定抄襲啊，你自己誤用也不知要改啊^_^
timshan: 多謝了，我每個禮拜都有乖乖去角質保養，下次有機會可以討論保養的話題 
ilovejuly69: 跟醫不醫沒有關係，你知道實驗室的成員常常有參與就會列上去嗎
GREEN_TEE: 可是就代表高的確有參與，她的教授跟校方也肯認她是共同作者呀，還有，你說的常常有參與就會列上去，請問你是高的實驗室小組成員嗎？怎麼會這麼清楚他們的內部分工？
ilovejuly69: 你那個用法擺明才是會讓被你駡的人的同校校友都皺眉好不好，搞清楚
ilovejuly69: ......你是不是沒念過研究所
C683789: 不會喔，我有加沒人品的條件，既然有人品，就不在我罵的範圍內，何必自己把臉貼上來打，自卑沒藥醫
GREEN_TEE: 不用把話題扯遠啦，既然不知道內部分工，校方也沒有任何反對的回應，到底有什麼好爭執的？
ilovejuly69: 使用範圍技卻說自己只是要單體攻擊，祝你好運ㄟ
來朝聖四啪粉⋯哇靠！還很純！！！ 
朝聖，很久沒看到這麼純的柯粉了，信仰心極強
ilovejuly69: 照你的標準，每個列在老師名字後面第N作者的研究生跟大學生都是發過期刊了XDDD
C683789: ㄜ我就是用在限縮的團體攻擊
GREEN_TEE: 就是依照研究貢獻排序，如果高也是作者，說抄襲就是太超過了，怎麼會擴大解釋成研究生或大學生都發表過期刊？
ilovejuly69: 你先看懂技能說明啦
C683789: 你一定很少打電動，明明就有屬性克制攻擊好ㄇ
高等人不需要像我們這些普通人一樣讀研究所做實驗寫論文啦 
他只要讀柯師傅的著作+打電動就可以比我們這些低等人高大上惹喔
他只要讀柯師傅的著作+打電動就可以比我們這些低等人高大上惹喔
太好了，恭喜文哲黨眾信徒再次證明走到哪都惹人厭又毫不知恥。 (拍手
ilovejuly69: 哇塞柯粉真的是習得柯文哲真傳耶直接攻擊年齡，可以繼續再來幫民眾黨敗票沒關係我都會截圖宣傳
susan_1991: 我也可以截圖幫宣傳講人滾、干你屁事、還有您罵人抖M，真的啦，也讓大家看看小粉綠的素質囉，再繼續敗dpp票沒關係^_^
真的是選擇性宣傳欸，阿不是說不回覆了，樓主真的傲嬌欸，到底誰M啊笑死
aleonayagami: 高就是共同作者了，事實勝於雄辯，高的論文就是有符合規範，反過來說堅堅就是被撤學位了，學倫單位認定的抄襲。
不要逼人中四趴啦像那樣人口頂端的四趴高等人，才不需要像我們這些平凡人那樣花時間寫論文，也不用理解論文怎麼寫，論文的論理還有掛名機制呢
高等人明明就只需要知道怎麼攻擊綠共，還有怎麼維護柯師傅和他的美女而已啊
嗚嗚大家壞壞，都不理解高等人口有多高等
4%仔說會截圖宣傳！好喔宣傳www會有人看有人傳嗎？啊⋯跟媽媽宣傳也是一種宣傳啦 
PIGcatmylove: 可呀，樓主同意我就截圖宣傳啊反正我po我的，這種本來就是給同溫層笑笑而已
高現在有問題的不是他的畢業論文嗎?為什麼大家一直在討論他那篇只當第三作者的那篇?
居然被自命不凡的4%仔tag⋯
覺得髒
覺得髒
把選票當成NPC隨意玩弄的笑話嗎
在自由民主的國家這樣搞真的好嗎？
在自由民主的國家這樣搞真的好嗎？
PIGcatmylove: 既然罵人髒，順手截圖了，不謝🙏
不要擔心 我們要相信四趴高等人就算真的有哪邊....嗯，沒有洗乾淨（？）
他們沒洗乾淨的部份也是人群裡面最高級的
我們這些普通人只有望其項背的份
畢竟是高等人嘛
他們沒洗乾淨的部份也是人群裡面最高級的
我們這些普通人只有望其項背的份
畢竟是高等人嘛
Goshawk: 不要這樣啦 垃圾會難過欸 
啊我覺得髒就是罵人喔？果然印證4%仔都有巨嬰症候群 
PIGcatmylove: 順便加罵了巨嬰（筆記）
aleonayagami: 可是...現在無論哪個學校，拿學歷都不需要會寫論文嗎
搞不清楚論文是什麼，也不清楚怎麼寫怎麼引用和掛名，像這樣的人真的拿得到學歷嗎...
啊 等等 我怎麼那麼傻
高等人一定跟我們平凡人不一樣對不對？
像論文這種太細節的東西他們不需要搞懂也可以有學歷對吧
畢竟是高等人
我相信他們求學的過程一定跟他們支持的政客一樣順遂
搞不清楚論文是什麼，也不清楚怎麼寫怎麼引用和掛名，像這樣的人真的拿得到學歷嗎...啊 等等 我怎麼那麼傻
高等人一定跟我們平凡人不一樣對不對？
像論文這種太細節的東西他們不需要搞懂也可以有學歷對吧
畢竟是高等人
我相信他們求學的過程一定跟他們支持的政客一樣順遂
就繼續截請自便4%巨嬰想幹嘛就幹嘛
darktatto: 高等人多高等，看看師傅的褲頭就知道 
朝聖朝聖，論文作者排名新解法，真的是我太孤陋寡聞了~~
三次就證明了 從粒志對失智
nosweat0911: 我知道你是我的粉絲啦，還截圖去自己的河道上討拍，看來你也是很在意性別/年齡歧視的嘲弄，下次知道不要再隨便送人家「行走避孕器」的稱號囉，因為我回贈給妳了，回力鏢讚喔
好耶
我就怕這世界上只有1450不受控四處放火敗票
好心叫你閉嘴滾回家吃飯不聽，硬要在這邊展現無產階級知識分子本色
redsniper: 我就怕塔綠班不夠激進跟愛嘲弄，四處放火敗票就是讚，dpp好像都忘了之前是怎麼輸給韓國瑜的^_^
好心提醒你叫人閉嘴回家吃飯是不對的，違反民主的言論自由，對啊，不說我還以為我在極權國家欸^_^
真的收穫滿滿好多素材喔，謝謝大家的關愛，我就高歌離席了，反正就是等年底見真章囉^_^
之前一堆鵝吹也說鵝螺絲也說要打出閃電戰教範，高歌猛勁
結果的確是閃電戰教範了沒有錯啦
所謂言論自由，是指政府依法保障你的言論自由，而我一介平民，看不慣你講話是可以請你閉嘴的，麻煩不懂就不要瞎掰，謝謝
高歌離席的歌是指4%仔ㄉ放屁聲嗎？放火還自帶瓦斯的不愧是4%仔 
不過話說回來到底哪個學校出來的高學歷狀元不需要懂憲法啊
我記得那好像是高中程度的常識欸...
現在高中都不用懂這些公民常識的嗎
啊等等 我又忘了
高等人的常識跟我們普通人不一樣
我真傻怎麼一直忘呢 笨笨
我記得那好像是高中程度的常識欸...
現在高中都不用懂這些公民常識的嗎
啊等等 我又忘了
高等人的常識跟我們普通人不一樣
我真傻怎麼一直忘呢 笨笨
我覺得表現最驚人的還是指著別人是有性別歧視的老女人、新定義學店仔一詞啦
一定是因為他的人種實在太高級了，導致連生命裡學到的詞彙定義都和普通人在學校裡學到的差異甚大。不過這也是沒辦法的事嘛
畢竟我們這些平凡人跟那位高階人不一樣，沒辦像他們一樣隨時在大腦裡填充爆棚的自信......像我們這種平凡人，腦袋塞技能和知識都不夠了，哪還有能有那麼多地方可以放那堆自信心呢
真不虧是高等人 真好啊 隨時都充滿著鄙視旁人的自信呢，這樣自信滿滿的人生一定過得特別快樂吧
路人，想補一下其實理直氣壯就是傲慢了，因為你自認理直，就可以拿氣焰壓人……真正謙虛的人，是不會讓你覺得他理直氣壯的喔
如果不知道可以去搜尋理直氣和
如果不知道可以去搜尋理直氣和
直接罵蔡英文不好嗎，幹嘛學中國最強的密碼學
看了看只覺得.....如果今天是一個本來就不打算去投票也不大會因為什麼因素去投票的人
看完某高級仔的言論再去看看他的政治傾向
雖然是不會投啦
內心評分大概是從60開始，而且是開始扣分那種
你們真的心有歧視也無所謂，那也裝的像是沒有
除非你們真的覺得沒票也沒關係...
看完某高級仔的言論再去看看他的政治傾向
雖然是不會投啦
內心評分大概是從60開始，而且是開始扣分那種
你們真的心有歧視也無所謂，那也裝的像是沒有
除非你們真的覺得沒票也沒關係...
我記得反拍媒體是那些被狗仔跟拍的明星會做的抗議手段，其實就明白抗議或是存證(？)就好，做了又怕破壞形象、畏首畏尾的，前兩天記者會上的霸氣哪去惹
MioDoKagami: 
希望他的手機殼是韓導
希望他的手機殼是韓導
我覺得表示抗議跟拍都很合理，給大家看手機殼就...呃
MioDoKagami: 就縮了 
破腦雞快要變成稀有動物了吧，好幾波下來都要被蚵粉同化得差不多了
nosweat0911: 言必稱國昌老師的算哪一種
fhrop450215: 純種破腦雞啊，現在可是稀有動物了
什麼!? 會跟柯粉切割的雞粉已經瀕臨絕種了嗎
我以為黃色小雞應該都被柯師傅給收編了www
雞%這兩天開始合流了
連消失的國蔥都醒了
連消失的國蔥都醒了