sjiaban(匝斑) 好奇
2 months ago
這一兩年突然開始流行檢視政治人物求學時的論文,問題是我印象中台灣的碩博士論文很多都是[收集資料]再加上一點點自己的研究就完結了,這種方式做出來的研究當然會有很多其他人的著作啊
latest #13
sjiaban(匝斑)
2 months ago
不要說政治人物,隨便抓一個人的論文都肯定會有很多引自其他人的內容
sjiaban(匝斑)
2 months ago
我不是認同這種做研究的方式,而是說這在台灣是個普遍的現象
阿力
2 months ago
理工的是實驗跑數值或列公式,引用其實也不少但不會那麼多
文史哲或行政類的,真的需要引用很多別人的文章內容
所以變成很難不寫到別人的論文內容
為了避免被說抄襲,很多引用內容也要用換句話說的方式XD

(雖然很多在職專班的是去洗學歷的那種沒錯,但其實真的像噗文講的一樣
其實是因為很多論文的寫法都是那樣寫的⋯⋯尤其文組方面的)
sjiaban(匝斑)
2 months ago
diulei: 理工我不太清楚,但是像醫學的話,一個新的研究需要建立在大量其他人已經做過的實驗上面,真的會引用非常多。
glenna
2 months ago
重點應該是有沒有遵守引用規範吧
glenna
2 months ago
現在被挑出來的好像都是引用沒做好,但這個我覺得教授要負責任
sjiaban(匝斑)
2 months ago
因為抓這個太容易了,變成現在要攻擊政治對手就去翻他論文,而且這些資料又都是公開的很好找,所以就一堆抄襲
sjiaban(匝斑)
2 months ago
glenna9305: 教授要負責把關+1,但大多數教授根本就(略)
glenna
2 months ago
不過如果是古早以前的文,因為比對系統缺乏,網路也還不普及,所以比較難抓到學生抄襲,但現在比對系統很完善,所以我覺得最近的應該都不太會亂來了(吧XD
阿力
2 months ago
越來越嚴 十年多年前就開始有論文比對系統
(學歷越來越難洗了很不方便(大誤
sjiaban(匝斑)
2 months ago
現在少子化學校收入困難,學歷還不好買的話誰要念
其實要抄的話,把中文翻成英文就好了(喂)交英文論文
sjiaban(匝斑)
2 months ago
naoko22: 這樣也行嗎 XDDD
back to top