Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
ಠ_ಠ
偷偷說
1 years ago
@Edit 1 years ago
#有病三消
#異世界極道傳說
偷偷說比較多人看
只是提醒沒有要改變任何人想法的意思
有病下個月的合作案台灣之心愛護動物協會理事認為:禁止餵食(流浪貓狗)不但是
刻意讓貓狗餓死的虐待手段
,更是逼牠們攻擊野生動物或家畜,反而造成更大的衝突
latest #27
ಠ_ಠ
1 years ago
事實:TNR根本沒有餵食、餵食讓流浪貓狗聚集繁殖,造成髒亂、危及住戶安危,出事了卻經常無人負責,流浪貓狗吃飽後仍會娛樂性的獵殺其他動物
worm6043
1 years ago
那個義賣商品超可愛超多人買的台灣之心
ಠ_ಠ
1 years ago
worm6043: 對 我也曾經想買過
立即下載
soda9717
1 years ago
好險抽池保底250鑽不用課金
soda9717
1 years ago
【專訪】台灣之心愛護動物協會執行長劉晉佑:如果不開始大規模絕育,我們就是在扮家家酒 - 第 1 頁 - ...
不過這篇ㄉ執行長意見我比較喜歡一點
ಠ_ಠ
1 years ago
soda9717: 但問題是餵食會不斷延長流浪動物的壽命,造成TNR結果遠不如預期
而且他們也一直不正面回覆餵食導致的各種問題
個人認為餵食是愛心作半套跟好心做壞事的集合
bread1206
1 years ago
我覺得他的意思是,人家餵食者也不是你說不餵就不餵的
你看看人家連保護區會罰錢都還是照餵欸
,那不如改成減損的概念,讓他們要餵至少離野生動物遠一點
ಠ_ಠ
1 years ago
bread1206: 額...可是他們說要合作也沒合作到什麼啊,現在沒法管的時候餵食也沒有比較「地上化」 亂餵的還是繼續餵
上次石虎被咬死的那個點也是餵食地,立法禁止至少在檢舉時有法可管
而且他們一直說:「流浪貓狗被餵飽就不會獵殺動物」這個認知完全是錯誤的
ಠ_ಠ
1 years ago
不過我也對10鑽滿有疑問的
250保底的話會有人課金嗎?(本來就當作捐贈的課金除外) 還是只要有抽到有償鑽就算營收
soda9717
1 years ago
ಠ_ಠ: 每日的廣告應該也算營收吧
caviar9239
1 years ago
ಠ_ಠ: 基本上除非歐氣爆滿,不然要到這池還抽的動的都是課金課來的啦...
caviar9239
1 years ago
不過要怎麼算在這池的消費裡好像的確是個問題
soda9717
1 years ago
caviar9239: 不課金的話一天15(每日)+3(廣告)
18天就280多石頭了,還不算劇情送的石頭
ಠ_ಠ
1 years ago
週間一週也會送30,如果有白鹿還會有白鹿劇情的石頭,每週一至少能拿5石
我個人微課(月卡+偶爾週卡),瀕臨絕種我抽了兩池,現在身上還有1000+石,不過理念不合我不打算抽,如果連廣告也算營收我應該會直接pass掉
ಠ_ಠ
1 years ago
saturn3659: 哇 這個我倒是不知道
wine9934
1 years ago
saturn3659: 搜tag路過
餵食各自立場不同先不提,我看他們工作報告的財報,補助款的部分少於結紮花費的金額蠻多的,不可能全靠補助結紮吧@@但建議還是直接去看他們的工作成果,官網上都有放,我是覺得可以先查證再轉貼比較好喔
2021工作報告書PDF_all (1)
ಠ_ಠ
1 years ago
saturn3659: 火氣不要這麼大啦
wine9934: 我這噗就是在講餵食問題,我個人認同他們TNR的成效,但他們對於餵食的觀念完全不正確,而且還在持續的將這樣不正確的觀念推廣出去才是我不支持他們的原因
跟saturn3659說的一樣,TNR跟餵食的概念是衝突的,不是說要分開來看就能分開
我大概了解你想反駁的是什麼部分,但畢竟這是我發的噗我還是再聲明一次我的立場
wine9934
1 years ago
ಠ_ಠ: 但他們沒有
「推廣」
餵食啊⋯如同上面 soda9717: 貼的這篇執行長說得話
這段話看起來不是要推廣的意思吧@@?
ಠ_ಠ
1 years ago
wine9934: 他們的志工跟我說絕育完餵比較好,你覺得呢?
他們整個組織都不覺得餵食有問題,即使有稍微研究的人都知道TNR跟餵食衝突,他們也決定繼續餵食
這就是我發這噗的主要原因
如果你覺得他們沒有明講就不算推廣,或者他們作為一個年收捐款近億的組織卻連推廣不餵食這種基本的觀念都不願意是正確的
那慢走不送,我上面也說了解沒要改變任何人想法的意思,這噗只是提醒反餵食流浪動物的人不要捐到跟自己理念不合的組織
wine9934
1 years ago
沒事~我主要是想闢謠上面直接說都用公費補助這點,那張圖真的已經算是造謠了,我個人覺得這樣有點站不住腳。
的確餵食的部分大家各有立場,我也不覺得餵食就是對的,但就如同上面理事和執行長的話也不同(剛剛估狗了一下現在理事也不同人)他們可能也是有在學者改變找出更好的做法吧。
我查了一下他們自己也有一篇專門針對餵食的討論,我是覺得與其氣pupu、不如多看點平衡報導會更好
【時事觀點】餵?不餵?擴大絕育減量的規模與效率更為重要 | 台灣之心愛護動物協會 HOTAC
也謝謝噗主提醒讓我趁機看到更多的相關資料
ಠ_ಠ
1 years ago
順帶一提,經wine9934提醒我也看了一下他們公布的財報,發現他們廣告費從四十幾萬飆升到上千萬,看來是投廣告有成呢,形象建立的很好
wine9934
1 years ago
@Edit 1 years ago
ಠ_ಠ:
形象推廣費應該也包含給繪師的設計費等等或產品製作費之類的各種包含在裡面吧?畢竟他們合作過的繪師也不少
pigeon6764
1 years ago
餵食跟誘捕差很多吧?為什麼台灣之心已經專注在結紮那麼久的團體不把
餵食這個名詞改成協助誘捕呢
?
為了誘捕結紮而餵的人,我相信就目前階段公眾認知下大家都不會有意見,畢竟就是零撲殺,除了結紮沒有其他選擇。
但單純餵食????
shark3452
1 years ago
事實是TNR比安樂死更爛
經研究只要有1%影響率就是打水漂,而且國外TNR都是用在貓,不是狗
先進國家也還是有安樂死,能到零安樂是因為真的沒遊蕩犬了才沒、減少安樂,而不是TNR的功勞
如果按照台灣趨勢,未來就是像土耳其棄養率高、虐待案件高,像印度一樣狂犬病爆發,也會更影響出生率導致更低迷
troll1835
1 years ago
看到那些噁心的甲洞寶整體撒食物餵養流浪雜種狗貓
我就只想直接支持購買代替領養
為何養狗貓的人要去領養那些甲洞寶製造出來的醜不拉機雜種狗貓
領養是希望讓那些狗貓有個家
而不是綁架動保擦屁股!
mouse7419
1 years ago
台心就支持餵養ㄚ
跟相信差不多啦
mouse7419
1 years ago
1228逐字稿 昨天也剛好在問
如果覺得字太多懶得看直接看第三張就好
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel