戰略清晰部分：
1.國會立法要求制定防禦台灣計畫，以及提升台灣為非北約「主要」盟國，並給予租借法案法源。
2.行政部門不止一次承諾若中國全面攻擊，美國出兵。

尚有保留部分：
1. 仍非正式外交承認台灣。
2. 一中政策、台灣獨立：「我們聽見了」「反對單方面改變現狀」。
3. 中國入侵的定義：灰色戰爭、封鎖、區域範圍...諸如此類定義未明確公開，但全面入侵美國一定打。
4. 多個場合發言：關於國際北約盟友與日本澳洲，在美國領導之下可能參戰。

總結如下：
1. 美國明白表示，朝更積極避免台灣遭逢烏克蘭狀況的方向前進，台灣的狀況和當時烏克蘭不同。疑美論者論點與背後動機值得質疑。
2. 美國的情報原則上有相當可靠度，當美國都急著要台灣強化自衛能力，國會從議長以下都在喊保衛台灣，國內那些寄望中國對話的，或是扯後腿的更該清一清。
3.但美國無法預測各國的「戰鬥意志」， 例如烏克蘭就超出預期。 在美國馳援，本身具備堅強抵抗能力，信仰民主自由的國家，從二戰到現代都能打敗超出自己的強敵。
4.天助自助者，美國協助不代表躺著戰勝，也不代表我們就只能靠別人保護。靠自己捍衛好家園，或是只靠別人救援，未來在國際上的地位是截然不同。

事實上，台灣的命運決定21世紀人類歷史的走向，是往獨裁或民主自由的道路走去，未來什麼可能都有，但希望自己是了解之後才做選擇，不要到時候投中國黨的還在說為什麼中國打起來了。

截圖來自訪談：2022年9月19日President Biden on Taiwan | 60 MinutesPresident Biden on Taiwan | 60 Minutes

午安..