如他所示已經黑單了但我就是要再笑你一下

我就是不黑單原黑看原黑的言論當笑話看～

看到2022還有人在無腦黑就覺得放心了，就喜歡看他們討厭原神又幹不掉原神無能狂怒的樣子

就喜歡看原黑無能狂怒的樣子+1 怎麼能黑單我還要繼續看笑話

我跟他玩同一款，兩邊都有玩，而且還玩得比他久，高難本打過一輪包括最難且新開的絕本都已通關。
但，我不覺得玩那一款有比較高尚：）
我不懂為啥成天有那一款遊戲的玩家覺得原神怎樣，已經不只看到一次這種言論了，這完全是沒來由的優越感作祟。
直接黑單處理且要笑他+1

不顧事實，主觀覺得抄一點就萬劫不復 。
那麼你任天堂也可以回家洗洗睡。誰不知你任天堂剛起家就在抄《太空侵略者》，而發家的Donkey Kong森喜剛抄了King Kong金剛的形象 （勝了環球的侵權訴訟不等於沒有抄，改編自原黑「沒有告不等於沒有抄」

pony2801: 真假 長知識

任天堂從花牌進軍遊戲業時本來就靠抄襲起家的，例如氣球大戰，真正的代碼級抄襲。
至於備受推崇的薩爾達，我們也別說最新的曠野到底參考了多少其他遊戲的系統。
說說最早的初代薩爾達吧。
當時在北美發售了一款Hydlide，被被玩家批評抄襲初代薩爾達，無論是玩法架構或者是劇情跟表現手法，因為兩者實在太像，又有一些薩爾達沒有的缺點。

然而事實上Hydlide1984年就出了，比薩爾達1986更早，只是在北美比較晚上。連小島秀夫曾說過自己MGSGZ有受到Hydlide影響。

lemon2196: https://www.google.com/....

任天堂、卡普空、米哈遊。這三家只有一家沒被告過抄襲盜用喔

根據原黑邏輯，我不管你任天堂之後的瑪利奧、薩爾達有多成功，他們態度一開始就問題，偷1元不是偷嗎？更何況《太空侵略者》的部分還是整個完封不動只改了名字就照搬到台機上，更是偷了99元。玩任天堂的任何遊戲就是在支持抄襲

別，到時又要被說原神玩家去出征別人

pony2801: 這是什麼東西...?

waffle9271: 別

只有看起來真正想了解爭議處在哪的才會考慮去解釋，這種早就有偏見還有莫名其妙優越感的人就算了

這時就要複習典藏的好文ಠ_ಠ - #原神 接上一題 再來是詭異的命題3 "原神證明只要抄襲就好 誰還要認真做遊戲" "原神的成...

開小號衝進表噗嘲諷吵架的事，我只看過原黑做過。
另外他想當井蛙也是他的自由，沒有義務去告訴他。只是帶著較激進的處事態度，這個社會自然會教他。

坐等薩爾達跟原神連動送林克

任天堂過去的山內社長自己就是抄襲的推崇者阿：遊戲怎麼玩是沒有專利的，為了發展這個龐大的新產業，大家應該放棄保護秘密的想法，彼此交換好東西。比起這些遊戲界巨擘曾經的所作所為，米哈遊的做法根本只是幼稚園等級。

看70到80年代任天堂的所作所為，根本就是抄襲的集大成者。原神玩家和原黑辯解時，根本就不需要就原神和薩爾達的關係說甚麼，直接把任天堂80年代做過的事情列給高尚的原黑看就可以了

carrot9403 ：湯婆婆龜派氣功笑死

是說原黑也有理智原黑和偏激以及其他種類的
是不需要ㄧ概而論比較好。 大概就跟玩家有很多種一樣

不過抄襲的話，遊戲界抄襲的部分原神也有借鑑抄襲的部份是可見得，比較難界定的是是否要讓原廠認定可告的部分。

有些遊戲就有被告過，硬要說就是作為手遊玩家是否可以接受大部分這個遊戲呈現出來的部分。 不能接受的話不會去玩甚至會厭惡也是很正常的。

因為一些原因喜歡或討厭本就是人之常情無可厚非，但。
法律上的抄只有法院能定奪，一般人心中對於是否抄襲自然也有各自的標準，而當那些人拿著這種標準出來檢視他人並高談闊論時，能不能接受以相同標準去審視自身又是另一回事了。
沒想到還是得回來談曠野，就拿說到爛的實例來說。攀爬跟滑翔系統都是很常被拿來說抄襲曠野，然而在遊戲領域中，攀爬跟滑翔都非曠野亦非薩爾達系列也不是任天堂原創的。
也曾看過有人說，曠野拿滑翔翼滑翔時有兩道風痕那就是他的特色，原神也有那就是抄。但把現實的翼尖渦流現象，先做進遊戲中的也不是曠野，可以去看一下激戰2滑翔時的畫面。
對於這些人，要說他們玩的太少，還是雙標仔我也不好說。

另外雖然跟主題沒啥關係
曠野的滑翔傘設計，兩邊凸出來木條，照現實的物理來說是不可能出現翼尖渦流就是了