這邊說說員山子幾個特殊之處：

1.員山子分洪不需要任何人為跟機具操作其實就能分洪
雖有閘門，但不開關也會分洪，只差在分洪量體
分洪後閘門打開還能排砂，超級方便的設計
2.分洪堰中間的"導流墩"設計是後來日本專家來的時候看一看加上去的
因為一開始分洪堰區域分洪時似乎有紊流，水流不穩定(?，加上就穩定了
真的是水利工程之神奇
3.很多參觀過的人都想坐漂漂河...
全長只有兩公里，管理單位(十河局)經常要走進去巡視
隧道裡面有滿多蟹、蛇、蝙蝠等等
4.工程300多億，但如果是用下游堤防加高，要3,000億 以目前看，等於只花1/10就達到同等效果 經過歷年事件都有充分體現這個投資

以下微八卦
5.工程還沒完工，就遇上2004/09/11豪雨、納坦颱風、南瑪都颱風
中央下令啟動分洪，拯救了汐止、瑞芳等地
但工程被破壞很嚴重(時光迴廊裡面有完整說明)
而且必須賠廠商一屁股，因為機具/工程材料損失很大
相關基層承辦人還要揹一些責任跟鍋，滿慘的
絕口不提這些事，近年還在水利署內服務的人只有個位數
6.現在的管理人員(員山子分洪管理中心王主任)又帥又親切
談到這工程滿是熱忱
訪談在這員山子分洪 - 前瞻計畫

員山子偉不偉大，留給後人定義
但以目前完工至今的表現，算效益值得了

至於這些數位化的資產
就是希望介紹給國人更詳細的工程資料
並且能夠完整把現場肉眼看不見的部份也講清楚
希望大家也能更了解臺灣的驕傲
未來各位若能親身前往，也能給自己的家人朋友
甚至是國際友人(有英文跟日文版哦！)
介紹很多不知道的工程冷知識

我自己是走過時都帶一份崇敬之心
感謝有前人規劃、設計做出這樣有幫助、有效益的工程 介紹給各位

---
謝謝原po 的貢獻🙏

推 Asino: 所以那些基層人員背了什麼鍋XD
.
實在很多人問這個吼
補個說明

就是因為分洪後內部工程、機具GG
結果工期就延長，還要大量賠償金額
這些在原工程的契約內都不完全有包含到賠償的條文
契約都是範本，很難包含得到這種事情

於是就開始了漫長的訴訟(廠商也有提)
這期間的賠償怎麼喬都是問題
也有曾經被一度覺得公務員是否圖利廠商的風聲(因為真的要賠超多) 當時的承辦就要不斷被找去說明跟跑一堆行政流程 以至於處理這些雜事好像變成責任跟義務 官司纏身不只是機關而已，也會影響到個人

然後見証這個有利人民的工程的新北人,繼續投票給國民黨

汐止不淹水 有點可惜 沒法取笑汐止的同學了

這個工程就是那個李姓水利專業還沒建造之前一直說不可行的，不是不可行，是民進黨執政不可行，民進黨發包中國黨要賺什麼?當然講不可行，要中國黨執政就可行了

身為新北人整篇文章看完很感動，感謝分享。

被國民黨笑「這種東西要是有用，我們那時候早就蓋了。」的，就是這個嗎？

那些人可能都是之後才搬來汐止，沒淹過水的