ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago @Edit 1 years ago
#商業與編劇 #獵首密令
(有劇透ㄉ閒聊)
突然想到,雖然韓影劇看得不多,不過我一直都滿欣賞韓影劇在化用自身歷史文化進商業娛樂的編劇能力
他們能在影視娛樂全球市場殺出血路真的是滿有道理

取得資金是辛苦
面對市場也是辛苦的
生產產品(內容)更是非常辛苦

以他們國家的規模,能搶佔全球流行文化市場到今天的地步,真的是很驚人的成就
latest #26
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
像這部化用的兩大事件:光州518事件、仰光10月9號爆炸案
歷史背景上確實是環環相扣
以至於他的劇情編排一開始就不是在空洞狀態,是有一大堆背景素材可以化用
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago @Edit 1 years ago
看完電影後再回頭去看,會發現他的謎底其實就是仰光爆炸案的三方政府(韓美緬)調查報告結果
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
也就是說他在創造角色時可以很快的帶入某個集團、某個立場,大幅降低了他的角色創造成本
當時的大背景氛圍、各陣營間的合作與衝突,也不需要太多成本就可以讓觀者進入情境、理解情緒邏輯
立即下載
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
這邊講的成本是指編劇搭建世界觀與角色背景、形象的部分
他們省下來的這個時間成本就可以用來處理衝突、解謎、動作等等的設計
而且在劇情發散階段,也有很好的基礎可以控制收斂回來
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago @Edit 1 years ago
覺得他們第一幕華盛頓特區的開場戲,就把這些素材解壓縮給觀眾看了
一些比較水的影集,可能光是這段華盛頓特區的開場戲就可以拍一兩集ㄅ
比較水的電影就是把華盛頓開場戲拍成一部
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
雖然不知道李政宰大大整個劇本跟拍攝的製作脈絡是什麼
但覺得以我目前看到的成果來說,整個操作都很聰明(而且也蠻成功ㄉ,應該已經有賺錢ㄌ)
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
可能這部片的藝術性不是很高、認真要說的話劇本也不是非常精緻、謎題部分就像前面說的,其實有一點取巧的成分在
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
不過他的時間跟金錢都有花在正確、有效的地方,電影整體看起來是引人入勝又順暢的,我覺ㄉ以第一次當導演來說,這真的是非常厲害而且是非常正確的決定
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago @Edit 1 years ago
簡單來說,這不是一部高超、完美的電影
但是可以讓李政宰大大繼續拍電影的電影
觀眾看了通常也會覺得爽、給他80分左右
我覺得這就是最大ㄉ成功ㄌ
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago @Edit 1 years ago
常有人會笑韓國被儒教士大夫文化荼毒太深
這部分我覺ㄉ台灣可能要先想想自己對於藝術文化和金錢的觀念是不是根本就還深中士大夫ㄉ毒
覺ㄉ「藝術創作就是會餓死、但藝術家創作者談到錢就是銅臭很沒品」
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
修正一下前面說關於華盛頓開幕戲,比較水的影集跟電影那一段
想了一下其實也是有不水然後可以把華盛頓事件獨立拍成影集或一部電影的方法
完全是素材取捨或發展角度問題
前面講的太武斷,我ㄉ錯
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
(因為是閒聊所以想到什麼就打,可能話題會有點跳)
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago @Edit 1 years ago
出社會多年思考跟觀察下來我覺得台灣社會對於藝文創作有一個誤區一直少有改善
就是過度看重個別才能這件事
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
不管是學院訓練或創作者本人,常常都會陷入「沒有成果是因為個人藝術專業或才華不足」的泥淖,然後花過多時間跟金錢投入在提升單點技術上
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
不是說技術培養不重要,而是想要表達「了解市場怎麼運作,學會運用資源」更有利於生存與發展
比如以導演這件事來說,他有能力籌錢、請得到對的演員、找得到對的製作公司、知道什麼內容什麼表演方式可以吸引觀眾(=可以賺錢)
可能比「有沒有才華、編導攝影技術高不高超」更重要
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago @Edit 1 years ago
前陣子看了GaryTu的藝術家創業指南,裡面提到一件事真的有醍醐灌頂的感覺
假設今天突然有一百萬讓我經營一間藝術工作室,我要怎麼用這筆錢、要花多少時間讓這筆錢回本
(突然驚覺自己根本就不會用錢(事到如今(
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago @Edit 1 years ago
再次強調絕對不是說技術跟理念這些不重要,而是想表達「活下來」跟這些東西一樣重要 (剛起步的時候可能還更重要)
對於學生跟剛起步的人,不需要設立成為大師、高手、名家之類的目標,能不能從中獲利(樂趣跟金錢)的目標會比較實際
我們的藝術訓練有點本末倒置(或者說理論與實務的比例落差太大),近年也許有改善很多(吧)
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
學院教育的問題其實也有受到現代人資訊、知識攝取管道大爆炸的影響,武漢肺炎後又更嚴重了,教育/訓練/學歷這些事情,未來也會有很大變動吧
教育、政府補助這些話題,有機會再聊好ㄌ⋯感覺是另一個話題(對)
時刃oO
1 years ago
覺得3hr的觀點很棒餒!然後原來電影是有對應到仰光爆炸事件的我大驚 (本來只想說這群韓國情報員為什麼一直跑到別國掃射與爆炸)(結果沒營養的是自己)
時刃oO
1 years ago
也覺得他們能兼顧市場大眾(作品很好懂很易讀)又能在某種層面超乎想像細緻地在呈現歷史/文化/政治社會議題這點真的很厲害
時刃oO
1 years ago
對於李政宰大大的脈絡理解是他一開始真的只想找一部能跟雨盛再合作的電影>有了劇本草稿但找不到好編導QQ>有人問自己要不要試看看編導>好吧試看看>想把雨盛寫得很帥>歷經各種難關且超累終於誕生了一部雨盛超帥配上自己也很帥的電影
像極了出同人誌自己割腿肉的概念.....? 也像極了愛情
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
tokikataba: 哇 謝謝時刃補充政宰大大的心路歷程
這整個拍片過程都可以另外再拍成一部勵志愛情片ㄌ吧

簡直事業愛情兩得意ㄚ政宰大大
他真的把鄭雨盛拍很帥,我踏進影廳前對這兩人一無所知,踏出影廳後完全不敢置信世界上還有這麼帥ㄉ人 (還去2刷
我也覺得韓影劇很擅長化用跟見縫插針各種歷史文化或時事素材,而且產出速度很快,真ㄉ佩服
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
說起來李政宰大大本身演戲就很強,他請來的演員也都很強(所以我真的不是要說技術不重要)
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago @Edit 1 years ago
這感覺是一種初踏入某個領域的好策略,用強項(演技、演員經驗)平衡弱項(初次編導經驗不足),把時間金錢放在讓作品完成度提升上
只要善用一個中上甚至中規中矩水準的劇本,拍攝、製片公司有一定水準,這部電影就不可能差到哪裡去
超完美超屌劇本基本上可遇不可求,有不錯的劇本趕快拍一拍是對ㄉ
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago @Edit 1 years ago
他這部如果動作、演技、劇本、攝影都很平庸的話,就算打著大大初導的名號,也不可能有這個票房

但動作8、演技9、劇本7、攝影7.5的話(個人感覺),整體感就很完整
ꔛ 3hr ꔛ
1 years ago
記一下等下想提產品線操作
back to top