ಠ_ಠ 偷偷說
3 years ago @Edit 3 years ago
【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查初步判定「違約」
「過去就曾有執行中的案子,被審委發現抄襲,立即停止執行,並成功追回款項,假使張善政主持的這項研究計畫也被認定違約,同樣可比照辦理」

嗯...身為基層公務員的一份子不得不說
其實這種報導方式是蠻容易誤導民眾的

首先,結案。意思就是審查完畢,公家這邊大小章一路蓋到部長,歸檔。叫結案。

很多人沒當過公務員所以不知道
公家機構發的研發案是要回報成效的,才知道這計劃到底值不值得
地方級計劃要送議會報告,國家級計劃要送立法院報告

這個,是國家級計劃
照理說,是進過立法院,報告完,沒問題,才能「結案」。

那以農委會的規模來說,近六千萬等級的案子一定是整個小組在審,而且通常不會換人 阿扁時代指派誰主持,阿扁下台後仍然還是那批人主持,這叫政策延續性
latest #8
gin8000
3 years ago
peanut7984: 我按進來時也是打算貼這個
ಠ_ಠ
3 years ago
你更新也沒用,初步認定以後還要送法院,進了法院才會傳召所有相關人事證做完整比對
立即下載
ಠ_ಠ
3 years ago
總之,我的意思是,如果要把一件進過立法院報告過的計劃案,已經蓋了結案章的計劃案,翻出來說它有貪汙舞弊的問題,那所有在審議紀錄上簽過名的長官,就全都是同罪

至少,用公務員貪污治罪條例來看是這樣
goji8336
3 years ago
我支持有發現弊案就查到底,否則只會留下「為了選舉而弄出的惡臭政治操作」名聲,那搞出這齣戲的一群就太臭了
ಠ_ಠ
3 years ago
goji8336: 正常來說是這樣沒錯,所以我也在納悶為什麼綠營立委議員都出面指控了,監察院卻還沒動靜
一般來說,瀆職是主動查辦事項,尤其還是中央單位的公務員有瀆職嫌疑
wasabi9690
3 years ago
我也不懂為什麼還沒調查那個瀆職的⋯⋯
sun5753
3 years ago
peanut7984: 農委會不能判定,這其實是交給監察院的,初步判定說實在的其實沒有效力
back to top