針對在日朝鮮・韓國人社群的仇恨犯罪，一審確定有罪！
住在奈良縣櫻井市的有本匠吾，因接連針對在日朝鮮・韓國人社群的根據地放火，遭檢調單位以「非現住建造物等放火罪」起訴。本日（8/30），京都地方法院判決出爐，増田啓祐法官指出，民主社會無法容許因為偏見與厭惡犯下的罪行，同檢方求刑 4年的請求，判懲役 4年。
（下收完整內容）
針對在日朝鮮・韓國人社群的仇恨犯罪，一審確定有罪 - 石川カオリ的日本時事まとめ翻譯 🏳️🌈
住在奈良縣櫻井市的有本匠吾，因接連針對在日朝鮮・韓國人社群的根據地放火，遭檢調單位以「非現住建造物等放火罪」起訴。本日（8/30），京都地方法院判決出爐，増田啓祐法官指出，民主社會無法容許因為偏見與厭惡犯下的罪行，同檢方求刑 4年的請求，判懲役 4年。
（下收完整內容）
針對在日朝鮮・韓國人社群的仇恨犯罪，一審確定有罪 - 石川カオリ的日本時事まとめ翻譯 🏳️🌈
▍受到網路資訊影響的仇恨情緒
他在2021年7月24日，放火燒了名古屋中村區的在日大韓民國民團北葛支部與韓國學校，雖然沒有人員傷亡，但造成建物損傷。同年8月30日，他又在京都府「ウトロ51番地」的空屋放火，火勢延燒 7棟建物，雖然這次也沒有人員傷亡，但7棟建物不是全毀就是半毀。原訂用於今年4月開館的「ウトロ平和祈念館」的看板，也因此遭損毀。
「ウトロ51番地」居民與其他被害者共同組成的委任律師團主張，這一連串犯罪行為是針對在日朝鮮・韓國人的仇恨犯罪，呼籲法官從重量刑。
＊ウトロ地區是位在京都府宇治市伊勢田町、佔地約 1萬1,000平方公尺的土地。第二次世界大戰前原為軍用京都飛行場預定地，戰後成為在日朝鮮・韓國人生活的根據地。更多細節請參考舊文：
傳承與紀錄「在日朝鮮・韓國人」歷史的「ウトロ（Utoro）51番地」與和平紀念館 - 石川カオリ的日本時...
他在2021年7月24日，放火燒了名古屋中村區的在日大韓民國民團北葛支部與韓國學校，雖然沒有人員傷亡，但造成建物損傷。同年8月30日，他又在京都府「ウトロ51番地」的空屋放火，火勢延燒 7棟建物，雖然這次也沒有人員傷亡，但7棟建物不是全毀就是半毀。原訂用於今年4月開館的「ウトロ平和祈念館」的看板，也因此遭損毀。
「ウトロ51番地」居民與其他被害者共同組成的委任律師團主張，這一連串犯罪行為是針對在日朝鮮・韓國人的仇恨犯罪，呼籲法官從重量刑。
＊ウトロ地區是位在京都府宇治市伊勢田町、佔地約 1萬1,000平方公尺的土地。第二次世界大戰前原為軍用京都飛行場預定地，戰後成為在日朝鮮・韓國人生活的根據地。更多細節請參考舊文：
傳承與紀錄「在日朝鮮・韓國人」歷史的「ウトロ（Utoro）51番地」與和平紀念館 - 石川カオリ的日本時...
有本匠吾在法庭上也承認，自己過去雖然沒有和韓國、或朝鮮出身的人有接觸，但受到網路上的資訊影響，對韓國抱有敵對情緒。他也坦言自己在「ウトロ 51番地」縱火的原因，是為了阻止今年 4月「ウトロ平和祈念館」開館，遭縱火的空屋正是收藏展品的地方。至於選擇名古屋作為第一個犯案地點，則是因為 2019年在名古屋舉辦了「2019愛知三年展」（あいちトリエンナーレ2019，Aichi Triennale 2019）特展「表現不自由展・在那之後」（表現の不自由展・その後）。
檢方認為，有本匠吾犯案前剛失去工作，犯案動機主要是要消除失去工作的負面情緒，但不可否認當事人單方面憎恨在日朝鮮・韓國人社群及相關團體。此外，嫌犯燒毀「ウトロ平和祈念館」展品，企圖引發外界關注一事，犯案動機相當自私。
檢方認為，有本匠吾犯案前剛失去工作，犯案動機主要是要消除失去工作的負面情緒，但不可否認當事人單方面憎恨在日朝鮮・韓國人社群及相關團體。此外，嫌犯燒毀「ウトロ平和祈念館」展品，企圖引發外界關注一事，犯案動機相當自私。
▍可以暫時安心的判決結果
本次判決關注焦點，是法官是否會從重量刑。因為日本雖然早在 1995年就簽署聯合國《消除一切形式種族歧視國際公約》，並於 2016年6月成立《消除仇恨言論法（ヘイトスピーチ解消法）》，但這部法案並沒有任何罰則，在施行上有一定難度。截至目前為止，日本的刑事裁判也不曾以「種族歧視」為由，要求加重量刑的案例。所以這次訴訟案相當具有代表性。
本次判決關注焦點，是法官是否會從重量刑。因為日本雖然早在 1995年就簽署聯合國《消除一切形式種族歧視國際公約》，並於 2016年6月成立《消除仇恨言論法（ヘイトスピーチ解消法）》，但這部法案並沒有任何罰則，在施行上有一定難度。截至目前為止，日本的刑事裁判也不曾以「種族歧視」為由，要求加重量刑的案例。所以這次訴訟案相當具有代表性。
面對這次判決結果，「ウトロ平和祈念館」副館長金秀煥與「ウトロ 51番地」地區的委任律師表示，法官依據檢方的資訊作出判決，代表法官也認同這一連串縱火事件的嚴重性，對於居民來說，是可以暫時放心的判決結果。但在另一方面也提到，這次法官以「偏見和厭惡」來形容犯案動機，而不是明確指出種族歧視的危險性，法院的判決距離正面迎擊歧視還有一段路要走。
在日大韓民國民團愛知縣地方本部的事務局長趙鐵男也說，雖然心裡面期待判決結果可以提到「仇恨犯罪是不被允許的」，但判決結果某方面反映了大家的聲音。日本現在還沒有仇恨犯罪的相關法律，希望今後可以推動相關法律的制定。
在日大韓民國民團愛知縣地方本部的事務局長趙鐵男也說，雖然心裡面期待判決結果可以提到「仇恨犯罪是不被允許的」，但判決結果某方面反映了大家的聲音。日本現在還沒有仇恨犯罪的相關法律，希望今後可以推動相關法律的制定。
▍仇恨犯罪需要法制化
熟悉歧視問題的律師師岡康子評論道，這次的判決雖然沒有使用「歧視」一詞，但法官認定這一連串犯罪行為是針對特定出身的族群的偏見，對於刑事案件來說是向前一大步的判決結果。
她也說到，在法律上，日本至今並沒有仇恨犯罪相關的準則或是法律規範，這次法官雖然某種程度上承認這是針對特定族群的犯罪行為，但如果本案上訴後遇到其他法官，很可能會出現不同的判決結果。如果要讓這次的判決結果作為未來相關犯罪的審判標準，就需要將仇恨犯罪的判斷依據法制化。
熟悉歧視問題的律師師岡康子評論道，這次的判決雖然沒有使用「歧視」一詞，但法官認定這一連串犯罪行為是針對特定出身的族群的偏見，對於刑事案件來說是向前一大步的判決結果。
她也說到，在法律上，日本至今並沒有仇恨犯罪相關的準則或是法律規範，這次法官雖然某種程度上承認這是針對特定族群的犯罪行為，但如果本案上訴後遇到其他法官，很可能會出現不同的判決結果。如果要讓這次的判決結果作為未來相關犯罪的審判標準，就需要將仇恨犯罪的判斷依據法制化。
開展三天急喊卡，2019愛知三年展「表現不自由展・在那之後」遭恐嚇 - 石川カオリ的日本時事まとめ翻譯 ...