Andy🍋
2 years ago
https://images.plurk.com/2RNXSHlKNfa7m7sSIkZ1Dr.png
latest #6
𝓐𝓼𝓱希
2 years ago
沒有上下文看到有點混亂,試著解讀 一下

從「靈魂」一句,猜測他的意思是,不管是sex或是gender,都是與身體有關聯的,身心並不可分割->不過這樣感覺又跟下一句有點矛盾,如果身心有關的話,那應該是得以作為論述前提的,只是可能或許目前的科技發展還無法做到而已。

下一句的話,我會覺得破壞這個字有點..emm,感覺比較像把修改一個概念,並用修改過後的概念作為論述的基礎,而錯誤的前提就會導致錯誤的行為。

感覺上就有點 論述不夠完備,然後攻擊得不夠精準嗎?
不過也可能是我才疏學淺或是沒看前後文的緣故啦QQ
Andy🍋
2 years ago
AshHope: 其實...我看不太懂你講的意思(炸
不過我看的想法大概就是,人類的 性別/sex/生理性別 分為男女(以及其他不是完整男或女的罕病),目前沒有任何方法可以改變這點。這個是有客觀證據的事實
而靈魂的概念並不是一個有客觀證據的事實
如果把這兩者混為一談的話必定會破壞一個語言原本指稱的主題(例如如果主張某些吉娃娃是一種貓(卻沒有客觀定義哪些是哪些不是),就會破壞貓這個詞的定義,這樣混用的結果就是大家會不知道在談論貓的論述是不是真的在講貓)
大概這樣的感覺吧
不過其實我沒看懂你講的這段跟這張圖內容的關聯啦...ww
Andy🍋
2 years ago
AshHope: 啊我覺得我或許可能知道你說的靈魂那句的意思了
不過大概就跟上面那段講的一樣
sex是基於生理的,明確有客觀證據跟定義的東西
gender是「基於靈魂」的,但我們根本連所謂的靈魂是不是一個獨立於身體的東西、是不是真的存在都無法證明,也就是說gender本身和靈魂一樣是沒有證據無法印證的東西
這兩個是不一樣的,混用就會破壞定義,連帶會破壞依據定義制定的制度
的感覺(?
立即下載
𝓐𝓼𝓱希
2 years ago
我...我表達能力好糟抱歉嗚嗚嗚

我想想...應該說我覺得你的說法沒錯,不過我的重點比較像是,嗯怎麼說呢,就圖裡面內容的論述方向,我自己覺得哪裡有點奇怪吧。
𝓐𝓼𝓱希
2 years ago
打了一長串覺得還是沒辦法解釋清楚,所以就刪掉了QQ
(趴(表達能力障礙嗚嗚嗚
Andy🍋
2 years ago
AshHope: 欸好wwwwww
我想說其他部分可能還是要看整篇文章吧(?
這段感覺只是在表達,不應該把不一樣的東西混為一談,這樣子而已(?
back to top