我覺得先觀望一下風向，是說這種公文的話有沒有需要蓋章證明發文單位什麼的？
然後再來就是撤銷原因的話可能還需要討論一下？

我也是坐等風向
公文是寫無法確認對象為確診個案……也可能單純是檢附資料無法佐證

這張公文故意沒拍到發文者是怎樣，而且如果個案根本沒確診還發獎金，那才沒有依法行政吧

衛福部修正「執行嚴重特殊傳染性肺炎醫療照護及防治發給補助津貼及獎勵要點」擴大獎勵對象- 衛生福利部
醫事人員津貼那段寫照護疑似或確診個案，沒有要求一定要確診

照片裡紅色印章字沒有很清楚，我只能看出第一排字是“衛生福利部南投”

ಠ_ಠ: 看文中提到的地點是集中檢疫場，應該比較適用「二、醫療機構獎勵裡」裡的第三款個案轉檢採檢檢驗的那條？？
因為是去支援集中檢疫站而不是病房照護

king2481:
那不就更沒有確診與否的問題了嗎？那款是以採檢案件數來算

ಠ_ಠ: 你看一下裡面都有提到通報兩字，看支援日期是去年5-7月應該就是獅子會那件事的時間
會通報的案例應該是確診陽性才會通報上去？

king2481:
現場的話，最多到陽性或陰性，沒到確診，所以也是疑似確診罷了

而且確診個案都是系統通報，數量拉系統出來看應該是很清楚的

是我用詞失誤，因為現在都是直接陽性就算確診啦；所以應該是採檢者陽性才會通報上去這點應該沒錯？

這個是追回去年5月到7月獎金，那個時候還沒快篩陽性即確診

而且當時醫護缺口很大，確診醫護就算沒隔離到10天，只要是無症狀也會被召回去工作

為了提升無症狀醫護回院工作的動力，補貼這類的放的比較寬

也有醫療院所乾脆就不給部分醫護做定期快篩了，除非症狀出來

對，所以我的意思是那篇要點中我提到的項次款次裡的部分，有說到條件「採檢及通報」，我記得公文裡的「及」字有要符合前後兩詞的意思，所以以當時的情況來說是不是採檢後快篩陽或者是PCR陽性的病例通報上去的部分才會發獎勵

king2481:
照文字是這樣，但是通報都是跑系統的，數量也可以從系統看，如果數量不對，核發時看系統會沒發現嗎？

然後我有看到別噗說發文字號裡的「投醫企字」四字代表這是醫院內部的公文，發文單位不是衛福部
再加上可以直接去醫院櫃檯繳錢這段，有可能是醫院自己搞追回這樣，當然這些都是不確定的

然後那篇ptt的文章下面的推文裡也有提到，有可能是醫院當時有浮報（先不論原因），然後現在對完資料後發現有不符合的部分才會追回這樣

公文裡面寫的是請本院協助追回

所以是某個單位發給醫院要求醫院轉達要追回

然後這筆補貼是來自衛福部，有權要醫院做這件事的照常理來看就是衛福部了

根據整篇公文的說明，是衛福部以衛授疾字第1110400912A號發函給醫院，醫院再根據該函發投醫企字公文給內部員工

然後有一個很奇怪的地方是，公文裡要追回的是津貼補償中加發一倍的部分，如果以假日加班費加倍的概念來看這個加發一倍，大概是假日加班有加班費但沒有給二倍。

如果是這種狀況，會變成承諾醫護去集中檢疫所工作會加倍獎勵，結果事後反悔，獎勵有，但沒有原本承諾的加倍。

我回覆給另一個噗的

隔了一年才去追討這份獎金的話，八成是被審計部查了，大概是附上的佐證資料有缺或是沒有附佐證資料，就看衛福部有沒有先下公文給南投醫院要求補資料。

ferret4668:
我去查了一下審計法的審計時間，110年預算的執行要在111年6月底編好決算後送審計部審核，差一年確實有可能是因為審計部不過審計部執行效率有這麼高嗎？

ಠ_ಠ: 效率高不高我不太確定，我只能跟你說審計部很煩（個人想法）

衛福部發函是8/4，也就是要在60天左右完成審計部收到決算、找到問題、發文回行政院、層層轉到衛福部、衛福部再發函給醫院，公家機關跑文件我認知中滿耗時間的，衛福部發函醫院然後醫院發文給員工中間就隔了12天了

ಠ_ಠ:按照一般公文流程的話，衛福部8/4發函，醫院8/5-8/7應該就收到了，接著大概就是承辦人員的效率問題

我剛剛看了下日期8/4是禮拜四，那醫院拿到公文的日期延長一下好了8/5-8/9

批踢踢實業坊 - Gossiping補一下後續
我比較想知道，如果是缺資料為什麼不是補齊而是追回啊？

gin491:
衛福部有發公文要求補齊，但南投醫院因為各種原因沒有補
或是衛福部負責這一塊的主管下達錯誤命令

ferret4668: 已經有這個證據了喔？求分享

gin491: 還沒有，這些還只是猜測
ptt後續po的證據是申請表，還看不到佐證

ferret4668: 喔⋯⋯我想說你講「衛福部有發公文要求補齊，但因為南投醫院沒有補」所以以為有證據了 原來是猜測XD謝謝說明

但是申請書上寫要徵調處分書和出勤證明而已
沒有寫要確診者的證明

等等，錢今年6月才匯？所以會計作業是今年吧，這樣審計這筆不該是明年的事嗎？

所以ptt第二PO的申請書要求的檢附資料，跟第一PO公文提到佐證隔離治療通知書有出入

ಠ_ಠ: 我突然看不懂這個操作

但我一直很疑惑就是，覺得不像是要求過補資料但未齊所以追回
從字面上來看，覺得比較像是因為有未確診的病例所以要求追回？不然公文應該是要說因為資料不齊全什麼的所以追回款項？（猜）

gin491: 但申請書上沒有要求確診病例的證明，所以現在只能等子彈繼續飛了

ferret4668:
第二篇底下的回應

也就是確診者
無症狀→集中檢疫所隔離
有症狀→醫院隔離

ferret4668: 我覺得啦，公文的「旨揭檢附之佐證資料隔離治療通知書，有無法確認收住對象為covid(略）」
是他的追回理由，「如同主旨所要做的，我發現你們之前附上的佐證資料隔離治療通知書裡，有無法確認是確診者的人，所以我要追回」
倒不是要他們附上佐證。
所以他要追回這筆款項，附件看起來也不是要他們寫好交上去，是領獎金的人當初的相關資料（包含檢疫單位），比較像他們已經找好了，要求繳回（？

當然這是我的讀法

集中檢疫所津貼遭控被追回 指揮中心急撇不必繳「還加倍給付」 | 聯合新聞網

falcon261:
感謝

重新看了指揮中心的回應，拉出裡面說的時間點後我想到：
所以指揮中心根本沒有等集中檢疫所的回應就直接發函醫院要追回了是吧？
看檢疫所的回文時間，甚至可能要求補資料和要醫院追回津貼是一起發的，他們是預設檢疫所不會補資料喔？

欸對耶，衛福部的函是8/4

gin491:
而且衛福部8/15和8/22收到2檢疫所的資料後，也沒有發函撤銷前面要追回津貼的公文，不然就不會在8/26晚上11點多出現PTT爆料了

ಠ_ಠ: 對耶⋯⋯