台中的那個很噁，剛剛又看到這個……從那描述看起來，還真的就只是為了證明「我有辦法上妳」而已欸，太噁了。@shosanna - 伊朗女性藝術家／演員／導演Mania Akbari指控，已故的名導阿巴斯（Abb...

而且恐怖的是如果阿巴斯是會做這種事的人，他是會把別人的才能、發想和功勞吃乾抹盡的人，他就不會只對一個人做，那他還對誰做了這種事？（無論是男是女）那些電影又有多少是乾淨的，多少是髒的？

講白了，阿巴斯拍片的手法，特別是後期拍片的手法，就是很方便四處去偷人家的點子回來用

過了一個晚上，還是很生氣，也很悲傷。因為阿巴斯的電影真的很好，但就像上面講的，現在已經不知道原創成分是多少了。雖然理由不太一樣，但我想起Günter Figal辭去海德格學會主席時的理由：他雖然能夠繼續閱讀海德格的思想，但是已經無法把自身放在代表這個思想家的位置上。

如果電影裡那些令人無比驚豔的詩意、發散、廣闊的隱喻，之所以如此是因為真的都來自不同人？這講起來很恐怖的。我只是一個編織者，真虧講得出口，不要臉，真的不要臉！

但也跟我所有剛開始看似正經的噗最後都會歪掉一樣，再來只會有歪掉的東西，差不多可以消音了。

我昨晚想著澳洲那個追蹤調查顯示，性犯罪被害人說出來的時間平均二十四年。所以現在這些男導演要死過二十四年才勉強到及格線欸，哇哈哈但那只是平均，不是說過了二十四年的道德期就保證沒事欸。

我喵他的是不是都有罪推定好了？

然後我默默開始算庫柏力克死了幾年，嗯，好，23年，還沒過道德期。勞勃阿特曼？他根本才剛死（欸）喔，還好，諸君，劉別謙已經死75年了！！！

喔，還活著就爆炸……可惡，我多希望可以讓阿巴斯活著面對ME TOO，淦！

唉，雖然才說想讓阿巴斯活著面對，但更實際的是照訪談裡的說法，阿巴斯不早早掛點，Mania Akbari才等不到自己出頭的機會，她根本會被繼續蓋著蓋子輾下去。

這個表符上場的時間到了嘛，但也怪怪的啊（大哭）：

訪談中提及Mania Akbari因為保守的伊斯蘭戒律不得不戴著頭巾，之後這成為阿巴斯自稱為10的導演的說謊材料。我是導演，透過耳機對Mania下指示，耳機就藏在她的頭巾裡。不用說，Mania對自己得戴頭巾這事可是挺怨念的。

但當然住中東的伊斯蘭女人渴望拿下來的東西，住歐洲的伊斯蘭女人反而可能想戴上。目標都是想反抗權威與展現自我，於是截然相反的選擇令人玩味，這自然跟人在所處的社會與環境中感受到的壓迫有關。

但除此之外的人們的反應其實同樣有意思，也是最近正好在想，當年抗議要尊重穆斯林文化女人強制戴頭巾傳統的人們，和現在喊著如果穆斯林女性無法在男跨女面前裸體就該滾出公共空間的人們，有多少是互相重疊的，以及這種重疊有多荒謬。

當然，荒謬，但不矛盾，因為支持的從來不是女性自主權，而是自己喜歡的規制女性手段，出發點都是我要「尊重她們」。

這些尊重為什麼總伴隨著令人皺眉的規制？高興就說那不是規制是自由要尊重，不高興就這是規制妳們這群智缺不要那麼退步困住自己，閉上嘴，善良一點、包容一點。

總是有新的更值得尊重的的文化被發明出來，然後妳就被往後擺了。想當個被尊重的女人真難，那個等號敬謝不敏，附贈的框架也不想要。

對，去看醫生了，看了以後就不可以再想，要裝作沒有關係，超越對吧？

同樣的事有些人可以做，有些人不可以做。