(筆記筆記)
=不趕快去死一死
他可以講一萬次不知道,但責任還是他的,因為只有他有權力決定簽名.
而這些議員指是問問卻沒有任何進一步的動作,也是奇怪.議員沒有能力提起訴訟或彈劾嗎? 還是議員也只是想問一問,讓柯表演一下?
像新北市侯友宜要交的報告呢? 現在不知道怎樣了? 送監察院了嗎?
1,柯和官員先提出證明柯真的是被欺瞞的.-->起訴官員詐騙,濫用公權力,瀆職等等罪刑.
絕對不是這些議員這樣,問一問,她說不知道,就沒事了.
如果沒事了,就表示:1,議員沒有能力. 2,雙方套好的解套方法.
這樣子柯都還不會死 ... 台灣人的政治道德標準太低 ..

媒體都刻意讓這垃圾有聲量
議員沒能力...?
議員能做的也就把預算凍結而已
不然是能彈劾他嗎
議員職責是監督市政,頂多只有揭弊跟函送相關司法單位查辦,彈劾是監察院、起訴是檢察官的職責,不懂有人以為市議會跟市長套招的想法從何而來?
就,歪曲命題滑坡唬爛欺騙不懂法的民眾啊,似是而非的帶風向看起來好像蠻有用的,我同事每次都說:你看他們上吵成這樣說不定私下早就喬好了,都是演給民眾看的啦!
我:
不是,就像你們說的,他拿到資料了,知道有問題了,就只能意會上問一問,鎂光燈照一照?然後就當作沒事了?弊端變成餅乾?
質詢博了聲量,罵人上新聞,同時也讓官員機會說自己:不知道. 這樣就叫做監督?
他可以做的,就是你說的,調查,彈劾,和起訴. 啟動司法調查.
我可以想像他們覺得自己勢單力薄,除了質詢不能做甚麼.
議會這麼沒有能力,只能審預算?那麼你就必須懷疑,政府龐大的預算,掃一下灰塵對個人都很可觀,議會沒有監督功能,那麼議員顯然就只為了審預算而想參選了?
還是這些議員,罵人之後就期待社會群情激憤,大家又組織起來要上街抗議?
沒有道理去替他們想藉口,讓議員他們自己說出他們有甚麼困難.
制度有問題就提出來改善,讓他們能發揮作用,而不是只覺得無能為力.
如果選出來的議員都自覺無能為力,那還選他們做甚麼?
就是為了有專職的人監督和參與執政的人預算和決定,讓社會能專心做自己的事,打拼自己的事業.
而不是一天到晚發現政府偷雞摸狗,而議員立委們覺得無能為力,沒有勇氣挑戰執政者.不分大小事都還要社會動員.
如果這樣,就表示這個體制已經失敗,或是這個體制已經腐化.
台北市的這件事,一定有人詐騙,瀆職.不是市長,就是那3個官員.
不是你市府訴訟贏了就沒事了,那5000萬跑去哪了? 是誰詐騙?
市長不知道不適用講的就證明了,拿出證明來證明市長不知道.因為任何官員就市府的公務出門與廠商些商談判,當然代表市長,因為只有市長有權利簽核放行.
如果市長拿出了證據證明了自己真的不知道,那這3個官員就必須起訴詐騙,瀆職等等罪刑,加上民事賠償5000萬加利息與補償.
TsengSY: 妳打算怎麼處理?民主社會要解決這些怪現象 .. 就是要靠選舉 ...
而市長,就是瀆職.他要簽核的市政府內的任何事,他都必須假設是知情的.
不是,說不知道就沒事了. 那是國民黨中國人的那一套胡扯亂扯的當官的套路. 找到了余文,他自己仍然是瀆職. 只是這個中國式的政治圈一直在欺騙社會.
審預算對議員有甚麼好處嗎?
我還真訝異有人會講這種話
議員不利用凍結甚至刪除預算逼157來備詢
那請問要這個議員幹嘛?
Redeye: 事實上,我們這個政府和議會的結構可能是確實失衡的.也許,社會需要再設立專職的民間機構來參與議會的會議和政府的決策會議.實時時地參與紀錄錄影政府和議會的運作,做出經常性的報告,有問題就提出警訊.
如果可以不用審預算又不用質詢就可以拿到議員的薪水
我還真想去你的選區拼一波
就像,國家雖然有軍隊,但我覺得我們仍然需要民兵組織,在必要時來協助軍隊. 也在政府侵害社會時,可以有力量害政府對抗.
有限是我的問題嗎?
做不來就換人啊
苗博雅都做得到一邊收集資料一邊電台北市政府
其他人做不到?
還有 這邊是別人的噗
你想長篇大論你自己的東西
禮貌點帶回去自己的噗說
畢竟,現在的政府和議會機構,拿的都是公家的錢,這很可能就削弱了議會和立委的基礎.