柯會因為這樣下台嗎? .. 不會啦 ...

4X的第二篇都說該專員不代表台北市府了，這文字寫在判決書中
而且廠商兩次訴訟都敗訴

lovesea: 有人說敗訴原因是無法證明有到5000萬

lovesea: 所以我才覺得是詐欺啊。選前騙說連任就會給，但是後來說他不代表北市府，柯文哲不知道，直接賴帳。

問題就在"口頭承諾"

台北市政府的機要秘書來喬事情，最後說他不代表台市府，真他媽的有一套，法官還採信啊。

我看是訴訟策略有問題，是不是在民事訴訟外，再去地檢署告發台北市政府詐欺。

應該是只有錄音，沒白字黑字寫下來吧

台北市政府發言人都不能代表台北市政府了 XD

有更多的爆料了。批踢踢實業坊 - HatePolitics

台北市長辦公室機要秘書談市府債款，不代表台北市政府？這一定是7月鬼故事

有點擔心四叉貓會不會被蓋布袋.....

所以才有台北市發言人不代表台北市府的意見，根據柯文哲說詞那都是空瓶個人意見

四叉貓都自己說發文帶風向一條龍了,不用替他擔心

4X目前戰績已經擊落幾個了？（我知道鮭魚是專門被孟買擊落的）

預算四千萬又跟企業財團募了五千萬最後燈會花九千萬，為何廠商的五千萬拿不到？是被柯挪用去選舉了？

他連捷運救命錢都能拿去還債了，拿去聘市府約僱或其他的什麼的寄生一下應該不難.... 我鄰居最近掛名在TMD立委助理名下當縣市長候選人的行政助理.....

法官真是明察，「該専員不代表台北市府」⋯
沒人可代表台北市政府，因為近8年來台北市政府根本是無政府狀態！

其實看判決書有幾個有趣的地方，一個是法官是不是忘了法律上有所謂「表見代理」？此外，原告之訴駁回的最重要原因其實是雙方就爭議款項已經透過調解程序用兩百多萬和解，所以原告對剩餘部分自然無請求權，兩百多萬到快五千萬是個很大的差距，不過判決書裡沒有著墨，不知道這塊四叉貓能不能挖得出來？

如果新聞裡的專員真的是他的職稱的話，根據經驗以公部門內部的GGYY流程在沒有任何主管或首長有批示過的公文前提下，著位專員跟相關承辦人是要被送懲戒的....但都沒有....而且有錢這麼久沒付，主計、政風也沒去追...
所以除了當初口頭承諾以外絕對有什麼把整個欠帳抹掉的秘密....
以柯以往的作風，只能等等看最後要出來背鍋的哪個公務人員有沒有保全當時的相關公文書了....

藉勢藉端, 魚肉鄉里?

不管該專員有權或表見代理台北市政府，不影響原契約，市府也只是行政契約不履行而已。
就算是無權代理，要告的對象也是賴，柯文哲只要余文他就好了。