流浪動物零撲殺政策 衍生收容所爆滿問題 ｜ 公視新聞網 PNN流浪動物收容所爆滿 兩年違規棄3.3萬貓狗努力辦活動但沒什麼人參與，品種犬卻一則PO文搶破頭，她沉痛道出米克斯送養的艱辛-風傳媒

不行，這個好好笑喔，真正導致一堆原生種瀕臨滅絕的主因不都是人的嗎？
過度開發，導致棲地消失減少，生存範圍重疊、路殺什麼的。
早期流浪動物、放養的動物數量會少嗎？
舉例石虎棲地50年來萎縮8成，壓迫生存空間，8成什麼概念？
用台灣來比喻，就是哪天外星人入侵站佔了整個台灣，還有不少外星人養了外國人當寵物，也有些棄養，而原本一開始全台都還能住人，所以那些被棄養的外國人根本造成不了什麼問題，但外星人逐漸開發台灣，導致全台剩台北、新竹、宜蘭能給野生的人住，加上流浪外國人這樣不發生爭搶算我輸。
吃開發紅利還不想多花點錢負責環境破壞的後果，只好殺其他動物抵帳囉。
破壞生態的就需要安樂死？那是不是該附議個國定殺戮日呀？是不是忘了台灣雲豹是怎麼被弄到滅絕的？
喔，我忘記了，人類不能殺，所以只好殺其他動物囉。¯\_(ツ)_/¯

cod2596: cod2596: 你好激動，你要不要先了解一下連署議題內容？

街頭餵養流浪動物本來就不OK，不帶回去認養，影響環境衛生還破壞生態，已移至收容所的動物也不是人人都願意養，剩下一堆有攻擊性/非品種的動物沒人要養，一輩子關在又小又窄的空間擠在一起有比較好嗎？

而且你這篇完全只是抒發情緒，沒看到任何建設性建議，這個提議者的考慮或許不夠完善，如果你能提出不需要安樂死但又能解決現況的方法那也很好啊？來，請發提議

流浪犬成群結隊的還會追車攻擊老人小孩喔，根本社會問題

cod2596: 早期也有流浪動物，但是現代因為環境破壞+法律不能民眾不想殺貓狗，流浪動物比以前多很多喔，野生動物現在的處境是更危險的
民眾一起監督環境開發破壞問題，同時處理不該出現在野外的流浪動物，多管齊下能快一點減輕野生動物的生存壓力不好嗎

cod2596: 果然，毛寶本每次扯到安樂死起手式都是人類該死光光，可憐

cod2596: 石虎生存棲地已經被破壞了，還要被流浪狗追殺，你不覺得更該撲殺流浪狗嗎

tuna9220: 事實還怕人講，人類本來就是最破壞生態的物種，自己私慾肆無忌憚地破壞獵殺，還好意思講流浪動物吃飽就會為了自己爽殺其他野生動物，人類吃飽還不是一樣，繼續挖繼續開發滿足自己物慾，賺越多越爽，雙標仔耶。
要不復育怎麼不還地於野生動物？不就是因為觸及了人類利益，擋人錢財如殺人父母，所以說囉，錢我他媽還是要賺，要保護復育，哪個物種次等就只好殺哪個囉，別人的小孩死不完呀。

cod2596: 看吧，就只會無限滑坡。而且你也承認流浪動物無論吃飽與否都會殺害野生動物了，難道棲地復育了就不需要處理遊蕩貓犬的問題嗎？所以棲地保育當然該推動，歡迎你開啟連署，但是該撲殺的還是要撲殺，這是兩件完全不同而且可以並進的事情。

ibis8336: 一輩被關或者是死刑，看死刑犯不停瘋狂上訴答案就顯而易見了吧。
這看起來怎麼有靠北中介法有問題後，然後被靠北回來你行你來訂呀？的即視感

tuna9220: 不是原po文說的嗎？所以才說好意思說，
是啊，該撲殺的還是要撲殺，比如說人類，能順便加進去搭配進行，我舉雙手贊成喔。

cod2596: 好了啦 反正被遊蕩動物害死的又不是你的家人
野狗破壞的也不是你的牧場 咬死也不是你養的動物
當然爽餵啊 不但能做功德 動物受傷還能去募款 真賺啊你說對吧
提人類撲殺怎麼不你先請啊 還在這邊歡 真是奇怪了呢？

cod2596: 野外貓狗太多就是人類造成的問題沒錯啊，沒有無良飼主亂丟棄和不負責任的愛爸愛媽亂餵，流浪貓狗哪會這麼多，現在把牠們從野外移除掉就是人類要解決的問題。
而你們這種人除了扯後腿外，還真的提不出什麼能用的建議耶^^ 少自命清高了，一邊說著人類最可惡，流浪貓狗好無辜，其實就是默許流浪貓狗繼續殘殺原生種的野外動物而已。

人類很可惡，所以反省的結果就是不要擺爛，動手解決自己製造的問題=野外繁殖的流浪貓犬啊

放著不管那些流浪貓狗的生活也不會自動變好，還會生出更多生命。

8/10前啊！已經來不及了

deer6227: 抱歉，我剛剛驚覺打錯啦!!><是9/10 馬上更正

還來得及喔! 剩14天，歡迎旅人幫忙連署

目前政策TNvR絕育之後再放回，
已發現會傷害更多野外原生物種，不可行，
只能希望盡快退回原來的方法，拯救為數不多的保育類了

不然保育人員再怎麼努力救治受傷動物，也抵不過成群浪浪的威脅