「中介法草案確實是還有許多值得討論、修正之處(這也是草案之所以為草案)，而面對這個各種網路新式詐騙、散播媒介快速進步的時代，訂定一套規則其實是勢在必行了。(以深受網路戰攻擊的臺灣來說，進度可能都嫌慢了)
但是那些一邊吼著政府對網路詐騙管的太消極、又一邊嫌政府對言論自由管太多的...要不要搞清楚你們都說了些什麼？」
Facebook中介法草案值得討論。然後此草案被敵國拿來對台認知作戰得很嚴重呢
#智力測驗國
掰噗~
說
那就來讓機器狼解決他 ( • ̀ω•́ )
好啊汪 
不曉得先進國家怎麼做的？
joschild: 他們是國家，有國家的做法，但台灣不是，所以柬埔寨一中政策的原則，才讓台灣政府沒辦法救人。
joschild: 喔我以為你說的「先進國家怎麼做」是指面對柬埔寨的詐騙
joschild: 
反正是民眾黨提的，我當然不支持啊
反正是民眾黨提的，我當然不支持啊
joschild: 你有沒有參加過太陽花之類的大型抗議活動？有的話那你應該知道怎麼做吧？
撤回了服貿，把軍法審判改到一般法院，甚至光是林義雄一個人絕食都能封存核四，聽起來似乎不難做到。
然而我不支持的原因跟誰提的沒關係，而是這東西根本沒有用。中國境內網路管理多嚴格，結果還不是一堆人被網路詐騙所害？如果酒駕重罰可以阻止酒駕的話，那台灣早就沒人酒駕了。
就像各國事實查核中心設立一樣，網路謠言還是遍佈全球，即便他們有權利可以讓臉書設置該則貼文為謠言，但信者恆信，只因為聽別人說什麼就什麼，沒有自己獨立思考的能力，所以我這則回應你也不要接收，噗主的你也不要，自己去思考你自己的想法。
你有沒有參加過太陽花之類的大型抗議活動？有的話那你應該知道怎麼做吧？撤回了服貿，把軍法審判改到一般法院，甚至光是林義雄一個人絕食都能封存核四，聽起來似乎不難做到。
然而我不支持的原因跟誰提的沒關係，而是這東西根本沒有用。中國境內網路管理多嚴格，結果還不是一堆人被網路詐騙所害？如果酒駕重罰可以阻止酒駕的話，那台灣早就沒人酒駕了。
就像各國事實查核中心設立一樣，網路謠言還是遍佈全球，即便他們有權利可以讓臉書設置該則貼文為謠言，但信者恆信，只因為聽別人說什麼就什麼，沒有自己獨立思考的能力，所以我這則回應你也不要接收，噗主的你也不要，自己去思考你自己的想法。