生日快樂

生日快樂

生日快樂

請參考@peeplurk - 中介法暫停，事後總結。 1. 中介法其實就是歐盟的DSA(數位服務法)，重疊處相...

生日快樂

不太一樣，中天是因為新聞做太爛被收回有線電視頻道，頻道是NCC管理的公共財，所以可以被收回；現實中天也沒有倒掉而是到youtube。而數位中介法要納管的大都是私有財產(私人公司)，像巴哈姆特或是Line。

blcc: 中介法管理的對象還是內容，平台是賦予責任，這對非營利平台是不太公平。但如果是出來賺的，就是增加成本

管內容的話罰的是作者，而不是平台，平台的免責聲明都會表示不對使用者內容負責。

我只覺得奇怪
為什麼菜包子執政
老是打臉自己NCC推數位中介法惹議 他揪蔡英文當年「反電信法修正」貼文打臉還有ECFA也是一樣

快速了解《數位中介服務法》，不僅僅是控管你在「網路平台」的言論，不僅僅是「雲端儲存空間」的言論，更是深入到「網路通訊」的基礎建設中，

NCC 新推出的《數位中介服務法》，意圖管制「行政部門認定的不當言論」，包含但不限於通訊服務、網路購物、線上遊戲、雲端空間與論壇等所有網路平台。

從 Google、微軟、LINE、PChome、Facebook、巴哈到 PTT，從手遊到英雄聯盟，由並非法院的「行政主管機關」，來限制或刪除「不當言論」。

#不僅網路平台 #而是整體網通基建

甚至不只是一般人所認知的「網路平台」，依據法案第 4 條規定，法案納管對象為「中華民國設立商業據點，或與我國實質關聯」的數位服務。

與我國實質關聯的服務定義為，「其行銷或服務所使用文字、語言、貨幣、國碼、頂級網域或商品」，幾乎已包含了所有 C2C、B2C 與 B2B 的網路服務。

依據法案第 2 條，連雲端儲存空間中都列入。

(「資訊儲存服務：依使用者要求，儲存該使用者所提供資訊」)

甚至連 CDN(內容傳遞網路，多數商業網站會使用的負載平衡與資料流量傳遞伺服器)、DNS(解析域名為伺服器 IP)、網站域名商(販售網站域名)或 ISP(電信業者等網路提供商)，整體網通基礎建設，全都在「控管不當言論」範圍。

blcc: 免責聲明或許可以豁免平台的責任，但中介法另外規定平台業者的義務，這些是有罰則的

(「透過通訊網路傳輸由使用者提供之資訊，或提供對通訊網路接取之服務或人際通訊服務。快速存取服務：指專為提升將資訊轉傳至其他使用者之效率，經由通訊網路自動、中介及暫時儲存由使用者提供資訊之服務。)

就算「與我國實質關聯」已經寫下了包山包海的限制，還特別寫入了「使用者對其服務之可及性」定義，作為帝王條款。

「可及性」實際上就是「只要我國使用者可觸及」，因此你不管是哪國的公司，只要我國內的使用者可以透過網路存取到你的服務，不管你這公司的營業性質，就在法案列管範圍。

---

#各大機構代表群起反對

國內外商業、非營利平台代表一反常態，全數出聲反對。

- LINE 台灣：私人通訊也受介入，我們很遺憾。開後門繞過法院，讓行政機關有權詮釋法律，嚴重影響個資。

- PTT ：我們非營利平台也被列入太奇怪，沒有言論自由等於逼我們關站。

- Meta (Facebook) 台灣：台灣今年才加入國際組織，呼籲不要使用強制斷網，尊重言論自由。

- 蘋果台灣：要業者揭露演算法與篩選機制等行為，已經觸及商業機密。

- Dcard ：原本以為不符合 230 萬人標準，但 NCC 又說個案管理，我們無所適從。

- 巴哈：有人發文論文有抄、有人發文沒抄，業者沒有能力判斷哪方為假訊息。未來此類案件，雙方論點的文會全數刪除，以求免責，嚴重危害言論自由。

---

#平台需如何控管言論

依據法案第 2 條「內容自律」明定：

- 業者「採行偵測、辨識或指明」不當言論。

ABAB90: 中介法沒有擴權。。根據這個中介法，如果有內容被法辦處理，根據目前法令也是會的

- 業者需使用的控管手段包括「暫停、終止使用者等影響使用者提供資訊能力」，或「降低排序、移除」，甚至是「限制接取以影響他人接取、瀏覽」的斷網行為。

---

#定義不當言論者並非法院

依據法案第 3 條，能定義不當言論的主管機關有：

- 衛生福利主管機關(衛福部)
- 文化主管機關(文化部)
- 交通主管機關(交通部)
- 經濟主管機關(經濟部)
- 法務主管機關(法務部)
- 內政主管機關(內政部)
- 警政主管機關(警政署) - 教育主管機關(教育部) - 金融主管機關(金管會) - 公平交易主管機關(公平會) - 農業主管機關(農委會) - 選務主管機關(中選會) - 數位發展主管機關(數發部) - 其他服務由相關主管機關辦理(有中央主管機關就能定義)

第 3 條最後列入的霸王條款，實際上就是行政院下方，所有的行政主管機關，皆有定義「不當言論」的權力。

---

#怎樣是不當言論

依據法案第 5 條，當主管機關認定言論有侵害到以下項目：

- 人性尊嚴之保障。
- 國家安全或國防等公共安全維持。
- 犯罪偵查或追訴。
- 族群、性別、宗教、國籍等仇恨或歧視行為之防制。
- 兒童及少年權益之保障。
- 公共健康之維護。
- 消費者或投資人權益之保護。 (延伸閱讀：過往已發生過由監察院為首，要求所有網路平台，下架刪除 TSJ 案所有案情，南投縣府為執行單位對網路平台開罰) --- #平台不控管言論的下場 平台必須刪除不當言論，否則： - 重罰：依據法案第 46 條，將面臨單項最高台幣 1,000 萬元罰緩。

- 長城：依據法案第 55 條，採「屬地主義」，透過電信手段「阻斷使用者接取或使用服務」，禁止不限境內平台的網路連接。

ABAB90: 現在只要平台認定、版主認定、管理員認定，你就會被刪被祖了。

peeplurk: 中介法有擴權，因為可以在法院通過之前就先要平台處理，還有罰則，這在現行法令不存在

doctor72: 平台要做什麼是平台的事，政府要求是另一回事

blcc: 中介法規定是必須法官同意才能移除內容等。。。加警語是另外

blcc: 不能這樣講。。你開車也是要遵守交通規則，不能說你開車就只有開車的事，紅綠燈可以不管。。不過當然法律需要多方討論，不通過就這樣吧，只是希望不會有人又要跳出來要網路把她的性影片移除，或是說要整頓網路亂象之類的

peeplurk: 加警語算不算侵害人權

這個可以討論。。不過有 R18的撲都是特別受歡迎

peeplurk: 開車要遵守交通規則，因為道路是公共財，私人土地上不用

生日快樂

ABAB90: 白姐，你貼的大部分都是錯誤解讀的。

中介法應該不會過，因為連綠營自己人也不怎麼挺，但的確是要有個法規去管控造謠者~~

換位思考一下，假設是國民黨執政提出中介法，你會支持嗎？

blcc: blcc: 現在的中介法我也不支持唷 ，但我覺得還是需要一個制度去控管假消息~~去年疫情期間咱有個親戚說AZ只有20%的效力還四處傳，類似這種鬼話真不該亂傳

沒有啦，我只是想說，政府是猛獸，控制得好可以做很多事，但一旦鬆開太多馬上會被啃到連骨頭都不剩，很多從專制走向開放的國家都因為太過信任改革國家的政黨，再度回到專制

生日快樂

謝謝大家對我生日的祝福。

生日快樂

才稱「以訛傳訛、不實報導」！外交部改口：感謝Bump│TVBS新聞網外交部發布新聞稿澄清是錯誤報導，還要媒體「切勿以訛傳訛，避免誤導國人」
Bump因此憤而宣布，詐騙解碼系列影片「永久停更」。
對此，外交部昨（18）日髮夾彎，向Bump的熱心救援表示感謝之意。
#事實上菜包子政府自己就最會利用官威製造假新聞

還有，NCC如果真是獨立機關，
為什麼酥光頭可以隨便喊停就停？
明明就是菜包子的打手機構

blcc: taiwanandy: 這個中介法還好，但應該把PTT跟營利的FB之類分開處理

ABAB90: 即使獨立機關也要看風向

ABAB90: 退潮後就知道了。。。看看這些救回來的有多少是詐騙集團，有多少是被騙的