Fulo One
1 years ago @Edit 1 years ago
我是對中介法有疑慮 , 但要說是變相命令PTT關站是過度恐怖了 , 先把自己放在犯罪立場 , 怎不說 你好像知道你們PTT有這問題? 草案規範「違法內容」去糾正 ,而非有害或不當內容, 即便政府提出也得經法院判決, 草案中主管機關得要求違法訊息暫時「加註警示」,這是好事. 至於NCC如何判斷這是疑慮 , 假設 論文案與柬埔寨詐騙案皆須不同單位來判定而非NCC可以自行決定,該怎處理? 這才是該討論的! 不要網路有事要NCC處理又不給他實權 , NCC做錯決定誰能監督? 不討論這個嗎? 一群智障只會吵言論自由.PTT法務顧問:如果PTT被數位中介服務法納管 跟命令我們關站相去不遠 - Cool3c之前不是說台灣言論太過自由? 八卦版才真要關版! #何謂分權 #就是權力之間可以互相監督 三權分立 五權分立都白讀你們
latest #9
掰噗~
1 years ago
No good, Bob (nottalking)
OuDi
1 years ago
ptt就一堆假訊息,幾乎是假訊息製造傳播的溫床,最討厭那種亂散佈謠言扯言論自由的
tom
1 years ago
我也覺得很滑坡
立即下載
Fulo One
1 years ago
ouyang1732: 一方面抱怨NCC不管假消息 一方面又要NCC不要管言論自由 , 套一句中國人說的 腦子不好使
Fulo One
1 years ago
tom_hugh_0507: 根本災難現場 , PTT這樣一鬧根本是故意導向已經立法 我們要死了 快來救我 打倒執政黨
haokai1112
1 years ago
中介法現在藍綠意見都不少,鬆緊跟言論自由間認知差異很大
Fulo One
1 years ago
haokai1112: 言論自由是一回事 , 不過錯誤訊息該由誰來匡正又是問題, 討厭中介法也是正確 因為他會讓被懷疑的人 先被貼標籤 , 可是話說回來 那該如何處理 錯誤訊息不斷漫延? 那事情只好回到原點 , 都不處理.
haokai1112
1 years ago
fulo: 還有一個爭議點是錯誤訊息該由誰來認定,政府,NCC還是法院,光這個部分無法認定,整體施行起來就會有問題
back to top