蔡總加速師

舉報

舉豹

中共那需要什麼五桶 交給EE就好了 不要分那麼細都是共產黨

宗成的時事噗都很多人看，所以偷推一下自己目前看到認為整理最完整與相對客觀的文章，讓想快速了解的噗友能夠盡快進入狀況NCC舉辦數位中介服務法公開說明會，公民團體、專家學者擔心政府加註警示恐衝擊網路言論【中介法政府面衝擊分析】中介法兩大對政府公權力擴權的執法手段，也引發政府濫權爭議ithome在主流媒體可能不算紅，是專精在資訊安全領域的媒體

看來被侵權（妨礙名譽、隱私、詐騙 etc）的人繼續自己申請資料找律師跑法院比較符合期待。
至於被黃標停權平台也可以繼續逃避說明責任，大不了用腳投票。
因為民選的政府比較可怕。

karasutw: 在這邊洗這個也沒屁用啦 你講這些政府准你講了嗎?

反對《數位中介服務法》 - sega的創作 - 巴哈姆特推一下巴哈姆特站長的看法

草案不弄的誇張一點後面就不好通過了
莫名想起這個流言

CatOceaner: 有阿 板龜石伺候

winter0718: 推這個 我自己看草案後覺得會有問題的也大概集中在17條 18條不需法院就可要求標上警示 跟後面48小時內法院得裁定

我是認為SNS這類平台真的需要管，但這個法律管太多而且不論政府或平台本身都不可能去實行

winter0718: 覺得這兩篇的問題點很好，推一下

黨不會有錯，黨說的都是對的。

（本推文違反數位中介法已被刪除）

winter0718: 感謝分享，整理的很好耶

支持網路發言審查就是支持民進黨
死忠的也一樣要審查

未來小粉綠也有機會吃到黨的鐵拳了

兩個可怕的細節，權力下放到城管了

套一句老話 這麼喜歡被管滾去對岸給阿共管啦 好的不學學阿共 槓

想到這種審查的直接好處是打壓異己另外可省下網軍建制維護費用，
讓高層分更多的納稅錢

可惜噗浪很難查六七年前的噗,真想看看馬時代的時候這些現在支持中介法的有多少人喊著南榕精神永在,反對任何政府打著整頓網路秩序的名義進行任何管制的,呵呵.

（本推文違反數位中介法已被刪除）

NCC舉辦數位中介服務法公開說明會，公民團體、專家學者擔心政府加註警示恐衝擊網路言論當天開發一般民眾，看大家要不約一約到天去罵爆恩吸吸。

國家通訊傳播委員會 8/25的公聽會，早上9點-12點 可惜報名時間8/17下午3點截止

党要過蔡易餘：要求落實PTT管理帳號 避免影響民主選舉 | 聯合新聞網

Facebook

我也來備份一下好了，趁貼文刪除之前www

我只想說如果改成是藍營要推這個
綠營是在野願意給過再說....

言論管制就是雙面刃，修法弄不好就是拿石頭砸自己腳。

Qnline: 以前不就發生過 當時就反對了

推行該法是因為民眾沒有分辨是非真相的能力嗎?
那不就是三寶不會騎機車 所以只好禁行機車

Qnline: 看一下蔡禁評九年前的發言不就知道了.Facebook

掌握權力的人總是會想控制言論，必然的

中介法過了未來數位大概也可以關門了
幫各位年輕的死忠們複習一下
Re: [新聞]中介法連線上遊戲都要管？ 業者：今天
說還在草案階段不會過的那些KOL...要是過了妳是會去佔領立法院說黑箱程序不公嗎？
以往在宗成噗上囂張的KOL怎麼這議題就安靜到連個帳號都看不到？

平常dpp順風的時候也看不到你啊…將心比心一下

v0929588743: 你屁都放了，還在裝受害政府禁止你放屁

數位中介法暫緩公聽會 政院：仍需多方溝通 蘇貞昌出手踩煞車 | 政治 | 中央社 CNA電火球踩煞車了⋯

暫緩是避風頭再找時間硬幹的意思嗎

沒移除只是暫停 這套方式之前看過了啊~

醫材法、勞基惡修… 你是忘記，還是害怕想起來??

dyjh970207: 你得到他了.

lmjkhw: 呵呵 4好友1粉絲 沒頭像 好可疑喔ww

demonandwind: 0朋友0粉絲 專門轉KOL噗的

啊不就
加油

中介法被迫踩煞車，發生在林志堅的論文後。最近又發生柬埔寨人蛇集團，又有疫苗採購合約封存30年，ㄜ呵ㄜ呵

yahkung: 太粗暴了，我好歹也有買噗幣看色圖

v0929588743: 可疑你媽，哪裡可疑？

v0929588743: 你92歲假個資才可疑

lmjkhw: 您好生氣 484最近民調很糟 心情不好ww

暫緩就是，以後要偷偷修法不讓你們知道

silufear:Facebook有可能喔!

立委也成「Deepfake換臉」受害者，高嘉瑜推修《刑法》比照韓國加重7年有期徒刑 - The News...『高嘉瑜指出，Deepfake影片對於選舉、國安、個人生活都有影響，國際都對此提出因應法案。像是韓國在「N號房事件」後，韓國通信審議委員會不只針對通訊軟體telegram和Discord，實施24小時的監測體系，而避免影片不斷被散播，更採取「先刪除，後審查」的鐵腕原則，國內業者必須立刻刪除防止流通，如果海外業者不配合下架影片，韓國更有權「切斷境內連結」。』


我以為這法案是朝野共識，眾望所歸。
沒想到引擎剛開，當初責令主轉機關訂出章程的立委諸公全員跳車。

有新修訂換臉法，應該要加在裡面的卻拿出來獨立另立新法擴大為所有網路言論都適用，這感覺很糟。
再說一個行為的出發點是好的並不等於行為本身沒有過當問題。

其實我看不懂那個性私密那個草案，跟現在這個怎麼扯在一起的
性私密那個草案是有明確犯罪事實建立的，而數位中介這個草案，是主管機關認定你有問題就有問題不是嗎

請詳讀
Deepfake影片流傳至今，為什麼不能「快速下架」？
段落

yangweilin: 這部分有性私密那個草案還不夠嗎？
https://www.lawbank.com....
這個是性私密的完整草案，我看過之後是覺得還算完善
應該不需要延伸成數位中介這個草案

德國國民當初賦予納粹權力出發點也只是要納粹振興德國保衛國家啊,但後來拿到權力的納粹才六年就發動戰爭把德國人差點搞到滅族也是一開始沒想到的,呵呵.