同時，德州當地的其他組織如Janes Due Process、Buckle Bunnies Fund、Bridge Collective, Fund Texas Choice、West Fund以及La Frontera Fund，在談到他們這幾天的支援工作時，都小心翼翼地避免使用「女人」、「女人們」或「女孩們」。
1/3

本站記者能找到的唯一例外是Afiya中心(Afiya Center)，該團體的目標是「在德州建立一個以黑人女性為中心的、有關生育權正義的強力社會運動」。但是，該中心的一則推文卻說道:「法官這次的決定，特別嚴重地衝擊了黑人X染(womxn)(這是一個為了包容女跨男性別認同的術語)。」

正如美國政治學教授Steven Greene接受《紐約時報》訪問時提到的，「跨運人士正在採用令人不快的符號及語言，對右派、中立甚至自由派人士都是如此。」 女性主義活動家Natasha Chart更在本站指出，民主黨人如何在墮胎權議題上讓人失望，且民調顯示以女人為中心的語言，能夠提升9%的墮胎權支持率。根據古特馬赫研究所(Guttmacher Institute)在2020年的研究，美國在2017年大約有462到530位「跨性別與非二元」人士接受墮胎服務，但在同一年，卻有862,320位女性接受該服務。換句話說，跨性別人士最多只佔了接受墮胎者總數的0.0614621%。
2/3

事實上，在德州(與少數幾個州)，遭到法律禁止墮胎的對象只有女人。根據SB. 8法案，德州禁止對6週以上的墮胎(即胎兒能被偵測到心跳)，當中還使用了以女人為中心的語言，清楚寫道: 「醫師不得在知情的前提下，對懷孕婦女施行或誘發人工流產。」因為德州不須動變性手術即可更改證件，所以並非法定女性的個人(女跨男)，將有可能得到人工流產的許可。真正在德州被盯上的，不是「懷孕人」或是「子宮人」，而是「(法定與生理性別的)女人」，因此任何墮胎權組織若試圖使用不是以女人為中心的語言，便是一種本末倒置。
3/3

美國民調: 「在大多數案例中，墮胎應該是合法權利。」選項的支持率為28%，而「在大多數案例中，女人應該合法擁有安全可行的墮胎權利」選項的支持率為37%What Americans think of abortion

台灣-《優生保健法》
「『懷孕婦女』經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產...」優生保健法-全國法規資料庫

這些術語已經複雜到我看不懂美國到底在聰三小了

cat663: 我畫的重點是 1. 那些跨運人士在乎的只有那個百分之小數點後好幾位的跨性別人士。
2. 使用跨運語言對爭取女性權益是阻礙

哇塞，呼喊墮胎是人權的人把女人當器官還功能載體 ，真夠破腦了

這些女性主義者甚至沒有自稱為女人的勇氣。