反正不手術一律都是猥瑣噁男

「如果我們在運動場設置了數量足夠、安全而設備良好的女廁或無障礙廁所......」
本來看到「運動場」我還精神一振以為他終於要討論運動賽事的東西，結果還是廁所==
跨運！為什麼你們老是要關廁所啊！

「詢問關於跨女運動員參加運動賽事的公平性？張文貞教授回應......不能假設生理男性就是跑比較快，生理女性就是跑比較慢。」

不是假設，是平均就是那樣
這位教授的論文是不是copy paste的啊？

到底對廁所有什麼執念

「回顧奧運比賽歷史中，早就已經有很多跨性別參賽者。」

誰？中國人那個明明是男生卻說是女生的選手嗎？你們拿騙子的國度出來護航跨性別是表示跨性別都騙子嗎？

「林志潔教授則認為，過往運動比賽用性別分組反而對有些女性也是不公平的，因為這樣會使女性永遠無法跟男性同場較勁。」

男女混合團體賽事：Am I a joke to you??

ಠ_ಠ: 又一個忽略男女生理差異的。話說後面那段快實現了啊，等巨樹跨女們都可以進來女子比賽，女性就能(必須)跟男性較勁了超棒der

我要記得這些人的嘴臉

一目十行隨便看了一下整個座談紀要，可以總結如下：

1.這世界上沒有性別差異，所以跨跨不需要手術就可以換證。
2.男女有差異，但是不能因為男女有差異就把男女分組，不然就是剝奪女性跟男性競爭的機會。
3.男女不應該分組，但是跨跨要進女廁，不要性別友善廁。

觀眾提問：
Ｑ1.跨跨變成方唐鏡，性侵他人時是男性，被告的時候是女性，怎麼辦？
Ａ1.名字、國籍跟婚姻都可以改，為什麼性別不行？
（一下子不知從何吐槽，白癡左膠==）

Q2.如何處理兵役或是婦女保障名額問題？
A2.應該要被彌補，以建立平等對待所有人的制度......保障名額自然應納入跨性別。
（簡單說就是：那是政府要負責的，關我屁事）

Q3.免術換證者的醫療實務？
A3.二元醫療實務可能有檢討的餘地。
（簡單說就是：那是醫護人員要負責的，關我屁事）

Q4就是問運動賽事，然後與會左膠們的回答一如既往地愚蠢==

跟男性同場較勁的機會？？
這位教授覺得跨女不是女的囉？抓到了，教授恐跨

那拒術跨女是不是女人？照這教授的邏輯拒術跨就去男子組跟男人同場較勁就好啦～有夠支離破碎www

一群花子喔

教授是不是不知道格鬥技的比賽把男女放在一起打會出人命？

bat3786: 格鬥技這麼野蠻又汗水亂噴的東西，太骯髒太俗氣了，每天優雅喝咖啡的仙子教授沒聽說過~

怎麼不問女生想不想跟男生一起比賽，我不要不行嗎

看到他們回答的答案就覺得他們真的是教授跟律師嗎?
邏輯在哪裡

rabbit2855: 也不用把教授和律師看的太高大上啦，再如何有學識如果捨了臉皮不要、硬要當著眾人的面鬼扯，這群人無下限的羞恥心還挺讓人嘆為觀止的

bison7253: 法律教授大談生物科學、精神科醫生指點防疫...果然專業

rabbit2855: 與會的所有人全都是法學院的，除了陳宜倩，他是世新性別所的
然後陳宜倩說「焦慮不適與不方便，不能作為限制跨性別權利的理由」，完全沒發現這句話也可以變成「焦慮不適與不方便，也不能作為限制女性權利的理由」，根本是個眼中只有跨性別的蠢左==

可能我資質愚昧，不懂大教授邏輯，但大教授應該認真覺得他講得非常對還是世界真理

本法律系真的不想被一群邪教徒代表耶，我要怎樣才能跟這群人正面答辯電爆他們啊？？

上面有人提到格鬥，這邊有對於跨男參加職業拳擊的整理，免術換證根本也沒辦法解決他們在賽場上的困境。@aleonayagami - [跨性別] [運動] 總是有雄跨喜歡說我們不講跨男，好，我們來講講跨男困...拜託大教授們不要把各種弱勢性別的問題摻在一起做撒尿牛丸混淆視聽

我會覺得這是知識份子的腐敗跟墜落，用意識形態眼光去無視現實跟科學依據，還推動跟大眾權益有關政策，講白一點就鬼遮眼+邪教

連常識都沒有還能叫知識份子嗎

批著知識份子皮的老鴇吧

不覺得那是知識份子，知識份子會談論他們自己的專業，對自己不知道的東西會誠實說不是他的研究範圍，但是那些法律教授談論生物學跟運動管理，完全是他們不懂的領域，看起來完全就是狂信徒，不配當知識份子

整件事早該在女人說句「不」就結束了
怪在女人沒跟男人一樣兇「不你這噁心死人妖」

噁男：跟我交往
女性：不要
噁男：可是你又沒男友，而且我應該夠帥夠高夠有錢吧？還是你現在生理期來嗎？......總之這些都不構成妨礙你跟我交往的因素啊。

拒術跨：讓我進女廁。
女性：不要。
拒術跨：可是跨女犯罪率很低，而且我沒性慾，女屌超小，只是去上個廁所而已？還是是因為我不夠pass？......總之這些都不構成妨礙我進女廁的因素啊。

言下之意，你看過靜流的長相了？