蔡孟利
老字號的招牌得要負有保養之責的眾人勤拂拭，才能常保潔亮；而不是在任其鏽蝕之後，遇有人來參觀，才糾眾疊在招牌之前擋住鏽斑。
前幾天台大公佈了國發所碩士論文抄襲案的調查及懲處結果，然後媒體上就充斥著「你相信ＸＸＸ，還是相信台大？」其實我還蠻想問提出這個問題的人，在2016~2017年的台大論文造假案中（那可是比抄襲案嚴重不只一個等級的學倫案喔）：「你相信台大的新聞稿，還是《科學月刊》的FB？」
台大校長、教務長的發言可信度如何？台大學術倫理的調查作為公信力如何？這都不是以政治語言攻防一下就混過去的（雖然實務上如此）；當年台大校長、副校長、校教評會、學術倫理調查委員會在媒體上是如何信誓旦旦的公正、公平、公開，也比不上《科學月刊》三篇FB的一戳：
老字號的招牌得要負有保養之責的眾人勤拂拭，才能常保潔亮；而不是在任其鏽蝕之後，遇有人來參觀，才糾眾疊在招牌之前擋住鏽斑。
前幾天台大公佈了國發所碩士論文抄襲案的調查及懲處結果，然後媒體上就充斥著「你相信ＸＸＸ，還是相信台大？」其實我還蠻想問提出這個問題的人，在2016~2017年的台大論文造假案中（那可是比抄襲案嚴重不只一個等級的學倫案喔）：「你相信台大的新聞稿，還是《科學月刊》的FB？」
台大校長、教務長的發言可信度如何？台大學術倫理的調查作為公信力如何？這都不是以政治語言攻防一下就混過去的（雖然實務上如此）；當年台大校長、副校長、校教評會、學術倫理調查委員會在媒體上是如何信誓旦旦的公正、公平、公開，也比不上《科學月刊》三篇FB的一戳：
掰噗~
說
不是吧? 
而五年過去了，這個才真正稱得上「醜聞」的事情有真相大白嗎？誰動手造假、誰授意造假、誰默許造假，台大有調查出個所以然嗎？
沒有！然後就結案，這就是台大。
林智堅的論文因為被台大判定抄襲而周知全國圖書館下架，但造假案中所有被台大判定為造假的論文，台大連去函跟出版社說一下能否請他們下架造假論文都不肯！
國衛院都示範要怎麼做了，台大仍然裝傻！這就是台大。
誰才能建議期刊撤稿？ - 科學月刊Science Monthly
沒有！然後就結案，這就是台大。
林智堅的論文因為被台大判定抄襲而周知全國圖書館下架，但造假案中所有被台大判定為造假的論文，台大連去函跟出版社說一下能否請他們下架造假論文都不肯！
國衛院都示範要怎麼做了，台大仍然裝傻！這就是台大。
誰才能建議期刊撤稿？ - 科學月刊Science Monthly 
2016年12月30日，老牌的著名期刊《The Journal of Biological Chemistry》刊出了一篇撤稿啟事，聲明當時台大醫院副院長、台大醫學院醫學教育暨生醫倫理學科暨研究所教授林明燦領銜第一作者，在此期刊2008年所發表的論文因有造假之嫌，所以撤稿。
Facebook在學術倫理的案件中，「造假」比「抄襲」嚴重多了。但被百年期刊發覺造假而主動撤稿的論文中，第一作者現今在台大內的頭銜仍是「教授」，而一個被認定碩士論文抄襲的「學生」，卻被取消學位！
這就是台大的標準。要讓人不聯想到政治，很難！
Facebook在學術倫理的案件中，「造假」比「抄襲」嚴重多了。但被百年期刊發覺造假而主動撤稿的論文中，第一作者現今在台大內的頭銜仍是「教授」，而一個被認定碩士論文抄襲的「學生」，卻被取消學位！這就是台大的標準。要讓人不聯想到政治，很難！
順便整理一下，台大很難讓人相信的文章如下：
一、個人（或以科月總編輯）具名：
1. 2016/11/10: 【關於PubPeer所揭露台大郭明良及林明燦兩位教授領導之團隊所涉及嚴重的學術倫理之問題】
科學月刊 Science Monthly on Facebook2. 2016/11/13: 【關於台大處理違反學術倫理事件之提醒】Facebook3. 2016/11/16: 【一篇造假的論文危害有多大】Facebook
一、個人（或以科月總編輯）具名：
1. 2016/11/10: 【關於PubPeer所揭露台大郭明良及林明燦兩位教授領導之團隊所涉及嚴重的學術倫理之問題】
科學月刊 Science Monthly on Facebook2. 2016/11/13: 【關於台大處理違反學術倫理事件之提醒】Facebook3. 2016/11/16: 【一篇造假的論文危害有多大】Facebook
9. 2016/11/24: 【台大論文造假疑案比前教育部長所涉案件嚴重的理由】
科學月刊 Science Monthly on Facebook10. 2016/11/25: 【十二年來都犯了同樣的無心之過嗎？】
科學月刊 Science Monthly on Facebook11. 2016/11/28: 【在發展台灣生醫產業之前，請先喚醒「學術良知」】科學月刊 Science Monthly on Facebook12. 2016/11/29: 【請科技部正視十二月的衝擊】科學月刊 Science Monthly on Facebook13. 2016/12/01: 【還有哪些榮銜值得尊敬？】科學月刊 Science Monthly on Facebook
科學月刊 Science Monthly on Facebook10. 2016/11/25: 【十二年來都犯了同樣的無心之過嗎？】科學月刊 Science Monthly on Facebook11. 2016/11/28: 【在發展台灣生醫產業之前，請先喚醒「學術良知」】科學月刊 Science Monthly on Facebook12. 2016/11/29: 【請科技部正視十二月的衝擊】科學月刊 Science Monthly on Facebook13. 2016/12/01: 【還有哪些榮銜值得尊敬？】科學月刊 Science Monthly on Facebook 
18. 2017/01/02: 【提醒選擇沉默的台大人】
【科學月刊】提醒選擇沉默的台大人｜蘋果新聞網｜蘋...
19. 2017/01/05: 【2017無恥的起始】
【科學月刊】2017無恥的起始｜蘋果新聞網｜蘋...
20. 2017/01/09: 【台大能從荒腔走板回神嗎？】Facebook21. 2017/01/14: 【在毫無進展之後】科學月刊 Science Monthly on Facebook22. 2017/01/16: 【科月處理論文造假案的公開說明】Facebook
【科學月刊】提醒選擇沉默的台大人｜蘋果新聞網｜蘋...
19. 2017/01/05: 【2017無恥的起始】
【科學月刊】2017無恥的起始｜蘋果新聞網｜蘋...
20. 2017/01/09: 【台大能從荒腔走板回神嗎？】
Facebook21. 2017/01/14: 【在毫無進展之後】科學月刊 Science Monthly on Facebook22. 2017/01/16: 【科月處理論文造假案的公開說明】Facebook
23. 2017/01/17: 【1月13日台大學術倫理調查結果記者會問答實況記錄】Facebook24. 2017/01/20: 【造假的簡化思維】Facebook25. 2017/01/22: 【台大如何進行學術倫理調查？】Facebook26. 2017/01/26: 【生物學的推理困境】Facebook27. 2017/01/26: 【不造假數據的真實想像】科學月刊 Science Monthly on Facebook
Facebook24. 2017/01/20: 【造假的簡化思維】Facebook25. 2017/01/22: 【台大如何進行學術倫理調查？】Facebook26. 2017/01/26: 【生物學的推理困境】Facebook27. 2017/01/26: 【不造假數據的真實想像】科學月刊 Science Monthly on Facebook
34. 2017/03/18【真笨還暗許？假論文出刊後又拿5千萬研究經費 司法責任也應追查】
35. 2017/03/22【台大臨時校務會議該如何處理楊泮池不續任案？】
36. 2017/03/30【不作為的科技部與教育部就是幫凶！】Facebook37. 2017/04/05【重申：不作為的科技部與教育部就是幫凶】科學月刊 Science Monthly on Facebook38. 2017/04/05【是教育部、科技部弄錯了？還是楊泮池不認錯？】
39. 2017/04/17【該是重新出發的時候了！ 渡過PubPeer風暴】
35. 2017/03/22【台大臨時校務會議該如何處理楊泮池不續任案？】
36. 2017/03/30【不作為的科技部與教育部就是幫凶！】
Facebook37. 2017/04/05【重申：不作為的科技部與教育部就是幫凶】科學月刊 Science Monthly on Facebook38. 2017/04/05【是教育部、科技部弄錯了？還是楊泮池不認錯？】39. 2017/04/17【該是重新出發的時候了！ 渡過PubPeer風暴】
40. 2017/04/24【楊泮池下台後，論文造假案的荒謬劇還未落幕】
41. 2017/04/26【年領國家25億，國衛院連學術造假調查報告都拿不出來嗎？】
42. 2017/04/28【國衛院兩份充滿矛盾的聲明，看見傲慢下的矯偽、鴕鳥後的倉皇】
43. 2017/05/02【冠上「學術」之名，就可以不依常理嗎？】
https://opinion.cw.com.t...
44. 2017/05/19【蝦味先能，生醫研究能不能？】
45. 2017/06/01【涉假17篇只查2篇 請問國衛院：調查只訴諸權威就能交代了嗎？】
41. 2017/04/26【年領國家25億，國衛院連學術造假調查報告都拿不出來嗎？】
42. 2017/04/28【國衛院兩份充滿矛盾的聲明，看見傲慢下的矯偽、鴕鳥後的倉皇】
43. 2017/05/02【冠上「學術」之名，就可以不依常理嗎？】
https://opinion.cw.com.t...
44. 2017/05/19【蝦味先能，生醫研究能不能？】
45. 2017/06/01【涉假17篇只查2篇 請問國衛院：調查只訴諸權威就能交代了嗎？】
46. 2017/06/05【連論文造假都只靠教育部訂法規、大學自主能力在哪裡？】
47. 2017/09/06【瀆職的科技部】
48. 2018/04/13【論文造假醜聞後崩壞的，豈只是學術倫理】
蔡孟利／論文造假醜聞後⋯⋯崩壞的，豈只是學術倫理 - 報導者 The Reporter49. 2018/04/27【處理學術造假的新思維】
處理學術造假的新思維
50. 2018/12/01【誰才能建議期刊撤稿？】誰才能建議期刊撤稿？ - 科學月刊Science Monthly
47. 2017/09/06【瀆職的科技部】
48. 2018/04/13【論文造假醜聞後崩壞的，豈只是學術倫理】
蔡孟利／論文造假醜聞後⋯⋯崩壞的，豈只是學術倫理 - 報導者 The Reporter49. 2018/04/27【處理學術造假的新思維】處理學術造假的新思維
50. 2018/12/01【誰才能建議期刊撤稿？】
誰才能建議期刊撤稿？ - 科學月刊Science Monthly
二、外部邀稿：
1. 2016/12/03: 【15篇被撤回的論文和一場美金2億元的官司】［科技報導 2016.12月號 (420期)］Facebook2. 2016/12/15: 【學術論文造假不只是人性問題，更是制度問題】［科技報導 2016.12月號 (420期)］
學術論文造假不只是人性問題，更是制度問題
3. 2016/12/22: 【生醫研究倫理訓練 – 借鏡美國的經驗】［科學月刊 2017.1月號 (565期)］Facebook4. 2017/01/06: 【「寧靜」的論文撤稿事件】［科技報導 2017.1月號 (421期)］
1. 2016/12/03: 【15篇被撤回的論文和一場美金2億元的官司】［科技報導 2016.12月號 (420期)］
Facebook2. 2016/12/15: 【學術論文造假不只是人性問題，更是制度問題】［科技報導 2016.12月號 (420期)］學術論文造假不只是人性問題，更是制度問題
3. 2016/12/22: 【生醫研究倫理訓練 – 借鏡美國的經驗】［科學月刊 2017.1月號 (565期)］
Facebook4. 2017/01/06: 【「寧靜」的論文撤稿事件】［科技報導 2017.1月號 (421期)］
5. 2017/01/07: 【台大敢進行這種規格的調查嗎？】［科學月刊 2017.2月號 (566期)］
科學月刊 Science Monthly on Facebook6. 2017/02/13【你知道怎麼處理圖片嗎？】［科學月刊 2017.2月號 (566期)］Facebook7. 2017/02/16【臺大「論文造假」流行後的省思】［科學報導 2017.2月號 (422期)］Facebook
科學月刊 Science Monthly on Facebook6. 2017/02/13【你知道怎麼處理圖片嗎？】［科學月刊 2017.2月號 (566期)］Facebook7. 2017/02/16【臺大「論文造假」流行後的省思】［科學報導 2017.2月號 (422期)］Facebook
8. 2017/02/21【從學術舞弊要點看台大生科院處理郭案】［科學報導 2017.3月號 (423期)］Facebook9. 2017/02/21【論文作偽事件中審計部與教育部的責任】［科學報導 2017.3月號 (423期)］Facebook10. 2017/02/27【臺大人，我認同你的自私，但請聰明的自私】
https://www.appledaily.c...
Facebook9. 2017/02/21【論文作偽事件中審計部與教育部的責任】［科學報導 2017.3月號 (423期)］Facebook10. 2017/02/27【臺大人，我認同你的自私，但請聰明的自私】https://www.appledaily.c...
K黨台大
