@sh98coco - 台北大稻埕碼頭貨櫃市集跨性別免術換證試辦中/ 一點也不性別有善的廁所，在大稻埕貨...台北市熱情示範一次「女性空間消失的世界」男廁還是男廁，女廁被消除成為了性別友善廁所（臉書另開圖放大可以看到字）。
同樣的邏輯下很多人都清楚明白「性別友善背後的巨大謊言，就是女性各種空間/保障/權益的完全消滅」，只有跨運仔繼續裝沒有。
因為跨運仔邏輯是這樣
有女性空間還用友善空間就是貼標籤，不讓我用認同選空間→只有友善空間沒有女性空間，進步價值大勝利
畢竟當女性空間開放給有陰莖的男人使用時，它就從單純的女性空間變成友善空間(怎樣的性別都可以用)，跨運仔這時候又不會不自在了，消滅女性空間的任務達成。
掰噗~
覺得
你說得真是太對了!
上面是推特回人加發推的部份，其實是很想放大絕說：繼續自感良女性可以拒絕啊
🤔有疑慮就要更新，整理一下看到的說法
有其他網友說有女性設施啊，才不是照片跟那位拍照者說的那樣只有男性與性別友善(車可以進去則是因為自行車道那的設施，考慮車友而設)
現在的問題大概是
如果圖中的設施和酒水攤很近卻只有友善設施可選，這對女性來說其他地方有也是沒意義。
有其他網友說有女性設施啊，才不是照片跟那位拍照者說的那樣只有男性與性別友善(車可以進去則是因為自行車道那的設施，考慮車友而設)
現在的問題大概是
如果圖中的設施和酒水攤很近卻只有友善設施可選，這對女性來說其他地方有也是沒意義。
遠水救不了近火啊
🤣另外照片還是明確示範當女性空間消失後的世界，其實也沒有問題ㄜ。也有人提到男廁就只有小便斗，這是一個要大也得排友善設施的狀況嗎？
結果別人支援街景地圖還有可能的實際量，女性空間只有一個呢！(在需要的人的遙遠的另一端Q)
原本早上想整理一下結論，結果推特釣出一堆奇特人士。
當我談空間的時候自己跳進來酸你看沒有性侵的問題吧？
真的是會笑死。文不對題且沾沾自喜以為抓到把柄的天才耶。
當我談空間的時候自己跳進來酸你看沒有性侵的問題吧？
真的是會笑死。文不對題且沾沾自喜以為抓到把柄的天才耶。
這人被我回 我又不是空間規劃者，真的要改就男性空間也改+引推，馬上刪除回應。😉談女性空間的極少甚至抹消，原來叫對跨性別重拳。
總結看到的各種角度
【車友來說】
1.原本算是為車友設計，而且車友團男女比例懸殊，所以這樣的設置感覺也不到完全不合理，但女性空間只有一個的確過於稀少。
2.車隊通常可以互相照應車子，其實巨大的友善空間真的有必要這麼多嗎？
【逛街的人】
1.視線範圍內的設施只有男性與混用，相對上來說感受不到對女性的友善。
2.在能選擇的情況下，感受到了強烈的「女性空間被擴大使用可能，男性空間還是單純空間」，以女性生理需求來說，空間真的太少不夠用又被迫得擴大更多人用很奇怪。
【車友來說】
1.原本算是為車友設計，而且車友團男女比例懸殊，所以這樣的設置感覺也不到完全不合理，但女性空間只有一個的確過於稀少。
2.車隊通常可以互相照應車子，其實巨大的友善空間真的有必要這麼多嗎？
【逛街的人】
1.視線範圍內的設施只有男性與混用，相對上來說感受不到對女性的友善。
2.在能選擇的情況下，感受到了強烈的「女性空間被擴大使用可能，男性空間還是單純空間」，以女性生理需求來說，空間真的太少不夠用又被迫得擴大更多人用很奇怪。
讓男廁擴大為性別友善廁所如何？為何要開放女士的....
一開始真正的友善本來就是
如果你很在意，那獨立一個誰都可以使用的空間吧→男|女|混用(但獨立的空間)
結果一群強盜小偷跳出來說：不讓我進女性空間都是有問題！
男性與混用自動被排除👌
所以提出除了女性空間以外方案的都不要。
有些人會認為，要平等就齊頭啊～每次都搞女人是在開什麼玩笑
如果你很在意，那獨立一個誰都可以使用的空間吧→男|女|混用(但獨立的空間)
結果一群強盜小偷跳出來說：不讓我進女性空間都是有問題！
男性與混用自動被排除👌
所以提出除了女性空間以外方案的都不要。
有些人會認為，要平等就齊頭啊～每次都搞女人是在開什麼玩笑
你跟我爭這個幹麻wwwwwwwwwwww
結果目前能看到的支持者回應都很微妙（平常不是超愛說都是反跨（運）份子作怪），到底是～為什麼呢～（咬義大利麵
好啦好啦
他是不是提到無性別廁所啊ｗｗｗｗｗｗ
這樣不等於也是在消滅女性空間ㄇ
哭啊，戰我態度www
而且我一開始貼臉書那個就沒講伴盟耶
你是在說跨運=伴盟喔？
真的是沒想到這傢伙最後選擇戰我態度
真的很不能接受耶
真的太爛了
真的很不能接受耶
真的太爛了
沒有理才戰態度，因為他自己沒道理
鴿子🕊 on Twitter當發現貼了圖但有人明顯只想戰我態度很爛連翻閱資料都有問題，理解也超跳躍的時候。
鴿子🕊 on Twitter我明明有把腳踏車道那後面的回應都截圖過去～眼裡只有自己要看的東西～
這個小天才自己看錯還順便說貼了原始連結的東西是曲解（嗯？
偽·電氣燒酒 N on Twitter說實話我是可以完全拉掉不用回了，鬼打牆
>>就是因爲看了你貼的來源所以不想和你講話了，你拿一個曲解原文的來源來講什麽？
原來和你講事實在你眼中就是我影射嚯
1.你自己後來更新了臉書展示的似乎過於片面，場地是有女性空間的，拿錯誤信息來誇大和造謠有什麽區別
2.我問你設置的人，是你引導話題向伴盟，所以我和你討論起原文
貼圖是所謂“原文”
偽·電氣燒酒 N on Twitter說實話我是可以完全拉掉不用回了，鬼打牆>>就是因爲看了你貼的來源所以不想和你講話了，你拿一個曲解原文的來源來講什麽？
原來和你講事實在你眼中就是我影射嚯
1.你自己後來更新了臉書展示的似乎過於片面，場地是有女性空間的，拿錯誤信息來誇大和造謠有什麽區別
2.我問你設置的人，是你引導話題向伴盟，所以我和你討論起原文
貼圖是所謂“原文”
Facebook
哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈（槽點過多
其實一個在閉門會議中說友善空間是歧視標籤的人，真的不要在那拿（其實也被吐槽過的）額外空間在那嘴。
不利、引起別人不滿，就在那說是假的，笑死人。
不利、引起別人不滿，就在那說是假的，笑死人。
？？？否認啥，都是友善廁所不要分這麼多啊
不是都和女人說跨女和女人不要分那麼清楚了嗎？廁所也一樣啊，你要尊重廁所的認同
不是都和女人說跨女和女人不要分那麼清楚了嗎？廁所也一樣啊，你要尊重廁所的認同
而且到現在居然只有怕誤殺的人提過空間要確認是不是沒有，但是跨運仔（扣掉上次戰我態度的天才）幾乎都是再說「這是假的友善規劃，是在趁機黑跨運」……這代表什麼www
明明可以跟那個戰我態度的天才一樣大聲說「有設置女性空間」啊！還不是因為那位發文者就是很明白表達她的感受就是「女性空間消滅」