按照蔡壁如的邏輯，只要有註明引用，你也可以把整本「三國演義」給複製貼上。反正三國演義已經是五百年前的東西了，因此絕對沒有抄襲的動機。
論文遭檢舉抄襲 蔡壁如：2篇相差20年「這叫文獻檢閱」｜蘋果新聞網｜蘋果日報
論文遭檢舉抄襲 蔡壁如：2篇相差20年「這叫文獻檢閱」｜蘋果新聞網｜蘋果日報
掰噗~
說
原來如此 
真的可以嗎汪 
krissung: 呼... 機器狼好像其實很受歡迎呢 (´･ω･`)（躲到床底下去）
Yeah!我也可以寫聊齋誌異了！
簡舒培的臉書也是文獻了
好好笑😆
不單得加註引用出處啊
句子照抄時還得加符號標明引用的句子為何啊
否則就是抄襲啊
我看到的就是為了避免句子被認為是抄的 把句子中少數幾個字換掉 這更加說明這是有意識在抄但不想被認為是抄的而做的改變
句子照抄時還得加符號標明引用的句子為何啊
否則就是抄襲啊
我看到的就是為了避免句子被認為是抄的 把句子中少數幾個字換掉 這更加說明這是有意識在抄但不想被認為是抄的而做的改變
蚵殼也可貼屁股
silvie_rice: 可能是費用給的不夠多 所以槍手沒把句子改到認不出來是抄的 只稍微改幾個字
zookowei102: 清楚的圖解，其實壁爐的論文是拼湊了各廠牌的商標而沒得到授權似乎更傳神
