什..什麼? 論文!?

林智堅如果在質疑聲中繼續選下去，即使當選，社會觀感也一定不會很好。林市長還年輕，如果想繼續深造，花幾年時間出國，好好讀一個學位，應該也是不錯的選擇。相信他在新竹市長任內積累的經驗，將來一定會有回饋台灣的時候。
這件事表面上看，有藍綠惡鬥的影子，但在其深層，或許和台灣社會一直有「過度重視學歷」的文化有關。
我從二十多年前就經常來台灣觀察選舉，看到城市中各個角落插的候選人旗子，上面都寫著某某大學博士或碩士，特別吃驚，感覺好像是在競選大學教授或院士。我還專門在日本媒體上寫過一篇文章，稱之為「奇怪的選舉文化」。
其實，能不能當好一個市長，和學歷一點關係都沒有。一個政治人物需要的，是清晰的理念、政策執行能力、溝通能力，這些其實都是書本上學不到的。

比如說，在日本戰後史上赫赫有名的田中角榮前首相，只上到了小學六年級。但他擔任國會議員期間，向國會提出了33部法律的草案，至今還是空前絕後的紀錄。田中擔任首相期間，提出了「日本列島改造計劃」，對今天的日本仍然有影響。
安倍晉三前首相畢業的成蹊大學，在日本也算不上名校；現任首相岸田文雄，曾在18歲、19歲、20歲，連續報考了三年東京大學，都沒有考上，最後上了第二志願的早稲田大學。岸田首相雖然不能說是學渣，也絕不是會讀書的菁英。但他回顧自己的人生時曾經說過：「大學入學考時的挫折，對後來的人生幫助極大。」
這一次剛剛改組的岸田內閣，二十個人中好像只有兩個碩士，剩下的幾乎清一色都是大學學歷，農林水產大臣野村哲郎，只有高中畢業。

據我了解，好像在歐美等其他民主國家，選民對政治人物的學歷要求也並不高。今後不知道台灣社會的「學歷神話」會不會出現改變？
#矢板明夫

我覺得現在他們注目的焦點與其注重學歷，倒不如說還是回到抄襲吧，雖然是耍手段出來的話題，但是因為台大那群老人的操作而成功讓風向改變了。
以後他在未來拿了國外的學歷，也會有人認為這個學歷是抄襲論文來的，我身邊連一些政治傾向是綠的人都認為他有抄了。

motsangli: 標準案例就是蔡英文呀，都當選連任了，論文問題還在炒（吵）

這招這麼好用
下一個要被搞的會是誰