證據保存好

林智堅真的很衰

別跟情治人員當朋友同學

應該讓他畢不了業的

凡事都要有證據。跟美劇好像

告下去，讓余撤銷學位

Facebook

還沒想弄他，他就想弄你了好嗎

什麼仁義道德已經對這個人不適用了咩

余的博士班老師是陳明通耶，跟自己指導老師對著幹很有勇氣

台大不是說要幫余換指導老師了嗎

我懷疑這種學生其他老師想不想收

那蘇宏達負起責任收了吧

我會大致相信林，也是我真的看過寫不出來要靠學弟的學長

保存證據也沒用啊，人家都申請法院公證了，台大直接不採用。

是說余說要告林智堅耶，我現在好期待他怎麼提出在陳明通轉交之前就拿到林智堅的資料的證據了說

防人之心不可無

萬年大學長、畢業靠學弟，在台灣真的不少見

台大上面還有教育部，只是估計林也不用選了

B_mimicry: 用這次台大搞林的方式去叮所以論文會

博士資格要教育部認可耶

所以他大概賭兩年後國民黨會重新中央執政 博士至少還會繼續念兩年，新竹市調查站感覺很閒可以讓他一直在職

這種人當調查官真恐怖，不只民調資料連初稿都拿去參考難怪雷同，結果反咬余正煌打算提著作權告訴 林智堅：做人可以這樣？ - 政治 - 自由時報電子報

就農夫與蛇的故事一樣..人心難測,我們對別人好有時還會被反咬,最好的朋友,龜蜜也一樣,自己平時要小心.

kaiyokemp: 台大用假冒外交官的蘇宏達才是醜聞吧

資料不是他指導教授給的嗎？那就像你上司跟你要資料，你不能不給，然後把你的成果給另一個人，只是他上司不想撕破臉，只說兩個人都有功勞啦。

Facebook

到底申請幾個帳號 連小圖都用一樣的 唉

笑死，台大都說不是因為資料判斷抄襲，是分析部分，還在講是因為借資料被判斷抄襲

台大的學倫審定委員會調查都不公布了，呵呵。這樣有公信力喔?
資料送給別人用，別人畢業了，結果自己學位撤銷。

笑死 人家論文草稿都拿去公證是比余的早了 還在那邊盧小提供的資料。

clc7794: 台大直播有說，余提供了比那份公証草稿更早的電子郵件紀錄

果然這邊一堆人沒看也沒去查台大四十分鐘直播講了什麼

論文遭認定抄襲！台大撤銷林智堅學位 媒體人：這份文件絕對是關鍵證物｜蘋果新聞網｜蘋果日報黃揚明在臉書發文表示，林智堅、陳明通舉證的最早證據為「2016年2月1日」陳明通寄給楊玲宜的版本。但余正煌證明了他有提供比陳明通2月1日寄給楊玲宜的檔案更早的版本。且台大審定委員會認定有4段抄襲內容出自余的1月28日版本。

那就把余的證據公佈給大家看看啊

idont1595: 你有看過余正煌先生寫的論文內容嗎??我看過了，他拿著林志堅提供的資料，在研究林志堅的選舉。然後現在說林志堅抄襲他。這完全不能說服我。

idont1595: 你一看到余正煌論文的目錄與內容，你大概就會直接笑出來了。

aceddar: 校長自己的論文也(RY

當時林智堅的學歷明明是三人最低，余卻寫林智堅最高，這不是照抄修改喔

sonjalee: 你在那邊糾結這種細節，真的沒意思。
余確實拿了林的資料去用，這個千真萬確，余還公開感謝他。
林甚至不知道他的資料被教授拿去給余用。
林後來發表的論文，和余相似，看同一篇資料相似是正常的。
那林的論文算抄襲嗎？他後發表，無法證明他的手稿比較早出來。台大認定這是抄襲，我認同。
但真的明眼人都很清楚，林智堅真的北七，自己花錢花心力送資料給別人，讓自己變抄襲。
這種被人賣掉還幫人算錢的鳥事，真的誇張。
不要以為挺林智堅的都瞎挺，今天是你的資料被人拿去用，你看看你吞不吞的下去。

那余拿去公證啊 法院敢公證林的最先 那只能台大的認定程序本來就有問題