筆記。
「說一下，論文屬於著作權法管轄的範圍，是創作時間優先於註冊、發表時間的；
也就是當一個人先寫出來的論文、若被其他人搶先出版了，我們會說後者有侵犯著作權的問題，前者不論知不知道都是另一回事。
當被抄襲者不自知、又再度出版類似內容時，法院基於此原則是不可能判定此構成抄襲，至多是教授在學術論文的控管有嚴重瑕疵。
而當面對政治考量時，校方在法院程序未走完前就先做出判決，想必第一學府的長官們，認為自己比國家的法律更高級吧？」
Facebook
「說一下，論文屬於著作權法管轄的範圍，是創作時間優先於註冊、發表時間的；
也就是當一個人先寫出來的論文、若被其他人搶先出版了，我們會說後者有侵犯著作權的問題，前者不論知不知道都是另一回事。
當被抄襲者不自知、又再度出版類似內容時，法院基於此原則是不可能判定此構成抄襲，至多是教授在學術論文的控管有嚴重瑕疵。
而當面對政治考量時，校方在法院程序未走完前就先做出判決，想必第一學府的長官們，認為自己比國家的法律更高級吧？」
Facebook
掰噗~
說
哇哩咧 
國民黨御用學者主持的違法判決，在白色恐怖時代有效，在2022年還會有用嗎
#讓我們繼續看下去
#讓我們繼續看下去
_φ(・ω・ )（漫不經心地筆記
可能喔汪 ( ･ิω･ิ)
不會有人不知道著作權法律規定和學術規定的抄襲判定是不一樣的，在那邊偷渡概念硬凹，不會吧不會吧
sterbenlolicon: 文字閱讀障礙要去找專業協助，到處去留自己的扭曲閱讀理解，閱讀障礙是不會改善的
上個月不是很硬嗎，怎麼軟爛了呢 
sterbenlolicon: 現在硬了嗎，這種癖好，不要找我 
林智堅論文案延燒 蔡英文下令：持續以證據為基礎不利自己的證據就不是證據，法西斯不愧是法西斯
閱讀障礙請接受治療，到處歡是不會改善的喔
可惜閱讀障礙是能治療的，選擇性失明的法盲是一輩子的，好可憐啊，這麼年輕一輩子就得了這種不治之症嗚嗚嗚 
講這麼多次白紙黑字的東西還是看不到，好慘啊嗚嗚嗚
講這麼多次白紙黑字的東西還是看不到，好慘啊嗚嗚嗚
JD同學都不覺得一個抄襲做動可以各自表述這種論點真D白癡嗎......
閱讀障礙一直歡耶
哪有什麼法律規定跟學術規定不一樣的問題
誰先做好就是誰的啊
還是你覺得學術可以無條件走在法律法律之前
說你抄襲就抄襲?
我換個角度講好了
你台大審議會要給林智堅死
沒問題
你總得公開詳細死因吧?
誰先做好就是誰的啊
還是你覺得學術可以無條件走在法律法律之前
說你抄襲就抄襲?
我換個角度講好了
你台大審議會要給林智堅死
沒問題
你總得公開詳細死因吧?
TsukikageSilent: 打錯字？
我很想看台大審議會怎麼判林智堅死刑的
一定很有趣
一定很有趣
法盲一直眼瞎耳聾欸，好可憐歐
sterbenlolicon: 閱讀障礙，請去接受治療。相信專業，你一定可以的
TsukikageSilent: 如果你是說學術和法律抄襲是兩套規則很奇怪，那你應該要去發起全世界學術界革命改革而不是在這邊跳針，因為各自國家著作權法不一樣但全世界學術就是這樣評
法盲是一輩子的絕症，你要早點接受歐乖
所以標準在哪 審議書拿出來
sterbenlolicon: 現在誰去告了誰？
真的是閱讀障礙 (扶額
我就講了 你要給林智堅死 你總得要給他一個死因
現在連死因都不敢詳細公告出來
法院的審判書敢這樣搞嗎XD?
你有看過醫院的死亡證明書這樣搞嗎XD???
法院的審判書敢這樣搞嗎XD?
你有看過醫院的死亡證明書這樣搞嗎XD???
法盲的是誰都不好說了
要是同樣的事情發生在法院
我看整個地方法院都要準備翻車了
我看整個地方法院都要準備翻車了
蘋果LIVE｜台大揭抄襲醜聞認定關鍵！組專家團逐段分析 林智堅論文大量抄襲應撤學位｜0809台大學術倫理...
為什麼是蘋果來發這個?
TsukikageSilent: 來，第二次貼給你看標準，希望你耳聰目明能看的到
來，第二次貼給你看標準，希望你耳聰目明能看的到
所以那篇新竹市政府的報告是誰寫的?
TsukikageSilent: 所以那份報告以外的其他部分是誰寫的？引用欄呢？
他們自己都沒要照這個條文審了
貼了看完了有什麼意義
貼了看完了有什麼意義
TsukikageSilent: 你那句聽到他們沒照這標準審，你也是閱讀障礙還是聽力障礙？
都很正常 謝謝關心
好可憐啊，居然沒有自覺
沒有病識感的某j才可憐
這年頭反智人都先可憐別人 習慣了
TsukikageSilent: 所以你那句話聽到他們沒按這標準審啦？說出來給大伙聽聽來證明學倫會亂審，好證明你沒障礙嘛
台大學倫會沒有公開審定報告書，是要怎麼知道他們怎麼審。
真的是閱讀障礙，新聞都看不懂
真的是閱讀障礙，新聞都看不懂
一開始就沒有啊...
用這個理由啟動這個專案本身就很奇怪
還大動作開記者會說我就是要讓林死
快速聽了一下就是講林余報告哪邊一樣什麼的
結果記者會主紀錄單位還不是審議會自己
居然還是蘋果?
用這個理由啟動這個專案本身就很奇怪
還大動作開記者會說我就是要讓林死
快速聽了一下就是講林余報告哪邊一樣什麼的
結果記者會主紀錄單位還不是審議會自己
居然還是蘋果?
之前抄襲有過這種事情?
你好好想一下吧
你好好想一下吧
別說藍綠啦 以往有抄襲
都是審議單位自己發佈影片
讓各家媒體自行採用
都是審議單位自己發佈影片
讓各家媒體自行採用
都說是保密了還硬要人家公布你們也是臉皮挺厚的
臉皮厚的是台大學倫會。考驗你一下，請閱讀下面的文章
TsukikageSilent: 所以你無法證明他們沒按標準審啊，那這不算污衊嗎ㄏㄏ
而且投票要沒記錯2/3通過才算認證抄襲，所以七個裡面至少有五個或五個裡面至少有四個評委認為有抄才過案子，所以你的意思是台大裡面幾乎全都是藍的在政治迫害嘛
而且投票要沒記錯2/3通過才算認證抄襲，所以七個裡面至少有五個或五個裡面至少有四個評委認為有抄才過案子，所以你的意思是台大裡面幾乎全都是藍的在政治迫害嘛
可以啦可以啦
台大最厲害了嘛
反正假扮外交官當主審沒有道德風險嘛
抄襲比假裝官員害死人更嚴重
台大最厲害了嘛
反正假扮外交官當主審沒有道德風險嘛
抄襲比假裝官員害死人更嚴重
台大的名譽就是這樣沉淪的
嗯嗯嗯對對對，其他四個人都是假外交官的走狗，一定是這樣
sterbenlolicon: 對你們來說，犧牲台大的清譽不算什麼，只要復辟成功就好，對吧
復辟三小？？台大關我屁事
我是追求真相，某些人是追求台灣價值
我是追求真相，某些人是追求台灣價值
很好，來追這個真相吧。在別噗洩題給你了，不要讓我失望啊
管中閔論文涉抄襲！ 張廖萬堅爆與學生有18處雷同 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
管中閔論文涉抄襲！ 張廖萬堅爆與學生有18處雷同 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
本來就是啊 容許一個這種人在裡面
然後跟我說台大審議會最公平
被當笑話剛好而已吧
然後跟我說台大審議會最公平
被當笑話剛好而已吧
lemondemon: 你要拔管就去拔，我看不慣管但我又不是關係人是關我屁事
和你討論a在那邊洗b和上個月的手段一樣，完全沒有長進呢
和你討論a在那邊洗b和上個月的手段一樣，完全沒有長進呢
sterbenlolicon: 那林智堅就關你屁事了呢
腦子不好使的看不出來是同樣標準呢～
在自己的噗裡聊不起來，然後去比較熱鬧的地方，嘲諷噗主沒長進⋯⋯
林站一個搖擺區的候選人位子原來不關大家的事啊
sterbenlolicon: 管中閔當台大校長耶，這不關大家的事嗎，不值得你關心一下嗎
管中閔論文爆抄襲學生 張廖萬堅：有20多處雷同！ - 政治 - 自由時報電子報
管中閔論文爆抄襲學生 張廖萬堅：有20多處雷同！ - 政治 - 自由時報電子報
講得好像是我很欠打，但是一直躲閃的是某j
lemondemon: 那你去問你那回答“勉強同意”的執政黨，你來問我幹嘛？我教育部長我可以徹他職逆 
又躲閃惹
lemondemon: 閃躲你媽啦閃躲，我就說我討厭管了，但你家主子就都同意和稀泥讓他上了我們現在講是有個屁用
sterbenlolicon: 「只好繼續懟」 您這詞兒是哪學來的啊
@lemondemon - 林智堅無抄襲疑慮。結案。 「先跟中國國民黨 KMT說聲辛苦了～ 這幾天這麼努...就一個引用沒寫的問題在那邊一直凹說都是自己寫的所以沒問題，啊靠腰其他聯合著作人都是塑膠，引用再引用就變成原創了欸
lemondemon: 懟，和綠共的近親中共那邊學來的啊，畢竟行為相同一定會覺得親切
sterbenlolicon: 林智堅論文題目《3人競選之中，槓桿者的政治社會基礎及其影響，以2014年選舉為例》
余正煌《2014年新竹市選舉研究，林智堅勝選的政治社會基礎》
你們說林智堅抄襲余正煌，看一下論文主題，林要怎麼抄余？
余正煌《2014年新竹市選舉研究，林智堅勝選的政治社會基礎》
你們說林智堅抄襲余正煌，看一下論文主題，林要怎麼抄余？
就和你說去問陳，或者沒寫引用的林
算了，提供再多證據都沒有用，某陣營不會去看，因為劇本已經寫好，照樣搬演便可。
但是沒抄的就是沒抄，余在謝詞中謝謝林智堅是事實。去法庭告吧，最後被撤銷論文的，應該是余正煌。
但是某陣營知道，等訴訟決定，已經是數年之後。現在就趁勝追擊，張善蹭上了位最重要。
但是沒抄的就是沒抄，余在謝詞中謝謝林智堅是事實。去法庭告吧，最後被撤銷論文的，應該是余正煌。
但是某陣營知道，等訴訟決定，已經是數年之後。現在就趁勝追擊，張善蹭上了位最重要。
sterbenlolicon: 余的引用是自己亂寫的，已經被抓包了，你陣營是忘記了，還是害怕想起來？
也可以問 我貼了五次但你們不認帳的要點
我貼了五次但你們不認帳的要點
說人亂寫也要有實質證據，你有去翻他引用的原文去對嗎
而且我覺得那余那些引用的部分根本是陳拿過來的資料就有直接騰過去的
而且我覺得那余那些引用的部分根本是陳拿過來的資料就有直接騰過去的
完全雞同鴨講，還要演得煞有介事，辛苦了，賺錢不容易啊。我在這裡配合演出，你也不感謝我啊
sterbenlolicon: 「你覺得」就可以拿來講？那小智提了那麼多證據你都不看？！
以為大家不知道你們在玩什麼嗎 
lemondemon: 陳都說資料是他提供的了我不能覺得給過去的就有現成的引用也是一種可能性嗎，余照表全抄，林直接把那部分拿掉
這也是一種可能啊？
這也是一種可能啊？
不知道我們在玩什麼wwww你是第一天看台灣選舉在驚訝逆wwww
砲彈就是要兩年在選前爆一次不然打空包彈是有個屁用
砲彈就是要兩年在選前爆一次不然打空包彈是有個屁用
sterbenlolicon: 又你覺得了。「你覺得」就是真理嗎
所以看支持者的討論風格，就知道該陣營的風氣了呀
官方給出來的資料這麼多，啊不靠推論是要請神逆
哭歐
哭歐
林余陳給資料的說法就只能推敲，細節都微妙的對不上，啊不能你覺得我覺得，那是直接當這部分情報沒必要擱置逆
sterbenlolicon: 你的推論是真理，小智的證據，那不就是超越真理的真理。可惜你們看都不看。
沒寫引用的真理，棒棒
「微妙的對不上」，又是你的推論嗎
而且我沒說我的推論就是真理好嗎，我只是說其中一種可能性www先扣帽子再幹拐子，棒棒歐
我的論文第一章之後都沒有引用耶，因為世界上沒有論文可以參考，所以都是我自己研究的成果。
被你們推論的話，那我又變成是抄襲了嗎？真是恐怖的陣營
被你們推論的話，那我又變成是抄襲了嗎？真是恐怖的陣營
啊提供資料部分他們三人的口徑是對的上逆，林光自己前後的都對不上了
你說得可不像是「其中一種可能性」喔。你自己回頭去看看，斬釘截鐵得很呢
為什麼要口徑對得上？又不是先串供過。不是每個候選人團隊都是先寫好劇本再搬演的啦
人類無法想像自己從未見過的東西
某人看來不是人類
某人看來不是人類
我幫妳寫了那麼多內容，今天的quota都夠了吧，還要說我不是人類
果然是過河拆橋的陣營呢
果然是過河拆橋的陣營呢
明確的時間證據都不看只會跳針貼重覆的東西，又不敢把同樣的標準用在台大校長上，笑死～
我覺得
和
其中一種可能性
啊靠北全文就是「就目前客觀證據我覺得其中一種可能性有高機率為真，或離事實不遠」
只會抓語病，都要ㄋㄧㄠ這麼細和你講話真辛苦
和
其中一種可能性
啊靠北全文就是「就目前客觀證據我覺得其中一種可能性有高機率為真，或離事實不遠」
只會抓語病，都要ㄋㄧㄠ這麼細和你講話真辛苦
真是辛苦了?
如果一直唉唉叫可以換管，那我肯定一直唉唉叫
sterbenlolicon: 為什麼要換管？
阿靠北當年拔管拔不成，假設如果有機會換你不換？
自己什麼縫都鑽了，還要指我這個噗主抓語病？心累。
某j 說說看，你想換管的理由是什麼？
我都沒有說要換管了
某j 說說看，你想換管的理由是什麼？
我都沒有說要換管了
原來是不想換管要消費管當反例啊，懂了
2018年國立臺灣大學校長遴選事件 - 維基百科，自由的百科全書想換管的理由，這滿身嘈點的奇人還要啥理由
某j 心機還真重。這是維基，不是你的想法
又在咬文嚼字了wwww不講到最細死不休欸，他這堆嘈點難道還要我寫篇論文來表態才算我的理由
和你說話的人真的都好辛苦，真的都要說到最細不然都算放屁欸，只說個八九成都不行
和你說話的人真的都好辛苦，真的都要說到最細不然都算放屁欸，只說個八九成都不行
我講又是咬文嚼字，你最辛苦
那來我這裏幹嘛
那來我這裏幹嘛
真的是PUA專家啊
好歐抄粉
粉是誰？
你啊不然還有誰
sterbenlolicon: 原來你不是我的粉
已經開始胡言亂語了嗎，這是失智的前兆啊，可憐啊
又說我失智。整天批評別人，就沒想過，其實發言是反映自己的內心嗎 
lemondemon: 世界上智商比較低的人總是比較多
