台大認林智堅論文抄襲 審定書不公開、不服可申訴 | 政治 | 中央社 CNA審定過程保密、審定書不公開,裁定書只給當事人。
這……這種形同黑箱作業的裁定結果,到底誰會接受啊
還是說這樣的程序在學術界是沒問題的?只是我孤陋寡聞?(誠懇發問
latest #7
崔傘姨母棗子
3 years ago @Edit 3 years ago
然後被抄襲者在論文中感謝林志堅
阿紫🔸地瓜不容盜版土豆染指
3 years ago @Edit 3 years ago
台大審定會跟余先生現在是把我們當白痴嗎??
先不提個人政治傾向,台大行政效率有這麼快
立即下載
聽風吹雪🧋
3 years ago
沒有,我從未感受到母校的作業速度竟如此之快
聽風吹雪🧋
3 years ago
過程保密跟審定書不公開可能是為了保護審查委員,論文發表時的peer review 也不會告訴發表人是誰審了那篇文章(自爆的不算),我是覺得還可以理解
(發表的部分是我的印象,而且好像有討論說要具名,有錯請指正我謝謝)
原來不公開是正常的,但外行人的我還是覺得這整件事情都蠻鳥的
聽風吹雪🧋
3 years ago
不過如果單純只以時間論的話,這確實滿鳥的,尤其兩個人在同一實驗室、受同一老師指導,甚至可能有過互相參考
但如果沒有備份檔案的習慣,確實很難證明論文某章某節或大綱的完成時間
back to top