是阿~

蘇宏達之前假冒外交官的人，不意外欸

台大校長管中閔
審委會召集人蘇宏達
End

台大拿自己的聲譽拚了💩

我在聽的過程只有一個感覺，就是憤怒。

這些人可以睜著眼說瞎話，完全不顧倫理道德規範什麼都不在乎，只有一個目的。

「我就是要毀了林智堅。」
就是這場鬼記者會的核心重點。

鬼月到，人說鬼話比鬼還可怕。

讓一個有造謠前科的教授來審林智堅的論文
台大根本就是拿所有台大人的聲譽在做政治鬥爭

以上是時代力量律師提出林智堅抄襲的證據，左邊是余先生，右邊是林智堅，該律師把他認為抄襲部分框起來

大家可以看看，最下面是部分問卷內容，大家都知道這個問卷不是余先生做的，ˊ是林志堅做的，那麼這個問卷的原作者是誰?可以確定不是余先生。。這一部分是誰抄誰不是很明顯?台大蘇宏達竟敢說:余先生沒有抄襲問題!

躲在學術獨立下的亂搞

這示範知識分子如何睜眼說瞎話的代表作

反正台大就是這樣的學校啊w

然後，以為已經睡死的某根蔥瞬間醒來了

peeplurk: 圖太小！要重貼啊

藍白黃真的是一家親，看時力粉很嗨

趴仔集體高潮，在各大討論區都是

room0801: 黃國昌在那邊找到證據在臉書上講的很大聲。

TRFFF: 讓他們發洩一下也好

pfge: 抱歉。那個框框裡的就是問卷。。余沒做問卷調查，這個問卷當然是抄林智堅的。。。 再試一次。。。

這樣看下來余也有抄啊，都撤掉皆大歡喜？？？？？

蘇宏達的目標只是林智堅，根本不想看其他的，連這個這麼明顯地都可以裝沒看到

lisa206398: 現在就指控林智堅抄襲研究林智堅的論文

蘇宏達與張亞中也有某些程度上的關係。

挺柱的現任校長管中閔+說謊(自稱現任外交官貼文帶風向被抓包)的社科院長蘇宏達──本來就不抱希望， 這兩人是一派的，會搞出甚麼鬼，一點都不意外。
最沒出息的就是台大內鬥讓一個非校友撿到校長當，貽笑大方。
活生生的TW縮影：派系內鬥讓外人得利。管也知道他當年是撿到賺到，所以早早就宣布不競選連任。
不團結的後果就是這樣，學校招牌被KMTer搞臭！

我為這幾年拿到的畢業證書上印有管中閔名字的學弟妹感到不值。好不容易考上台大，結果畢業證書上印的校長名字是這種貨色。台大之恥。

林智堅跟陳明通這兩個狼狽為奸師徒怎麼不敢出席審議委員會？ 余正煌都親自出席了接受委員現場提問，誰的可信度高很明顯吧。

那些人就認為抹只要幾個月，平反卻要花好幾年，當然抹下去再說

kingsmenox: 蘇宏達的立場已經預設是醜聞，出席一個準備在你身上貼抄襲標籤的委員會，可信度在哪裡？

林智堅跟陳明通這種行為在司法上叫做棄保潛逃，還能讓一堆不明是非的人幫他們護航 喔？ 台灣在民進黨的執政下有夠可悲

kingsmenox: 已經上法院了。要帶風向可以回你自己河道去帶。

kingsmenox: 你願意站在假冒外交官發言至今不解釋的蘇宏達那一邊才是可悲

april17tw: 蛤？ 對學店生可能習以為常吧，可是對台大啊，光是有抄襲疑雲就是醜聞了，根本還不需要去討論誰抄誰

喔對了，那位余先生找的律師是時代力量黨職+名聲有汙點的人權律師喔，好棒棒~

我就問你們啦，全台灣多少的大專院校?? 全台灣多少個碩士生畢業? 今年的只有台大傳出抄襲事件，不是醜聞還能是什麼??

啊還不就是因為選舉才被針對，閣下的說法就是認同政治抹殺啊

akila0608: 我完全不懂你的邏輯，當事人請的律師是某個黨的黨職，是需要批判當事人的理由，但假設你的邏輯成立，那林智堅請的律師黃帝穎還是民進黨發言人耶

kingsmenox: 蘇宏怎麼能在媒體報導時就說是醜聞?難道法官一開始審案時就知道被告該死?

是醜聞啊，林先寫出論文段落，被余拿去發表，然後再說林抄襲，撤銷學位。
這的確是台大的醜聞。

peeplurk: 蘇宏達說是醜聞有什麼問題啊? 蘇有說誰抄誰嗎??? 我就說了，對你們學店生可能習以為常，但全台灣多少大專院校啊? 今年只有台大傳出抄襲事件，怎麼會不是醜聞啊???

heyafra: 蛤? 哪來的林先寫出論文段落 XD 在你們的平行世界裡頭吧

kingsmenox: 這件事已經是政治鬥爭，就這樣。

kingsmenox: 那我去用個莫名其妙的罪名去檢舉你，你一進法院檢察官就說這是滔天大罪吧!這樣你爽不爽?

kingsmenox: 從林提出的證據看來的確如此喔。台大可以不信林的證據，但至少告訴大家為什麼不信，不公布審定書就很好笑。

kingsmenox: 蘇宏達就說是林抄襲余啊，你要找人鬥嘴先去搞清楚狀況再來說吧。小朋友。

akila0608: 我不只覺得只是政治鬥爭啊，還是中共毒害台灣國的詭計!!!

kingsmenox: 陳明通把電文往來都拿去公證了

akila0608: 蘇宏達說是醜聞的時候，從來沒說是誰抄誰

peeplurk: 笑死，請問你知道公證的法律程序跟效果嗎?

peeplurk: 他明顯沒看過林智堅陳明通拿出來的證據啦

kingsmenox: 你果然政治觸覺靈敏。是調查局的嗎？

我覺得跟沒看過林那邊的證據的人沒什麼好吵的，就讓他相信他的吧。

想說為什麼大家一直@某人但我看不到，原來早就黑了XD

peeplurk: 陳明通的"公證" 從來就只是騙你們的把戲。 因為公證人沒有任何的調查權力，所以公證的事項，只是證明你有去公證喔，實際上到底發生什麼，沒有調查權力的人是要如何證實啊zzz

kingsmenox: 公證就是證明有這些事情發生。這個你有問題嗎？

你們就簡單的想一下，陳明通拿電子郵件去給公證人公證，好，那公證人要如何調查那封電子郵件的內容跟時間是真的?? 蛤?? 公證人有電腦專業嗎?

還是公證人能夠入侵google的資料庫，能去察實電子郵件?

就那麼簡單的騙局，陳明通也能騙的你們團團轉，台灣真的有夠可悲的

kingsmenox: 這就是公證人的工作啊，證明有這些書信往來。。否則這些人（不管是公家還是律師）怎麼上法庭作證？法官怎麼會接勝這些程述？

kami_saka: 原來已經有人對這位按消音嗎？我應該也來去封鎖一下~

peeplurk: 我就說你們根本搞不清楚公證的程序跟法律效果啊，公證人的工作?? 笑死，哪一個公證人能做到去查電子郵件的內容跟時間是否真偽啊? 他能做到，還有需要一份證書1000塊的賺喔

拜託去看一下公證人的考試科目跟實際的作業。公證人在做什麼？公證流程怎麼走？公證費用怎麼算？

公證人考試科目、資格與受訓、工作內容(薪水)｜司法考試

akila0608: 現在看到邏輯神秘的我都懶得吵了XD

kingsmenox: 就像我說的，公證人的工作就是證明有這些書信來往，至於真偽，需要另外調查。

rennight13: 如果 說 現在兩本論文 沒有早在網路上任由大家下載比對，台大這說法 還容易站住腳。

問題 現在很多人 有時間 也都下載了！
改天 我也來看看比對一下

台大 說的真的假的

coolu: 一套流程行雲流水了，真的就拿台大聲譽拚囉💩台大認林智堅論文抄襲 審定書不公開、不服可申訴 | 政治 | 中央社 CNA

kami_saka: 真的是早點消音早清淨。

按照台大今日標準，台大現任校長也是抄襲。

大概他的論文不在台大不適用新台大標準

在台口國人只要雙標大絕一開，沒有什麼關不能過的

rennight13: 至少 應該公布 討論或論述內文。

單就 我們熟悉的金曲獎，最後評審團長都會出來公布不具名的討論內文，讓大家知道最後的得獎名單到底是如何產生，而不是黑箱。

咦！我說了「黑箱」嗎 😏😏😏😏💪💪💪🤔🤔🤔

coolu: 現在台大不就拿出你不可以質疑他的態度了嗎💩💩💩💩💩

rennight13: 那我真的太感謝 台大提供全國人民一個吵架的平台！而不是一個邏輯推演的學術平台！（喂～👏👏👏👏👏

coolu: 台大可是堂堂正正台灣第一學府，不可質疑審定書的內容💩

rennight13: 我喜歡你的第一個詮釋（應該是漏字） 💪💪「拿出我們可以質疑他（台大）的態度」 😆😆😆

卡

原來某些人不自己發噗在這裡取暖啊

某人還在啊

是沒有寫過碩士論文才覺得是吵架平台吧，有寫過都很清楚，就林智堅和余的重疊率，不是林智堅抄襲就是余正煌抄襲，然後余正煌除了早發表又能拿出完整的研究歷程記錄

蘇宏達是..?

最後還是奉勸一下各位趕快下失智列車吧…從一開始就很難看了

kosan_yj:曾假冒「外交官」身份批評政府？！蘇宏達身為台大教授竟涉「誠信問題」這個咖小

點開帳號，連一篇個人發的噗都沒有…
來洗風向的帳號直接封掉就好，沒有對話的必要

blueframe: 那為什麼這種假冒身份的人不用被撤除教授職?

kingsmenox: 一時沒會意過來，還想看這噗文居然需要吃銀杏！？？

原來 你說了一個諧音梗！ 有意思，好笑膩！就真的好像深怕要失去他了～

coolu: 這隻你沒封鎖啊XD

kosan_yj: 是吧？就是這麼不可思議

好一個有抄襲疑雲就是醜聞

那假冒他人投書媒體算不算醜聞？

曾假冒「外交官」身份批評政府？！蘇宏達身為台大教授竟涉「誠信問題」

peeplurk: 所以所謂抄襲內容就是問卷結果分析?? 這問卷結果分析是林智堅給余的吧?????

kami_saka: 我發現支持某種言論的人其論點都一樣 早黑早沒事👍